Lieber für immer 2500 Euro im Monat fürs nix tun oder 5000 im Monat für 40h Woche?

Das Ergebnis basiert auf 12 Abstimmungen

5000 aber 40h arbeiten in der woche 58%
2500 fürs nix tun also Freizeit für immer 42%

4 Antworten

5000 aber 40h arbeiten in der woche

Das andere liest sich für mich nach Depression und frühem Tod.


MartinusDerNerd  07.08.2024, 02:13

Das sehe ich ganz ähnlich.

Vor allem müsste diese viele "Freizeit" auch finanziert werden.

Und dann sind die Ausgaben wahrscheinlich höher, als bei jemandem, der für sein Geld arbeiten geht.

Und wer arbeiten geht, wertschätzt seine freie Zeit deutlich höher.

0
5000 aber 40h arbeiten in der woche

Hallo!

Arbeiten zu gehen und damit etwas nützliches und sinnvolles zu tun, ist gut für die Seele und das Selbstwertgefühl.

Natürlich kommt es auch auf die Tätigkeit selbst und das berufliche Umfeld, also das Arbeits-Klima und die Arbeits-Kollegen an.

Und die Bezahlung muß "angemessen" sein.

Man sollte also ("netto") genug übrig behalten, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten und um noch etwas sparen zu können.

So kann man durchaus alt werden.

Die Gesundheit spielt dabei aber auch noch eine große Rolle.

Gruß

Martin

5000 aber 40h arbeiten in der woche

Bin teuer und nur zuhause rum hocken bzw. dauerhaft Freizeit zu haben ohne Geld ist ätzend und langweilig. Spreche da aus Erfahrung .—.

2500 fürs nix tun also Freizeit für immer

Jap. :)