Könntet ihr euch Mountainbikes mit 32 Zoll vorstellen?

Nein zu 32".

Zitat ManuelPalmer: Die Mountainbikes werden also immer größer.

Noch einmal "Nein".

Du scheinst nicht informiert zu sein.

Der Trend geht nun zu den Mullet-Bikes. Vorne 29", hinten 27,5", also hinten ein kleineres Laufrad.

Mein Reden seit Jahren, das kleine 26" Laufrad ist das Bergfreudigste.

Das Marketing kreiert sicher bald ein 26,5" Hinterrad und alle wollen es haben.

Habe ich bereits das Vergnügen gehabt vor so 7 Jahren weil ein Kunde in meiner Ausbildung so ein Rad gefahren ist. Durfte ne Runde mit drehen, war sehr interessant das zu fahren.

Obwohl ich bekanntermaßen ein 29er Fan bin, kann ich mit größere Räder nicht vorstellen.

Warum? Weil die Fahrräder damit zu sperrig würden.

Mein 120 mm Fully mit modernem flachen Lenkwinkel und relativ langer Oberrohrlänge ist von Hinterkante Hinterreifen bis Vorderkante Vorderreifen glatte 2,05 m lang. Diese lange und flache Geometrie ist im Gelände absolut genial, weil das Bike damit sehr ruhig läuft und viel Vertrauen weckt.

Aber es ist halt auch sperrig im Handling. Durchs Treppenhaus manövrieren? Nervig. Es in der Wohnung an seinen Stellplatz manövrieren? Nervig. Es mal eben ins Auto packen? Selbst mit herausgenommenem Vorderrad ist der große Kombi (Ford Mondeo) plötzlich erstaunlich eng. Fahrradmitnahme in der Bahn? Zehnmal rangieren zwischen Tür und Fahrradstellplatz... Das ist alles noch in einem halbwegs praktikablen Rahmen, aber ein noch nennenswert sperrigeres Mountainbike bräuchte ich echt nicht.

___

Im Übrigen hast du in deine zeitlichen Reihenfolge einen Fehler: 27,5" kam später als 29". 29" hat's seit den Anfangstagen des Mountainbikens immer als Nischenprodukt gegeben, quasi Trekkingrad-Felgen mit breiten Reifen. 27,5" wurde, nachdem der 29er-Boom ausgebrochen war, als Zwischengröße propagiert nach dem Motto man bekommt damit die Vorteile größerer Reifen als 26", aber nicht ganz so die Nachteile von 29" (die ich bis heute suche^^).