Denkt ihr war die Drohung des Irans nur gestellt ...und wird es keinen Gegenschlag nehr geben auf Israel

Wie kann ich nur implizieren, dass Netanyahu persönlich und mit unter seine Regierung ein Interesse daran hat die Lage, auch bis zu einem offenen Krieg mit dem Libanon, oder sogar dem Iran weiter zu eskalieren, während dies für den Iran nun mal nur bedingt logisch wäre.

Die Fraktion die in diesem Kontext ideologischer bzw. karrieristisch handelt sind halt in dem Fall die Zionisten und nicht die Mullahs.

Die Mullahs wollen Stärke im inneren Demonstrieren, die Zionisten territoriale Expansion und einen geopolitischen Rivalen eliminieren. Wer hat mehr Interesse daran den Konflikt mit seinen Handlungen zu eskalieren?

Die USA müssen eher aufpassen, dass Israel sie in der Iran-Frage nicht vor sich her treibt.

Klar, Israel dominiert die USA, nicht die USA Israel... Irgendwann wechselst du noch ins VT-Lager. ^^

Wie kann ich nur implizieren, dass Netanyahu persönlich und mit unter seine Regierung ein Interesse daran hat die Lage [...] weiter zu eskalieren

Das kannst du gerne implizieren, ich komme da nicht groß zu einem anderen Schluss.

Nur lässt sich dieses Interesse nicht umsetzen. Ohne einen heftigen Angriff aus dem Libanon kann Israel dort nicht einrücken, ohne einen des Iran kann Israel dort nicht weitreichend bombardieren. Nicht ohne die dringend benötigte Unterstützung der Verbündeten zu verlieren.

Daher braucht Israel einfach nur weiterzumachen - wenn es heute Nasrallah oder Sinwar töten könnte, würde es dies sofort tun, ohne dass jemand Befreundetes lange maulen würde. Tagesgeschäft halt. Der Handlungsdruck würde eher bei den Mullahs steigen.

während dies für den Iran nun mal nur bedingt logisch wäre

Es wäre fatal für den Iran. Ironisch, dass sie dennoch etwas machen müssen, um nicht mit heruntergelassenen Hosen dazustehen.

Wer hat mehr Interesse daran den Konflikt mit seinen Handlungen zu eskalieren?

Heute Israel. Die Frage ist, wie sich dieses Interesse verlagern würde, wenn der Iran mal eine Bombe haben sollte.

Klar, Israel dominiert die USA, nicht die USA Israel

Werd nicht albern. Ich sprach nicht vom Dominieren.

Du siehst doch, wie die israelische Regierung jetzt schon den Amis auf der Nase herumtanzt. Für den US-Wahlkampf wäre es gut, keine Flugzeugträger ins Mittelmeer zu verlegen und nicht irgendwelche Länder bombardieren zu müssen, weil Israel den nächsten bärtigen Frömmelführer massakriert hat.

Je nachdem, wie es läuft, kann Israel die USA in einen Krieg mit dem Iran stürzen.

die Zionisten

Du wirst in Israel kaum jemanden finden, der kein Zionist ist und Israel lieber aufgelöst sähe.

Das gilt auch für die Linken, die gegen Netanyahu oder den Krieg protestieren.

Übrigens ein Kampfbegriff, der im VT-Lager sehr geschätzt wird. Nicht, dass ich dich dort antreffe, wenn ich dahin wechsel.

Hm, es sieht für mich so aus als würdest eigentlich jedem meiner Punkt zustimmen. Was war jetzt dein Antrieb den ursprünglichen Kommentar zu verfassen?

Ich meine, dein ursprünglicher Kommentar hat ja der Perspektive, der du offenbar zustimmst nichts hinzugefügt. Dementsprechend gehe ich davon aus, du wolltest dem Iran, mit der Linie bezüglich "einpinkeln" eine Irrationalität unterstellen, um ggf. Israels aktuelle Aggression weniger intensiv erscheinen zu lassen?

Ansonsten hab ich jetzt kein wirklich Erklärung für dein Handeln. Außer halt du warst getrigger, weil ich Israel nicht als groß und mächtig darstelle. ^^

Daher braucht Israel einfach nur weiterzumachen - wenn es heute Nasrallah oder Sinwar töten könnte, würde es dies sofort tun, ohne dass jemand Befreundetes lange maulen würde. Tagesgeschäft halt. Der Handlungsdruck würde eher bei den Mullahs steigen.

Interessant das du das so offen beschreibst. Hier haben wir ja eine mit unter klassische Strategie der Israelis (fairerweise nicht nur dieser) den Handlungsdruck so weit steigern bis der Gegner einen Fehler begeht und man sich selbst, vor dem westlichen Publikum als in der Defensive präsentieren kann.

Selbst der 7. Oktober, unabhängig davon ob man bewaffneten Widerstand befürwortet oder nicht ist ja mit unter ein Produkt Israelischer Aggression und Hamas Gegenaggression.

Es wäre fatal für den Iran. Ironisch, dass sie dennoch etwas machen müssen, um nicht mit heruntergelassenen Hosen dazustehen.

Naja, wie ich grade schon erkläre, tun wir nicht so, als sei dies nicht bei Design so. ^^

Du siehst doch, wie die israelische Regierung jetzt schon den Amis auf der Nase herumtanzt. Für den US-Wahlkampf wäre es gut, keine Flugzeugträger ins Mittelmeer zu verlegen und nicht irgendwelche Länder bombardieren zu müssen, weil Israel den nächsten bärtigen Frömmelführer massakriert hat.

Normalerweise bin ich ja nicht der Freund der Indiviualiseriung aber dass ist wohl wirklich in erster Linie ein Biden Problem. Biden ist schlicht zu schwach und zu pro-zionistisch um die Leine anzuziehen. Selbst unter Obama hätte das vermutlich anders ausgesehen. Wir wissen ja, dass in der Vergangenheit US-Präsidenten wie Regan Israel Problemlos zu Räson bringen konnten. Es ist nicht so das Biden dies nicht könnte, er will es nicht.

In dem Kontext ist auch meine Aussage zu lesen. Vielleicht wächst Biden ja doch noch Rückgrat und er verweist den Klienten auf seinen Platz. Dann wäre ganz schnell Schluss mit dem Nasentanz.

Übrigens ein Kampfbegriff, der im VT-Lager sehr geschätzt wird. Nicht, dass ich dich dort antreffe, wenn ich dahin wechsel.

Na komm, die Verwendung der selben Begrifflichkeit ist allenfalls eine ästhetische Übereinstimmung, die Implikation der Unterwanderung schon mehr eine ideologische. ^^

denke nicht das sich die USA abwenden, ganz im Gegenteil. Und die Araber würden heimlich jubeln weil sie die verhassten Schiiten los geworden wären. aber lassen wir da. Werden sehen.