Denkt ihr Menschen sind für Monogamie gemacht?
Oder eher Polygamie?
Polygamie macht eigentlich mehr Sinn find ich, da man so insgesamt mehr Nachkommen zeugen kann
Monogamie= Leben mit einem Partner leben
Polygamie= Leben mit wechselnden Partnern leben
Das Ergebnis basiert auf 17 Abstimmungen
10 Antworten
Wieso wird darüber immer diskutiert?
Keiner schreibt mir vor das ich polygamie ausleben soll. Es ist und wird nie was für mich sein.
Und dann immer mit dummen Instinkten kommen ist so bescheuert. Pinguine haben auch nur 1 Partner in ihrem Leben. Komisch wenn es ja nur um sex geht nach eurer Meinung.
Genauso wenig schreibe ich jemanden vor momogamie ausleben zu müssen. Am ende ist jeder unterschiedlich und egal bei welchem Thema das müsst ihr euch mal in die Birne ramen.
Du bist nicht ich und ich nicht du fertig.
Aber dann sagen man muss ja viele Kinder zeugen? Wer sagt das? Wenn das so wäre dann wäre es zu 100% nicht nur der Mensch sondern ALLE Lebewesen.
Und Insinkte etc hört sich sehr stark nach Tier an. Unser Gehirn ist weit Komplexer aber dennoch wirft ihr den Menschen immer die Instikte vor die Nase.
Und tatsächlich macht nicht mal das Sinn. Wäre der Mensch nur fürs zeugen gemacht, warum bekommt man in den meisten Fällen nur 1 Kind? Und dann hocken die Kinder noch Jahrelang zuhause.
Nach eurer Logik müssten die Kinder nach 1-2 Jahren selbstständig sein und die Frau müsste mindestens 10 Kinder auf einmal bekommen. Und Kinder dürften nicht mehr so anstrengend sein und müssten alleine Leben können wie zb Schildkröten weil du kannst ganz bestimmt nicht alleine dich um 10 Kinder kümmern.
Also nein wir sind Biologisch nicht dafür da nur Kinder zu bekommen.
Am ende will die Natir nur überleben weswegen jeder Kinder bekommt aber der Mensch ist nicht das Ziel dauernd neue zu produzieren.
Ganz zu schweigen davon das frauen nicht immer Kinder bekommen können und Männer genauso mit dem laife des alters schwer einen hoch bekommen.
Also ist der Mensch auch Biologisch nicht für Polygamie gemacht. Aber ob der es Psychisch machen will ist ganz ihn überlassen.
Ps solche fragen fucken einfach ab immer alle in ein Topf zu werfen. Ist das selbe Niveau wie Gender Wars etc. Einfach unnötig.
Haben ja auch Instinkte, wir sind auch Tiere, auch wenn wir höher entwickelte Tiere sind. Gehören zur Gruppe der Primaten.
Nach eurer Logik müssten die Kinder nach 1-2 Jahren selbstständig sein und die Frau müsste mindestens 10 Kinder auf einmal bekommen. Und Kinder dürften nicht mehr so anstrengend sein und müssten alleine Leben können wie zb Schildkröten weil du kannst ganz bestimmt nicht alleine dich um 10 Kinder kümmern.
Mehr als 1 kind könnte ein frauenkörper nicht stämmen und Kinder brauchen mehr als 1 oder 2Jahre um sich zu entwickeln.
Ganz zu schweigen davon das frauen nicht immer Kinder bekommen können und Männer genauso mit dem laife des alters schwer einen hoch bekommen.
Würde auch keinen Sinn machen, weil die Kinder seltener stark und gesund werden würden.
Ps solche fragen fucken einfach ab immer alle in ein Topf zu werfen. Ist das selbe Niveau wie Gender Wars etc. Einfach unnötig.
Psychologie ist ja auch einfach allgemein für jeden gültig und Äpfel sind ja zb auch für alle Menschen gesund, heißt aber nicht das man alle in einen Topf wirft
Die punkte sind genau das worauf ich hinaus will. Es macht kein Sinn. Wir können nicht so viele Kinder auf die Welt setzen also sind wir auch nicht dafür gemacht nur Kinder zu zeugen und somit auch nicht für polygamie.
Und Äpfel sind nicht für jeden Menschen gesund ich bin zb allergisch 🤨
Ausnahmen bestätigen die Regel. Und es kommt ja nicht nur auf Quantität an sondern allgemeine Überlebenschancen. Wir sind Säugetiere, wir können keine 2000 Eier legen wie Amphibien, das ist biologisch unmöglich.
Somit unterschreibst du nur meine aussage.
Und "Ausnahmen" sind für mich nicht die Regel.
Nur weil es die Mehrheit ist ist es schon lange nicht das "richtige"
Entweder alle oder keiner.
Und weil es so gut wie unmöglich ist, ist das genau der Punkt was mich an solchen Fragen nervt. Es wird immer was dagegen gesprochen werden weil wir nunmal nicht alle gleich sind fertig
Nein, ich unterschreibe nicht deine Aussage. Biologie ist was das sich entwickelt hat, nicht was möglichst perfekt erschaffen wurde.
Ja ach ne du redest übelst hart an mir vorbei. Ließt du meine Antworten überhaupt richtig?
Ja, dann tu doch nicht so als hätte das Universum Menschen handgecrafted.
Frauen können nicht 10 Kinder gebären. Das würde ihr Körper nicht aushalten. Das heißt nicht das Menschen nicht trotzdem hier sein können um sich fortzupflanzen und die Spezies aufrecht zu erhalten.
Unsere beiden obersten Triebe sind Überlebensinstingt und Fortpflanzungstrieb, Sex gilt nach Maslow als sekundäres Grundbedürfnis.
Kannst ja deine Meinung haben, sehr gerne sogar. Aber lass bitte nicht deinen Frust gegenüber solchen Fragen an mir aus.
Ursprünglich ja. Durch die Sünde wurden sie anders, werden aber am Ende wieder so werden, weil sie nur so glücklich werden können.
Evolutionstechnisch macht nur ein Partner keinen sinn
man kann schlecht viele Partner haben. Da wird man dann, wenn polygam, gar keinen haben.
Natürlich, mehr mögliche Geschlechtspartner = mehr Gendiversität
Meherer macht voll Sinn, weil man insgesamt mehr Nachkommen zeugen kann, sprich die Spezies hat eine höhere Chance auf überleben.
Hat damit recht wenig zu tun, da ein Mann Theoretisch 5 Frauen an einem Tag besamen könnte. Oder eine Frau alle 9 Monate
Ja, genau. Die Evolution hat aber nicht vorgesehen, dass 10 Männer jeder 1 Frau kriegt sondern das der Stärkste dieser Männer eben 10 Frauen kriegt und somit die stärksten Gene sich vermehren, sprich das die Spezies eine höhere Überlebensgarantie hat.
Wären wir monogam, dann würden von 10 Männern jeder 1 Frau kriegen und auch die schwachen Gene kommen durch, sprich es ist gefährlicher für die Spezies
Denn Polygamie macht keinen Sinn. Polygamie wäre, Person A hat zb 3 Partner diese 3 Partner haben neben Person A noch 2 andere Partner. Macht schon 10 Leute die direkt und indirekt miteinander in einer Beziehung sind. Die letzteren Partner haben wiederum Partner und die auch usw irgendwann hat man ne Riesen Komune.
Dass das nicht klappt weiß jeder, deshalb ist in Polykonstelationen es meistens so dass es Personen gibt die mehrere Partner hat und die anderen diese Freiheit weitere Partner zu haben nicht oder eingeschränkt haben.
Deshalb glaube ich nicht dass Menschen polygam sind.
Eine offene Beziehung in der man sich außerhalb der Beziehung sexuell austoben kann glaube ich dass eher funktioniert als diese moderne Bezeichnung für Hippie Kommunen, die es ja früher schonmal gab und nicht funktioniert haben
Ich glaube es ist unmöglich heute solche Themen zu verallgemeinern.Früher waren sie sicher monogam. Da sie den Nachwuchs ja versorgen mussten und in Urzeiten ging das nur zu zweit und war der Nachwuchs so weit auf eigenen Beinen zu stehen, blieb den Eltern nicht mehr viel Zeit um mit anderen rum zu machen. Auch heutzutage geht das nicht alleine, aber man wird in der Regel von der Gemeinschaft mitgetragen. Da ist Polygamie leichter.
In Urzeiten haben Menschen in Gruppen gelebt, da hat man nicht zu zweit gelebt
Ok in Urzeiten, ab Beginn der Landwirtschaft. Also vor ca 12-15000 Jahren. Ich bin 72 geboren , alles drüber sind für mich schon Urzeiten. Das tut der Kernaussage keinen Abbruch. Solange es nötig ist monogam,wenn nicht polygam.
Klingst ziemlich frustriert. Pinguine sind übrigens nicht mit Menschen vergleichbar und vorschreiben das du Polygam leben musst will ich dir auch gar nicht. Trotzdem kann man ja darüber diskutieren zumal eine der Beziehungsformen (nämlich Polygamie) gesellschaftlich ziemlich verpönt ist.