Brauchen wir eine riesige Armee wie China oder USA?

Wir brauchen keine riesen Armee (wo willst du hier die ganzen Leute hernehmen?). Sondern eine grundsätzlich erstmal brauchbar ausgestattete Armee die nicht aus dem letzten Loch pfeift was das eine oder andere Material angeht.

Die Ausbildung der Soldaten ist wohl sehr gut, es mangelt nur ein wenig an Leuten die auch Interesse haben zu dienen. Aber das ist auch wieder so ein bisschen ein Henne-Ei Problem (irgendwie...). Keine Leute -> schließen wir Standorte. Wollen dann doch mehr -> wohin mit den Leuten?

Das größte Problem, das wurde aber wohl inzwischen erkannt ist, das die BW einfach die letzten Jahrzente kaputt gespart wurde.

die bundeswehr war und ist als bündnisarmee gedacht.
die nato hat 2024 eine stärke von über 3 millionen soldaten.
wenn wir angegriffen werden und der bündnisfall eintritt haben wir also mehr als genug soldaten.

Nicht unbedingt Deutschland alleine. Aber Europa sollte definitiv verteidigungsfähiger werden. Ausserdem sollten alle Länder, die an einem freien Handel interessiert sind, neu vereinbaren, wie die Handelswege gesichert werden sollen. Bis jetzt haben das die USA im Alleingang gemacht. Weil sie die wichtigste Handelsnation waren und weil Europa nach dem 2. Weltkrieg am Boden war, hatten sie davon auch einen Vorteil.

Nun aber haben sich die Marktanteile verschoben. Es wäre interessant, ob China nicht auch eingebunden werden könnte in die Verteidigung der Handelsrouten. Die wollen ja eine grössere Bedeutung haben. Andererseits haben sie's mit der Freiheit nicht so. Es wäre wohl sinnvoll, wenn der Westen die neue Ordnung mutgestaltet, solange er noch die Macht dazu hat.

Deutschland hat seinen Sitz im Zentrum Europas und gehört zur NATO. Die gemeinsame Verteidigung innerhalb der NATO trägt ebenfalls zur Sicherheit Deutschlands bei. Das heißt, dass Deutschland nicht für die eigenständige Verteidigung zuständig ist, sondern sich auf die Hilfe anderer Mitgliedsstaaten verlassen kann.

Die Verteidigungsstrategie einer Nation hat einen starken Einfluss auf die Größe und Stärke einer Armee. Deutschland hat historisch gesehen eine Diplomatie- und Deeskalationspolitik. Nicht notwendigerweise entspricht eine große Armee den sicherheitspolitischen Zielen der Nation. Um eine große Armee aufzubauen und aufrechtzuerhalten, sind beträchtliche finanzielle Mittel erforderlich. In den vergangenen Jahren hat Deutschland seine Aufmerksamkeit vermehrt auf weitere Themenbereiche wie Bildung, Gesundheit und soziale Sicherheit gelenkt. Es fragt sich, ob es besser wäre, Gelder in militärische Ausgaben oder in andere soziale Bereiche zu stecken.

Deutschland hat sich dazu verpflichtet, Verantwortung auf internationaler Ebene zu übernehmen, sei es durch humanitäre Unterstützung oder Friedensmissionen. Obwohl eine große Armee militärische Macht ausüben kann, gibt es noch andere Möglichkeiten, Einfluss zu nehmen und zur weltweiten Stabilität beizutragen.

LG aus Tel Aviv