Ein Nutzer behauptet, dass die Meldung der Jungen Union mit dem Vorschlag Tempolimits auf Autobahnen abzuschaffen Fake News sind.

Hier meine Frage zu dem Thema:

https://www.gutefrage.net/umfrage/was-haltet-ihr-von-der-denkweise-der-jungen-union-in-bezug-auf-tempolimits#comment-444508448

Die Meldung ist in verschiedenen seriösen Verlagen/ Seiten erschienen. Das macht es für mich schwer sie als Fake News zu erkennen. Welche Möglichkeiten gibt es herauszufinden ob ein Artikel der Wahrheit entspricht oder nicht?

Wie lange wird es dauern bis diese ganzen Hetze- und Fakenews-Kanäle sanktioniert werden? Nius, Vermietertagebuch, Apollo, usw.

Youtube könnte man ja zumindest mit dem EU-Digital-Service-Act dazu zwingen, oder?

Ergänzung im Nachtrag:
Vielen Dank für die vielen guten Antworten. Das Thema Fake News beschäftigt uns bei gutefrage ebenfalls. Wir evaluieren momentan inwiefern wir sinnvoll gegen Falschinformationen vorgehen können.

Der ursprüngliche Tatort befindet sich in Southport, an der nordwestlichen Küste von England. Ein Angreifer stach während eines Tanzkurses auf die Teilnehmer ein – bei denen es sich um Kinder handelte. Es war ein Workshop, an dem Kinder teilnahmen, die lernen wollten, zu tanzen wie Taylor Swift. Drei Mädchen im Alter von sechs, sieben und neun Jahren verstarben, acht weitere Kinder sind schwer verletzt, ebenso wie zwei Frauen. Kurz darauf ging eine Nachricht über den Täter viral – und in England brachen Unruhen aus.

Fake News führen zu Ausschreitungen

Welcher Mensch sticht wehrlose Kinder bei einem Tanzkurs ab? Eine Frage, die sich im Zustand der völligen Sprachlosigkeit wohl viele Menschen nach der Tat gestellt haben. Es überrascht daher nicht, dass mögliche Erklärungen dankbar angenommen werden – auch, wenn diese womöglich gar nicht stimmen. Und genau so geschah es nun auch vergangene Woche in Großbritannien: Nutzer von sozialen Plattformen behaupteten, dass die Identität des Täters ermittelt wurde. Es handle sich dabei angeblich um einen 17-jährigen Muslim namens Ali Al-Shakati. Bei genauer Recherche fällt auf: Diese Meldung wird zwar teilweise bestätigt, allerdings durch überwiegend absolut unbekannte Quellen.

Auf X (ehem. Twitter) verfasste ein Nutzer einen Beitrag, in dem er erklärte, der Täter sei letztes Jahr mit einem Boot angekommen. In dieses Fuhrwasser reihte sich dann auch direkt Andrew Tate ein, gegen den übrigens wegen Menschenhandel und Vergewaltigung ermittelt wird. Er sagte, ein illegaler Migrant sei vor einem Monat mit einem Boot angekommen und habe sich dann dazu entschieden, auf Kinder einzustechen.

„Informationen“ führten zu (gewaltvollen) Protesten und Ausschreitungen

Aufgrund dieser Fake News, die sich in wie ein Lauffeuer verbreiteten, kam es postwendend zu nationalistischen und antimuslimischen Protesten in Großbritannien.

So gab es beispielsweise in Liverpool Ausschreitungen, bei denen Demonstranten Stühle, aber auch Ziegelsteine und Leuchtraketen auf Polizisten warfen. In Manchester kam es zu Handgemengen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Weiter wurden in Hull Fensterscheiben eines Hotels eingeworfen – dieses wurde als Unterkunft für Asylsuchende genutzt. Weiter kam es auch in Belfast, Leeds und Notingham zu Auseinandersetzungen von Protestierenden und Gegendemonstranten. Inzwischen kam es zu mehr als 90 Festnahmen.

Das Thema „Flüchtlinge“ ist in Großbritannien stark politisch aufgeladen. So ergaben etwa Umfragen, dass 42% der Bürger sich wünschen würden, dass diejenigen Flüchtlinge, die mit Schlauchbooten über den Ärmelkanal kämen, des Landes verwiesen würden – und zwar ohne jegliche Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen. Auch der ehemalige Premierminister Rishi Sunak warb mit dem Slogan „Stop the Boats“ und machte sich für eine härtere Asylpolitik stark.

Ultranationalisten protestieren nun entsprechend noch mehr gegen die aus ihrer Sicht zu hohe Migration. Sie werfen den Behörden vor, dass hier absichtlich etwas verschwiegen werden würde – nämlich die tatsächliche Identität des Messerangreifers.

Richtigstellung von Seiten der Polizei stoppt Unruhen nicht

Noch am vergangenen Montag selbst wurde von der Polizei dementiert, dass es sich beim Tatverdächtigen um einen Bootsflüchtling handle. Laut Polizei gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass die Religion des Täters bei seiner grauenvollen Tat eine Rolle gespielt hätte, auch ein terroristischer Hintergrund scheint Stand jetzt für die Polizei eher unwahrscheinlich.

Der Jugendliche wurde vor 17 Jahren in Cardiff, einer Hafenstadt an der Südküste von Wales, geboren. Seine Eltern waren davor von Ruanda nach Wales eingewandert.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/southport-krawalle-fake-news-lux.NTEVFDDi3JLnqDBpU34FsG

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/mordvorwurf-southport-100.html

Was kann man tun wenn jemand auf GF Falschinformationen verbreitet?

Ständig hört man von Politikern aller Länder, dass sich arme Menschen keine gesunden Lebensmittel leisten können und deswegen auf Fastfood und industriell verarbeitete Lebensmittel zurückgreifen.

Wenn man aber nicht grade sehr exotisches Obst und Gemüse und stark außerhalb der Saison kauft, dann ist das doch deutlich günstiger als Fastfood.

Hier mal ein Beispiel von meinem Aldi;

Sack 2kg Äpfel kosten 2,99€, 1kg Weißkohl etwa 1€, 2kg Karotten 2,50€, 1kg Bananen 1,29€.

Dagegen günstigste TK Pizza 3,23€ pro kg, Fertiggericht 5,12€ pro kg.

McDonald's und Co sind sowieso super teuer.

Als ich in GB und den USA war, war es das gleiche Bild. Gesunde Lebensmittel waren oft günstiger.

Warum hört man also ständig Politiker, Journalisten und z.T. Wissenschaftler, die behaupten, dass arme Menschen sich keine gesunde Nahrung leisten können?

https://www.rnd.de/politik/lebensmittelpreise-spd-politikerin-erklaert-wie-sich-arme-menschen-gesundes-essen-leisten-koennen-LL4GXZ7A7BGTZDQB3BEVIK72OA.html

https://www.wiwo.de/technologie/forschung/gesunde-lebensmittel-sind-teurer-arm-fehlernaehrt-und-krank/10813772-2.html

https://www.swr.de/wissen/ernaehrungsarmut-viele-familien-koennen-sich-gesundes-essen-nicht-mehr-leisten-100.html

Ich mein Leute kommen hier wirklich mit persönlichen Problemen und dann gibt es ein paar Idioten, die Falschinformationen verbreiten und das widert mich ehrlich an. Ich meine, was passiert, wenn jemand auf eine Scherzantwort ernsthaft reagiert oder sie zu Rate zieht bei seinen Problemen und dadurch zu Schaden kommt?! Das finde ich untragbar? Findet ihr die Admins sollten härter durchgreifen?
MfG

Habe heute einige Artikel bei Welt.de gelesen und war teilweise geschockt über die Kommentare darunter und deren Zuspruch.

Das ist ja nicht mehr nur rechts, sondern rechtsaußen. Total unreflektierte, hetzerische, polemische Kommentare die mit der Realität nicht viel zu tun haben.

Warum greifen die Moderatoren dort nicht mehr durch? Ich habe nichts gegen Diskussionen, aber das ist ja fast nurnoch Hass, Hetze und Fehlinformationen.

Hallo meine Fragenden Freunde,

Hab mir heute wieder mal ein Spiel für Unterwegs heruntergeladen und währenddessen einmal die Bewertungen durchgesehen, weil egal wo, es gibt immer mal n paar witzige Schreiber.

Dabei ist mir auf aufgefallen, dass es ne Menge 1☆ Dinger gibt, deren Bewertungsinhalt zum teil aber rein ERFUNDEN ist. Teilweise frag ich mich ernsthaft was diese Verfasser zu sich genommen haben, damit man so viel Müll von sich geben kann

Was ich mir gedacht habe: Wäre es besser, wenn wir (nicht nur der Entwickler) auf Kommentare wie diese Antworten können, um solch "Falschinformation" zu verhindern.

Oder meint ihr dass das zu wenige jucken würde...?

Guten Morgen!

Anscheinend gibt es hier relativ viele User, die KI-Sprachmodelle wie ChatGPT benutzen, um Antworten zu schreiben. Kurz gesagt, sie kopieren die Frage in ChatGPT, lassen diesen innerhalb von Sekunden eine ausführliche Antwort schreiben und stellen die Antwort unter die Frage.

Das Problem damit? ChatGPT ist keine verlässliche Quelle. Gerade bei nicht alltäglichen Fragen passiert es recht oft, dass falsche und sogar gefährliche Informationen verbreitet werden. Da diese User die KI-Antworten als ihre eigenen ausgeben, könnte der Fragesteller annehmen dass die Informationen auf eigener Erfahrung basieren, und somit gar nicht in Betracht ziehen, dass das schlichtweg Blödsinn ist.

Antworten von ChatGPT zu erkennen ist normalerweise nicht schwer, da dieses Sprachmodell einen typischen Schreibstil hat. Trotzdem fallen User, die ChatGPT nicht benutzen, oft darauf herein.

Was meint ihr, sollten die User verplflichtet sein, KI-generierte Antworten in irgendeiner Art zu kennzeichnen?

ich hätte zig bespiele möchte aber bei nur einem bleiben welches jeder aber wirklich JEDER weltweit kennt und zwar die corona impfung

2009 gab es eine epidemie genannt blauzungenkrankheit - wissen vielleicht nicht viele aber damals MUSSTE man bei ansonstiger strafandrohung alle tiere bei uns in österreich impfen lassen, es bestand nicht nur impfpflicht sondern impfzwang bei androhung einer geldstrafe, der impfstoff war ein schnell aus dem hut gezauberter MRNA impfstoff (der name kommt euch vielleicht bekannt vor)

die FPÖ (in deutschland vergleichbar mit AFD) war gegen eine zwangsimpfung, schwangere waren ohnehin vorerst von der impfpflicht befreit, kurz nachdem ich dem innenminister herbert kickel eine email schrieb die gelesen wurde (habe daruf hingewiesen dass es tausende fehlgeburten nach MRNA impfungen bei schafen, ziegen und rindern gab laut wikipedia) wurde der artikel bei wikipedia zum thema blauzungenkrankheit kurz darauf völlig umgeschrieben und es war plötzlich keine rede mehr von 20 tausend fehlgeburten und anderen impfschäden obwohl es alleine in deutschand rund 800 und in der schweiz 500 fehlgeburten gab, plötzlich steht bei wiki zum thema blauzungenkrankkeit nur mehr WELTWEIT !!! nur 650 "unerwünschte" nebenwirkungen und der artikel mit den fehlgeburten und zahlen dazu wurde völlig gelöscht, auch dass landwirte verwaltungsstrafen bekamen steht nirgendwo mehr, die impfpflicht wurde übrigens später aufgehoben (kommt euch vielleich auch von irgendwo bekannt vor) nachdem tierärtze und landwirte streiken wollen - steht auch nirgendwo mehr, alles gelöscht

auch die fehlgeburtenzahlen bei menschen scheinen nirgendwo auf obwohl eine anfrage ans parlament gemacht wurde - bis dato nicht beantwortet

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/11607/fnameorig_1459595.html

Meine idee; information durch eine kontrollinstanz auf fehlinformation prüfen lassen und parteien danach bestraft

ja jeder sagt mal ausversehen was falsches aber es geht ja auch nicht darum bei jedem Verstoß irgendwelche gelder zu streichen, allerdings fände ich ein solches System wichtig für eine weitere demokratische Integrität der BRD und generell auf der ganzen Welt da das gleiche Problem überall herrscht

Wärt ihr dafür oder dagegen und warum

Ich habe das Bild vorhin auf Twitter gesehen, aber ich glaube nicht so Recht, dass das die Beiden sind, oser?

Olaf Scholz war über die US-Pläne zur Sprengung der Nord Streams informiert!

und wie ändert dies eure Meinung über Scholz?

Wie hätte er handeln sollen

https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream

Vor ungefähr einem Jahr übernahm der Milliardär Elon Musk den Kurznachrichtendienst Twitter. Danach folgten einige sehr turbulente Wochen für das Unternehmen. Auch im Bezug auf Finanzen gibt es Probleme: Seit Musk Twitter gekauft hat, sinken die Einnahmen

Aus Twitter wurde X

Im Juli diesen Jahres wurde aus Twitter dann X. Der berühmte blaue Vogel verschwand aus dem Logo, Musk änderte sein Profilbild zu einem weißen X auf einem schwarzen Hintergrund. Seinen Plänen nach soll X (ehem. Twitter) nach und nach umgebaut werden. Die Marke Twitter solle nicht weitergeführt werden, in Zukunft soll der Kurznachrichtendienst zu einer Multifunktions-App werden.
Damit fiel eine seit Jahren etablierte Marke, viele Mitarbeitende wurden entlassen und wie Musk kürzlich erklärte, haben sich seit der Übernahme die Einnahmequellen halbiert. Aktuell geht der Fokus mehr in Richtung des Abo-Geschäftes.

Gebühren für "Gratis"nutzer

In Neuseeland und auf den Philippinen können neue Nutzer in der Gratisversion X nur passiv nutzen. Beiträge können zwar gelesen, aber selbst nicht erstellt oder zitiert werden. Möglich ist das für neue Nutzer dort erst, wenn eine Gebühr von einem Dollar pro Jahr gezahlt wird.
Die Begründung für diese Maßnahme ist dabei recht simpel: Sie solle der Plattform helfen, künftig nicht mehr von automatisierten Bot-Accounts und Spamnachrichten überflutet zu werden.

Der mögliche Rückzug aus der EU

Es scheint, als würde Musk aktuell zudem überlegen, X für europäische Nutzer zu sperren. Ein paar Tage früher wollte die EU-Kommission von Musk eine Aufklärung über die Welle an Falschinformationen, welche sich über die Plattform verbreitet hatten.
Als Grund für einen möglichen Rückzug aus der EU werden die strengeren EU-Regeln genannt, welche zur Eindämmung von Falschinformationen dienen sollen. Für Internetdienste ein entsprechender Mehraufwand. Plattformen wie X/Twitter müssen künftig entsprechend zügiger unter anderem auf Hassrede reagieren und dagegen vorgehen.
Aufgrund der aktuellen politischen Lage und des Krieges in Nahost wollte die EU-Kommission von dem Nachrichtendienst eine Stellungnahme, wie dagegen vorgegangen wird. Der Kurznachrichtendienst tue bisher nicht genügend gegen die Verbreitung von Falschinformationen, wie etwa manipulierte Bilder oder Abschnitte aus Videospielen, die als reale Videos angepriesen wurden.

Deshalb wurde gegen das Unternehmen ein Verfahren eingeleitet, bei dem hohe Strafzahlungen warten könnten. Für den Fragenkatalog der EU-Kommission hatte der Milliardär Berichten zufolge kein Verständnis und überlegt nun, die Verfügbarkeit der App einzuschränken oder für Nutzer der Europäischen Union gänzlich zu sperren.

Unsere Fragen an Euch: Wie seht ihr die Entwicklung von X/Twitter seit der Übernahme? Nutzt ihr die Plattform noch oder habt ihr sie nie verwendet? Wie empfändet ihr eine Sperre für europäische Nutzer?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/digitales/musk-x-100.html
https://www.spiegel.de/netzwelt/twitter-nachfolger-x-testet-gebuehren-fuer-gratis-nutzer-elon-musks-neue-strategie-a-7c69b726-b7b1-46a2-a8a7-c7ec22a5683d
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/twitter-x-umbenennung-100.html

Sollte man gegen Falsche Informationen bei GuteFrage, Insta etc. nicht vorgehen? Klar es gibt die option leute wegen Trolls zu melden aber dennoch gerät das ziemlich außer kontrolle findet ihr nicht?

Aktuell ist wieder Prüfungsphase und die meisten Studenten fahren wieder ordentlich die Ellenbogen aus. Aus meiner Erfahrung weiß ich mittlerweile, dass es kaum eine andere Möglichkeit gibt, als dieses Spielchen mitzuspielen.

So habe ich in diesem Semester bereits eine Fake-Altklausur erstellt und verbreitet, Gerüchte gestreut und mit guten Kenntnissen in einem Fach geprahlt, um jemanden zu verunsichern. Das alles, um mich an Leuten zu rächen, die ähnliche Tricks bei mir versucht haben. Eh ihr euch aufregt: Sie haben es mehr als verdient. Wer mich hintergeht, soll wissen, was er davon hat. Leute, die mir nichts tun, lasse ich damit in Ruhe.

Wäre ich nicht vom ersten Semester an damit konfrontiert gewesen, hätte ich wohl niemals daran gedacht, dass ich überhaupt mal auf solche Methoden zurückgreifen werde. Mittlerweile betreibt hier beinahe jeder seinen kleinen Ein-Mann-Geheimdienst und anders geht es auch gar nicht mehr.

Es gibt nur noch wenige ehrliche, fleißige Leute, denen ich vertraue und mit denen ich guten Gewissens kooperiere. Alles andere sind zwielichtige Gestalten oder Personen, mit denen ich verfeindet bin.

Warum ist man gezwungen, sich an sowas zu beteiligen, um respektiert zu werden? Und warum gibt es an den Universitäten überhaupt so viele solcher Spinner? 

Falschinformatiker gibt es hier viele auf Gutefrage. Sie behaupten Sachen, die überhaupt nicht stimmen. Man zeigt ihnen eine seriöse Quelle, die das Gegenteil beweist und trotzdem denken sie, sie hätten recht. Selbst können sie so gut wie nie eine Quelle zeigen, da es einfach nicht wahr ist, was sie sagen. Doch was haltet ihr von Falschinformatikern?

Hallo, sorry für den langen Text, wer also keine Lust hat sich das durchzulesen, braucht auch bitte keine Antwort schreiben (es sei denn sie passt zum kontext)

Moin, hatte letzte Woche was echt unangenehmes. Kurz: Ich bin Azubi, Küche, 1. LJ.
Der Servicedienst gehört zur Ausbildung mit dazu und ich habe eigentlich kein Problem damit.

Der Schichtleiter teilte mir nur Aufgaben zu, die mit nur Putzen zu tun hatten. Dann hatte ich gefragt, ob er mir nicht eine andere Aufgabe geben könnte, da das Putzen ein bisschen zu eintönig ist. Dass es evtl. nicht Ausbildungsrelevant sein könnte, habe ich nicht erwähnt (habe alles sehr langsam und höflich ausgedrückt).

War das erste Mal, dass ich während der Ausbildung nach einer anderen Aufgabe gefragt habe, da Putzen nicht gerade meine Spezialität ist (am Tag davor musste ich hauptsächlich auch nur Putzen). Ich mache meine Arbeit immer, ohne zu meckern und das weiß er auch.

(Hab dann ohne jegliche Widerrede meine Arbeit (Putzen) fortgesetzt)

Andere Azubis im Service durften andere Aufgaben erledigen, die wenig mit Putzen zu tun hatten.

Nachdem ich ihn gefragt hatte, meinte er zu "jedem", dass ich mich über meine Arbeit beschweren würde. Mir erklärte er ganz stumpf, dass es nichts zu tun gäbe und es die einzige Aufgabe sei, die es gerade gibt (kurz darauf schickte er einen anderen Azubi Pfandflaschen sortieren, was ich auch mal gerne als Abwechslung gemacht hätte).

Dann kam heute der "Vorfall": Eine Kollegin wollte Feierabend machen (wir beide waren in der Frühschicht, sie hat aber eine Stunde früher angefangen) und dann sagte der Schichtleiter (Spätschicht, ist gerade eingetroffen), dass sie mich auch mitnehmen soll, da ich mich sonst über die Aufgaben von ihm beschweren würde.
(Das fand er wahrscheinlich ganz lustig)

Ich fand es nicht sehr lustig, eher gemein und habe ihm gesagt, dass es nicht stimmt und fragt ihn, wieso er falsche Informationen über mich verbreitet. Er meinte dann, dass diese Frage "Mutig" gewesen sei - ich versteh aber nicht was an einem "Könnte ich eine andere Aufgabe bekommen? Dieses Putzen ist ein bisschen eintönig." mutig sein soll, da es eine ganz normale Frage war... ?!? (Kann mir jemand sein Problem erklären??)

Dann fragte ich ihm, was an der Frage von letzte Woche mutig gewesen sei.
Er: "Du solltest mal deine Position überdenken. Du bist Azubi im ersten Lehrjahr und ich bin Schichtleiter. Früher hätte ich deswegen richtig Ärger bekommen, sogar eine Abmahnung.
Ich: "Eine Abmahnung? Wegen was? Welcher arbeitsrechtliche Grund?
Er: "Arbeitsverweigerung"

Diese ganze Geschichte hatte er als Arbeitsverweigerung aufgenommen?!
Ist denn meine am Anfang gestellte Frage Arbeitsverweigerung?

Habe dann mehrmals erwähnt, dass ich nur nicht möchte, dass er behauptet, dass ich mich über meine Aufgaben beschweren würde. Das hat er einfach ignoriert.

Jetzt möchte ich den Abteilungsleiter deswegen ansprechen... ist es angebracht?

(um sich danach ins Fäustchen zu lachen und den ganzen Ärger heimlich zu beobachten)