Wer ist besser als leitende Person?

Hallo liebe Community,

meine Frage heute handelt davon, wen ihr eher als leitende Person einer Gruppe wählen würdet (sehr gerne mit Begründung!) Ich habe zwei Beispiel-Personen und würde gerne von euch hören, wen ihr besser findet. Beides sind geschlechtslose, alterslose und gleich aussehende Individuen.

Person 1:

Diese Person hat schonmal eine Gruppe geleitet, hatte damals sehr viel versprochen, jedoch wenig davon wirklich gehalten und auch teils völlig abweichende Sachen gemacht, die eigentlich gegen die Moral der Gruppe verstoßen, jedoch nicht wirklich negativ sind. Jetzt verspricht die Person zwar ähnliche Sachen, hält sich aber ein wenig mit den Ausmaßen dieser Versprechen zurück. Man kann sich nicht sicher sein, ob die Person nicht wieder genau das gleiche macht. Aber man kann sich sicher sein, dass die Person die Gruppe um ein Vielfaches offener und tolleranter für neue Leute macht und die Gruppe von der Struktur her leicht verändern wird.

Person 2:

Diese Person verspricht sehr viele Sachen, die zwar sehr gut klingen, beim zweiten Mal hinhören aber zu Nachteilen und Einschränkungen für den Großteil der Gruppe führen werden. Die Person verspricht aber auch, dass die Gruppe genau so bleibt, wie sie jetzt ost. Außerdem wird es extrem schwer sein, neue Leute der Gruppe beitreten zu lassen, bzw werden neue Leute extrem diskriminiert. Die Person ist auch sehr offen darüber, vorallem darüber dass diese Sachen extrem schlecht sind, ist aber sehr gut darin die Gruppe zu manipulieren, sodass die Ansicht entsteht, neue Leute wären sowieso schlecht für die Gruppe und sie würden sie nur kaputt machen.

Anderes... 71%
Person 1 14%
Person 2 14%
Gruppe, Toleranz, Wahlen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Wahlen