Physik – die besten Beiträge

Viele extrem wichtige Erfindungen kamen aus Deutschland. Egal ob Technik, Physik, Chemie Medizin.

Deutschland hatte eine absolute Vorreiterrolle auf vielen Wissensgebieten

Nach dem 2. Weltkrieg plünderte die USA ja alle Patente der Deutschen. Es kam zum größten Patentraub in der Geschichte der Menschheit und auch die vielen großartigen deutschen Wissenschaftler wurden dann in die USA geholt.

Das deutsche Wissen mit einem riesigen Vorsprung wurde in die USA transferiert.

Meine Frage: Warum ist Deutschland heute nicht mehr so ein Vorreiter in Sachen Technik und Wissenschaft?

Würdet ihr sagen, dass schnelle Autos wie Audi RS3 oder Porsche 911 noch Sinn machen, wenn es ein Tempolimit gibt und der Kaufgrund nicht angeben/Status demonstrieren ist? Wie seht ihr es bei großen Autos wie Audi A6/A8? Ist dann der Langstreckenkomfort immer noch deutlich höher, auch wenn man nur 130 fahren kann oder würde es dann auch ein A4 tun, wenn es einen nicht um Status demonstrieren geht?

Hallo, wir machen einen experiment in physik und sollen versuchen ohne Messgerät strom zu messen, aber wir müssen selber raten Lehrer hat leider nicht gesagt wie das geht. Könnt ihr bitte helfen 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

wie messe ich strom mit Schalter und Kabel, wo soll ich die Kabel anstecken???? Bitte helft mir ich hab keine Ahnung will eine gute Note bekommen 🙏🙏🙏🙏🙏

ich gehe 8 klasse Realschule

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

Damit ein Ozean wie der Atlantik bis zum Meeresgrund zu friert.

Hallo, habe ich Garantie auf einen Fisch aus der Tierhandlung? 1 Jahr 2 Jahre? Wann laufen die ab und wie lange funktioniert ein Fisch bis man einen neuen für das Aquarium braucht?

Ich war an dem Tag krank, deswegen frage ich hier:

Das sind 2 Schaltpläne, die Aufgabe war jeweils Strom zu messen und einen Merksatz zu formulieren.

Folgendes ist die Lösung:

Im Gleichstromkreis fließt nur kurzzeitig ein Strom. Im Wechselstromkreis fließt ein Strom.

Wie lässt sich das erklären?

Weiter: Ergibt folgender Aufbau Sinn, weil ich da nicht wirklich verstehe wie bei dem Kondensator (Blockkondensator) der Strom langfließt?

Das kommt mir sehr dumm vor, aber kann man eine schwache Flamme (wie eine Kerzenflamme) mit brennbarem Gas, wie zum Beispiel Butan auspusten wenn man genug Druck gibt, also wie aus einem sehr sehr starken Gashahn?

Wenn ich warm dusche, kommt erst kalte Luft, wenn ich die duschtür öffne, obwohl oben schon alles offen ist. Warum?

Heyy Leute,

ich schreibe bald eine Arbeit in Physik über die Brechung. Ich habe mein Lehrer oftmals gefragt, jedoch hab ich seine Antworten nie wirklich verstanden und wollte fragen, ob es mir jemand von euch erklären könnte.

Hier ist eine Tabelle, jedoch verstehe ich nicht was sie sagen will und wie man sie abliest.

Weiß es jemand von euch vielleicht?

Also die Drehbarkeit ist exakt um die Achse, die die CH3 und H-Atome mit den beiden C-Atomen in der Mitte (die mit Doppelbindung) verbindet, richtig?

Und dies ist ein Fall der KONFIGURATIONSisomerie und NICHT der Konformationsisomerie, weil durch Drehung an den Einfachbindungen KEINE Gleichheit der beiden Moleküle erreicht werden kann, richtig?

Wenn man durch Drehung um Einfachmoleküle Gleichheit der Moleküle erreicht, jhandelt es sich immer um Konformationsisomerie, aber nicht um Konfigurationsisomerie, richtig?

Und eine letzte Frage:

Kann es passieren, dass es ausreicht nur eine Valenzstrichformel wie oben von zwei Moleküle zu sehen, um zu beurteilen, ob Konformationsisomerie vorliegt? Ich denke, Konformationsisomerie kann man nie aus einer Valenzstrichformel sicher ableiten? Weil man einfach nicht weiß, welche Atome in die Blatt Eben hineingehen und welche rauszeigen.

ABER man kann Konfigurationsisomerie von Valenzstrichformeln ableiten, richtig? Weil man auch in der Valenzstrichformel sehen kann, we die Atome ungefähr angeordnet sind, sodass man einen sicheren räumlichen Unterschied sehen kann und somit Konfigurationsisomerie vorliegt und wenn man zum Beispiel eine Doppelbindung hat kann je nach Fall diese Information reichen um ausschließen zu können, dass durch Drehung um Einfachbindungen die Moleküle Gleichheit erreichen und somit keine Konformationsisomerie vorliegen kann (wie im obigen Beispiel mit Buten)?

Mein Taschenrechner hat Solar, aber trotzdem ist die Batterie leer?

Ich muss eine Gliederung für meine MSA mündlich Präsentation machen. (Mindestens 6 Punkte)

Ich würd mich sehr über ein paar Vorschläge oder Tipps freuen. Mein Thema ist Optik: Das Auge und die Kamera im Fach Physik

Hätte man einen Vorteil?

Ein künstliches Gehirn bräuchte auch eine simulierte Umwelt um eine wirklichkeitsnahe Gehirnaktivität zu erreichen.

Eigentlich müsste man doch einen kompletten menschlichen Körper und einen Raum in dem der Mensch sich bewegen und leben kann mit entsprechenden lebensnotwendigen Accessoires simulieren, da alle chemischen und elektrischen Reaktionen im Körper Einfluss auf die Gedanken haben genauso wie jede mechanische Bewegung oder elektromagnetische Strahlung Einfluss auf Gedanken und den physiologischen Zustand des Menschen nimmt.

Man müsste auch Quantenmechanische Prozesse simulieren. Die Spins der Quarks eines jeden Atoms.

Könnte man ein solches Gehirn in Echtzeit simulieren?

Wäre der Mensch dann nicht real und dürfe die Maschinen dann nicht mehr abschalten?

Kann man so etwas überhaupt ethisch vertreten?
Da ein solcher Mensch gefangen wäre in einer digitalen Welt unsterblich und ohne echten menschlichen Körper.

Sobald ihm bewusst wird das er ein Gefangener der Matrix ist würde man ihm großes Leid zufügen und er würde sein Leben lang an dieser Tatsache leiden.

Selbst wenn man weil er einsam ist andere Menschen simulieren würde die dann eine Gemeinschaft bilden können, würde das die eigentliche Problematik nicht lösen und zwar eine menschliche Seele in einen digitalen Körper zu sperren ohne sein Einverständnis.

Da ein Computer nunmal eine Maschine ist und selbst quantenmechanischen Gesetzen unterliegt und Strahlung ausgesetzt ist wäre es nicht vermeidbar das die Simulation aufjedenfall immer Fehler hat.
Dies ist nicht zu vermeiden richtig?

Ein Computer korrigiert etwaige Fehler, was die Simulation aber nicht perfekt machen würde.

Aus wissenschaftlicher Sicht ist es also auf keinen Fall möglich eine 100 % perfekte Matrix zu erschaffen.

Ist diese Aussage korrekt?