Welches Szenario von den Sieger Nazis findet ihr am realistischen?

The man in the high castle (Serie)

Die Nazis haben mehr als die Hälfte der Welt erobert. Dazwischen gibt es die Neutrale Zone und der Rest gehört Japan bzw. dem japanischen Kaiserreich. Es gibt zwar Fortschritte gegenüber unserer Welt, wie z.B. Computer Kameraüberwachung und Reisen zu Parallelwelten bereits in den 1960ern und Überschallflugzeuge aber nicht so extreme Fortschritte wie bei Wolfenstein 2.

Vaterland (Film)

Die Nazis herrschen über ganz Europa aber mit der Udssr sind sie immer noch im Krieg. Die Russen können sich zwar wehren aber sie können nicht zu den Deutschen vordringen. Die Japaner wurden wie in unserer Welt mit Atombomben zerstört. Die Nazis wollen in dieser Welt ein Bündnis mit Amerika, um die Sowjets endgültig zu besiegen.

Wolfenstein 2 The new Colossus (Computerspiel)

Die Nazis haben die USA besetzt und beherrschen anscheinend die ganze Welt. Es gibt extrem fortschrittliche Technologie bereits in den 1960ern, wie Drohnen, Roboter etc.

----

Alle drei Dinge spielen auf einer Parallelwelt in den 1960er Jahren. Welches Nazi Gewinner Szenario findet ihr noch am wahrscheinlichsten? Was ist eure Meinung dazu?

Vaterland (Film) 62%
The man in the high castle (Serie) 31%
Wolfenstein 2 The new Colossus (Computerspiel) 8%
Studium, Geschichte, Krieg, Deutschland, Politik, Psychologie, Drittes Reich, Holocaust, Medien, Militär, Nationalsozialismus, Nazi, Philosophie, Rassismus, Rechtsextremismus, Vaterland, Weltkrieg, Wolfenstein, Zweiter Weltkrieg, Multiversum, Nazideutschland, Parallelwelten, Adolf Hitler
Ist das Relativierung bzw. Verharmlosung des Holocaust?

Wenn man beispielsweise sagt, dass die Japaner 10 Millionen Menschen getötet haben und die deutschen nur 6 Millionen in Vernichtungslagern ermordet haben und zu dem Schluss kommen sollte, dass die Japaner viel Grausamer und schlimmere Verbrecher waren als die Nazis, ist das dann Relativierung bzw. Verharmlosung des Holocaust?

Eine mögliche Situation:

A: Die Nazis haben 6 Millionen Juden durch Gas ermordet, nur weil sie Juden waren! Das sind richtige Ungeheuer gewesen!

B: Naja, aber die Japaner haben 10 Millionen Chinesen unter viel schlimmeren Bedingungen vernichtet! Das ist doch viel schlimmer!

A: Das ist Whataboutism.

Also meine Meinung ist, das es Relativierung bzw. Verharmlosung ist, da die Zahl nicht das Gewicht trägt, sondern die Tat allein schon ausreicht. Außerdem finde ich, dass solche vergleiche und Relationen, ob Geschichtlich oder nicht, Whataboutism sind und man damit versucht von der Schuld von jemanden (Nazis) abzulenken, als ob das Verbrechen viel weniger Bedeutung hätte als das Verbrechen des anderen (Japaner). Trotzdem sollte man beides natürlich nicht Ignorieren und im Hinterkopf behalten.

Würdet ihr mir da zustimmen? Was denkt ihr?

Ja 56%
Nein 39%
Weder noch, aber... 6%
Krieg, Antisemitismus, Drittes Reich, Holocaust, Japaner, Juden, Judentum, Militär, Nationalsozialismus, Nazi, Rassismus, Rechtsextremismus, Zweiter Weltkrieg, Kriegsverbrechen, Nazideutschland, Adolf Hitler
An die fleißigen atheistischen Spammer: Gott gibt es ja - hat euch diese Aussage jetzt schon innerlich Verletzt, weil jemand eine andere Ansicht hat als ihr?

Immerhin muss es ja Gründe geben, warum ihr euren Emotionen bei jeder eindeutig markierten christlichen Frage freien Lauf lasst und seit Jahren drunter schreibt - Gott gibt es ja nicht - Gott wurde von Menschen erfunden.

Als würde ein Gläubiger aus irgend einer Religion jemals sagen: Ja Mensch, danke Atheist, da hab ich einen Fehler gemacht. Stimmt Gott gibt es ja nicht.

Sinnvoll ist es jedenfalls nicht, weil keiner seine Ansicht jemals verändern wird und es keinerlei Erfolg jemals hatte oder haben wird.

Also seit ihr Verletzt, wenn jemand schreibt, dass Er oder Sie Gott erlebt hat? Ist eure Lebenseinstellung: Soll doch jeder machen wie er will - dann verletzt, weil ein Gott oft auch Regeln und Strafen mit sich bringt? Sind Strafen ganz doll schlimm, weil ihr antiautoritär erzogen wurdet?

Warum ist ausgerechnet der normale Gläubige, der nichts in die Luft sprengt oder Leute lebendig verbrennt seit Jahren euer Hauptangriffspunkt? Ich meine ihr seit Stundenlang jeden Tag auf dieser Plattform nur um zu Spamen. (Ja, ihr macht auch mal Pausen). Es sind ja immer die selben Leute.

Seit ihr Meinungswächter frustriert, weil 7,5 Milliarden Gläubige niemals auf euch hören werden? Weil eure "Bildung"saufrufe allesamt versagen? Oder fühlt ihr euch eher in der Tradition der modernen Inquisitoren der Stasi, die jede Meinung überwachte und viele verbieten wollte oder eher der Nazis, die Religiöse als "schädlich" titulierte und in Nazigefängnisse warf?

Hat ja keiner ein Problem damit, dass ihr sagt, das ihr nicht an Gott glaubt, aber es unter jede Frage jahrelang spamen und Leute zu beschimpfen, die Glauben erinnert mich mehr an Inquistion, Goebbels, KZ, Stasi - die fanden andere Meinungen auch bl..

Atheisten stellen ja sehr gern harte Fragen an Gläubige - daher doch mal eine Zurück.

Spam, Atheist, Hass, lügen, Nazi, Stasi, hater, Weltsicht, Weinen ohne grund

Meistgelesene Beiträge zum Thema Nazi