Mondlandung.

Guten Morgen zusammen.

"Der Klimawandel" ist ständig im Thema der Politiker und Politikerinnen sowie Ökonomen.

Der Sommer war bisher eine beliebte Jahreszeit bei den Deutschen. Viele assoziieren ihn mit Schwimmen im Baggersee oder im Freibad, Eis essen im Park, Erdbeerkuchen auf dem Balkon oder lauen Sommerabenden im Biergarten.

Doch bald dürfte der Sommer hierzulande eine andere Dimension haben: Temperaturen über 40 Grad werden in den deutschen Sommern um 2050 regelmäßig dazugehören. Es wird mehr tropische Nächte geben, in denen ihr vor Wärme kaum schlafen könnt. In längeren Dürreperioden müsst ihr euren Wasserverbrauch einschränken. Wer dann Abkühlung im See oder Meer sucht, geht einem gefährlichen Vergnügen nach: Denn bei hohen Wassertemperaturen können Bakterien gedeihen, die für Mensch und Tier im schlimmsten Fall tödlich sein können.

All diese Folgen des Klimawandels für Deutschland in Gegenwart und naher Zukunft skizzieren die Journalisten Nick Reimer und Toralf Staud in einem neuen Buch. Für „Deutschland 2050 – Wie der Klimawandel unser Leben verändern wird“ (Verlag: Kiepenheuer & Witsch) greifen die Autoren auf Klima-Modelle und Aussagen vieler Wissenschaftler verschiedener Fachgebiete zurück. Aber sie lassen auch Beobachtungen und Erkenntnisse von Bauern, Forstwirten, Feuerwehrleuten, Bauarbeitern oder Bewohnern norddeutscher Inseln in ihr Buch einfließen.

Toralf Staud und Nick Reimer wurden beide in der DDR geboren und recherchieren schon seit vielen Jahren zum Thema Klimawandel und Umweltschutz. Reimer hat Energie- und Umweltverfahrenstechnik studiert und arbeitete später als Journalist für die Berliner Zeitung, die Berliner Morgenpost und die taz. Staud war Politikredakteur bei der Zeit, bevor er sich selbstständig machte.

Nick Reimer: Wir haben 2007 zusammen ein Buch geschrieben, „Wir Klimaretter“. Die Aussage damals: Wenn wir jetzt mit ernsthaftem Klimaschutz beginnen, kann die Bundesrepublik ihren Treibhausgasausstoß bis 2020 gegenüber 1990 glatt halbieren. Und weil das Beispiel für andere Länder attraktiv ist, werden die Emissionen vor 2020 weltweit sinken. Nun kam dieses Jahr 2020 und die Emissionen stiegen immer weiter – also war die naheliegende Frage: Was passiert?

Eigene Meinung:

Wir Menschen machen uns selber immer mehr zum eigenen Feind. Wir bauen mehr Industrien fahren immer mehr mit dem Auto und achten wenig bis fast gar nicht auf den Verbrauch den wir Jährlich erzeugen. Außerdem werden wir es nie schaffen die 9 Milliarden Menschen auf die Welt zu setzen. Höchstwahrscheinlich werden es ca. 8,5 Milliarden aber auch das ist schon zuviel weil Jeder einzelne Mensch um so mehr CO2 produziert und somit Beiträgt die Welt in den tiefenrausch zu bringen.

Artikel:

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/natur/klimawandel-warum-deutschland-2050-ein-anderes-land-sein-wird/

Was meint Ihr dazu?

Werden wir noch lange überstehen oder eine weitere Chance verlieren?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Also warum sollte jemand vortäuschen dass die Erde ein Kugel ist, wer profitiert davon?

hey Leute,

glaubt ihr eher an Zufall oder Schicksal?

mit Begründung wäre gut. 😊

interessiert mich 🌍

Man sieht im Diagramm, dass die Weltbevölkerung in den ganzen Jahrhunderten stabil blieb und erst ab dem 19. Jahrhundert steil in die Höhe explodiert ist. Woran liegt das?

Hey, diesmal eine vielleicht etwas komisch klingende Frage. Aber ich frag mich, wie z:B. eine Tomate dann Kalorien haben kann. Sie entsteht ja aus Wasser und Licht und Der Erde. Hat die erde dann die Kalorien? :o oder woher kommen die kalorien die IN der tomate sind? ._. lg daffki

-Menschen machen Wälder kaputt, die ihnen das Überleben möglich machen/sie mit Sauerstoff versorgen

-Menschen bekiregen sich untereinader und aufeinander schießen aufeinander, anstatt miteinander auf friedliche Weise zu kommunizieren

-Menschen ist es egal, wenn sie Tiere undankbar ausnutzen und diese dabei einen unglaublichen Schmerz erleiden

-Menschen machen andere Menschen nieder mit seelischer oder körperlicher Gewalt. Sie machen diese oft seelisch krank un diese leiden bis zu ihrem Lebensende

-Erwachsene missbrauchen Kinder, drohen ihnen, schlagen diese

                                 ...und .. und ..und...

...ohne dabei in die Zukunft zu schauen oder sich in andere Menschen hineinzuversetzten. Warum denken Menschen nur an sich, nutzen Leute/Tiere aus, quälen diese oder bringen sie um? Einfach ohne mal darüber nachzudenken, wie ihre Opfer dabei denken/fühlen. Warum wird unser Lebensraum so zerstört, unsere Mutter Erde, welche uns so eine große Vielfalt an Natur und Tieren bietet, die wir bewundern und schützen sollten, jedoch einfach kaputt machen? Jedentag sterben unzählig viele Tieren und Planzen aus. Sie werden vernichtet, Menschen werden getötet ? Wieseo können sich die Menschen nicht mal in andere einfühlen, gucken was diese dneken oder schauen, wie unsere Erde mal in 30 Jahreen aussieht ? Wieso? Was denken sie sich dabei?

Oder können Menschen nichts dafür und sind von Geburt auf schon so ignorant, assozial, dumm? Oder sonst, wer bringt ihnen das bei?

Muss man Orchideen in Rindenmulch oder kleine Holzstückchen pflanzen oder kann man auch normale Blumenerde nehmen?

Nach der Definition des Spitzenprädators, ist der Mensch ein Spitzenprädator:

Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, Gipfelräuber, englisch auch apex predator, alpha predator, superpredator, top predator oder top-level predator genannt, ist in der Biologie die nicht streng definierte Bezeichnung für einen Carnivoren, der in einem Ökosystem an der Spitze der Nahrungspyramide steht. Er ist somit ein Prädator, der im Unterschied zum Mesoprädator zumindest als ausgewachsenes Individuum selbst keine Fressfeinde hat, gegebenenfalls jedoch Nahrungskonkurrenten. In ihren natürlichen Lebensräumen kommen sie im Allgemeinen in relativ geringer Populationsdichte vor.

Gibt es auf der Welt dann einen Superspitzenprädator?

Oder muss man die Klassifizierung ändern und den Menschen als Superspitzenprädator bezeichnen, während in der Tierwelt es weiterhin Spitzenprädatoren gibt?

Gibt es dafür irgendwelche Beweise?

Wie steht ihr zum Thema Klimawandel?

Ich nehme an, dieser Sinn war gemeint?

Je mehr CO2 produziert wird, desto mehr wächst die Vegetation.

https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/die-erde-wird-gruener/

Helfen wir unserer Umwelt damit?

Sind Klimakleber im Unrecht?

Die Mondlandung 1969 war ein spektakuläres Ereignis in der Menschheitsgeschichte.

Vor kurzem habe ich mit meinem Arbeitskollegen darüber gesprochen, der jedoch meinte, dass das inszeniert war und niemand wirklich auf dem Mond war.

Nun frage ich mich zwei Dinge:

1. Gibt es noch viele Menschen, die die Mondlandung wirklich anzweifeln?
2. Falls du einer dieser Zweifler bist: Was hätte man davon, dies zu inszenieren?

Gerne an der Umfrage teilnehmen!

Hi, ich stelle mir derzeitig oft die Frage, ob die breite Thematisierung dieses Thema und die oftmals pessimistischen bis hin zu apokalyptischen Sichtweisen Zukunftsprognosen ein Mittel sind um den Willen von Politikern und Lobbyisten durch zu bringen.

__

Um einiges gleich einmal voraus zu nehmen:

• Ja es gibt den Klimawandel
• Ja der Mensch hat einen Einfluss auf den natürlichen Klimawandel
• Ja man wird sich in Zukunft den sowieso ständig ändernden Lebensbedingungen anpassen

Was jedoch auch nicht vergessen werden sollte, was aber viele heutzutage aus taktischen Gründen bei dieser Thematik weglassen ist:

1. Keine Prognose, keine Simulation und kein Modell kann die Realität gänzlich schlüssig beschreiben und schon gar nicht die Folgen eines Klimawandel akkurat wiedergeben
2. Trotz des Klimawandel sterben immer weniger Menschen an Folgen von Naturkatastrophen, was sich an einem generellen Bevölkerungswachstum auf der Erde niederschlägt
3. Maßnahmen gegen einen erhöhten CO2-Ausstoß in vielen Fällen auf andere Themengebiete übergreifen, in welchen ein Paradigmenwechsel schneller schlimmere Folge haben kann, als es der Klimawandel könnte
4. Es international kein Interesse gibt Wohlstand und Fortschritt für ein unsichere und abstrakte Zukunftsprognose zu opfern
5. Es große Interessengruppen gibt, welche mit der Thematik rund um den Klimawandel und die bisher wenig ausgereiften Technologien welche in diesem Kontext an den Mann/Frau gebracht werden sollen, einen RIESIGEN Haufen an Geld machen, es entsprechend einen Grund gibt hier Lobbyismus zu betreiben, zur Not auch mit gänzlich unwissenschaftlichen Mitteln wie auch damals bei der Zigarettenlobby

__

Ich halte derzeitig vieles was in diesem Themengebiet im Bezug auf die Klimawandelthematik abgeht für wenig wissenschaftlich und in vielen Teilen höchst emotional, was eine unkritische Auseinandersetzung mit der Thematik für ihre größten Anhänger gänzlich ausschließt.

Bin gespannt, was ihr dazu zu sagen habt.