Die Frage beschäftigt mich schon mein ganzes Leben, werde wohl nie eine Antwort darauf bekommen.

klar sagt man, der Urknall und so, aber der muss ja auch durch was entstanden sein, es kann ja nicht schon immer etwas da gewesen sein. Wisst ihr was ich meine? Und aus nichts, kann ja nichts entstehen.

wie denkt ihr darüber?

Wenn ich einen Planeten fotografieren will, muss ich ja über lange Zeit nachführen. Geht das mit der normalen Sterngeschwindigkeit oder muss man da noch irgendwas anderes beachten?

Es wäre doch nur für eine Sekunde. Reicht schon eine Sekunde aus, um bei einer Sonnenfinsternis zu erblinden, wenn man ohne spezielle Brille in die Sonne schaut?

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt

Man sagt, es gäbe 4 Dimensionen, 3 Raumdimensionen und dann noch die Zeit. Fragt man nach möglichen weiteren Dimensionen, geht es bei der Frage und den Antworten fast immer nur um weitere Raumdimensionen. Nun möchte ich fragen, ob Ihr glaubt, dass es weitere Zeitdimensionen gibt. Gerne könnt Ihr auch dazu schreiben, was ihr euch darunter vorstellt.

Hier eine zweite Zeitdimension, die "imaginäre Zeit" graphisch dargestellt, ob es sie gibt und was sie bedeutet, ist unklar:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Real-and-imaginary-time-axes.svg/800px-Real-and-imaginary-time-axes.svg.png

Frage☝🏼

Alle sagen das das größte schwarze Loch TON-618 sei, dabei gibt es doch aber noch das schwarze Loch namens "Phoenix A", welches noch größer ist. Wieso wird weiterhin gesagt das TON-618 das größte sei?

Wann ist ein Studium im Fachbereich Physik empfehlenswert und was sollte man persönlich mitbringen?

Wie sehen die Berufs- und Gehaltsaussichten aus?

Hat jemand Erfahrung diezbezüglich bzw. habt ihr bereits ein Bachelorstudium in Physik gemacht?

Ein Empfänger misst die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung, die der Sender sendet.
Im Inertialsystem des Senders bewegt sich der Empfänger weg.
Im Inertialsystem des Empfängers bewegt sich der Sender weg.

Das Messergebnis soll eindeutig sein, das Inertialsystem jedoch nicht.
Was zeigt das Messgerät an: Die Wegbewegung des Senders oder Empfängers?
Welche Formel ist gültig?


Hallo Community,

ich befinde mich zurzeit im Studium und würde mich gerne in Physik verbessern. für Physik sind nur die Grundkenntnisse wichtig, also das Basis Wissen. Was kann man in diesem Fall empfehlen? Gibt es ein gutes Buch oder gute Videos etc.?

Danke im Voraus! 😀

Was spricht dagegen, dass die Messungen einer beschleunigten Expansion durch Lichtermüdung statt Dunkle Energie entstehen?


Anmerkung:
"Lichtermüdung": Wellenlängenvergrößerung des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter. Nicht durch Streuung.
Wenn es den Effekt gibt, wäre er klein, und erst bei sehr weit entfernten Objekten bemerkbar.

Schwarze Löcher sind maximal kompresste Objekte...

Wenn man zusätzlich Masse hinzufügt bleibt nichts weiter übrig als zu expandieren...

Stimmt das?

Was wenn man mit einem Energie äquivalent vom gesammten Universum """drauf presst"""?

Kann man schwarze Löcher weiter komprimieren?

Und wenn nicht...

Wie erklärt man dann den Big Bang? I mean, in einem unendlich kleinen Punkt soll die gesamte Energie des Universums gesteckt haben

Das sollte doch ein Argument sein das es immer kleiner geht, lol

Wenn man die Abstände der einzelnen Linien vergleicht,
ist die Rotverschiebung für alle Wellenlängen gleich stark?
Vergrößern sich auch die Abstände zwischen den Linien oder ist das untere Bild falsch?

Welche Auswirkungen hat das auf die Erde ?

Es ist ein Paradoxon, dass ich mir trotz viel Lektüre dazu nur zusammenspekulieren kann: "Wir", also die Materie, aus der wir bestehen, sind vom Ursprung durch den Urknall ca. 13,4 Milliarden Lichtjahre weggeschleudert worden. Diese Bewegungsenergie hat auch jene Materie erhalten, die vor ca 13,1 Milliarden Jahren die ersten Galaxien gebildet hat; diese Materie war also vor 13,1 Milliarden Jahren mit der Materie, aus der unsere Galaxie, unser Sonnensystem, unser Planet & wir bestehen, "gleich auf". Diese ersten Galaxien haben dann Licht ausgestrahlt, welches wir Mithilfe des James-Webb-Teleskop jetzt empfangen - wir sind also sehr viel schneller an unserer jetztigen Position angekommen als dieses Licht, obwohl es ein physikalischen Gesetzt ist, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann.

Dieses Rätsel, also wie wie "vor" dieses Licht kommen, konnte ich dank einiger Artikel im Internet lösen: Die Antwort darauf ist die Expansion des Universums. Denn anders als Materie ist der Raum in gewisser Weise nicht an die Beschränkung des Tempolimits "Lichtgeschwindigkeit" gebunden. Zwei Punkte, die kurz nach dem Urknall noch nah bei einander waren, entfernen sich mit zunehmender Geschwindigkeit von einander, je weiter das Universum sich aufbläht, wie zwei Rosinen auf einem aufgehenden Hefeteig. Und die Zunahme dieses Abstandes geschieht irgendwann sogar schneller als das Licht.

Ok soweit.... Aber: Nun ist das Problem umgedreht. Nun stellt sich nicht mehr die Frage, warum unsere Materie "schneller" als das Licht der ersten Galaxien war, so dass das James-Webb-Teleskop es nun auffangen kann (Materie ist natürlich nie selbst schneller als Licht, sondern wird einfach nur vom Raum bewegt), sondern: Wie kann dann wiederum das Licht einen Punkt einholen, der sich von ihm schneller als es selbst wegbewegt? Nutzt das James-Webb-Teleskop hier Krümmungen der Raum-Zeit aus, indem es so ausgerichtet ist, dass es auf eine Ansammlung extrem massererreicher Objekte - Galaxiehaufen, dunkle Materie, große schwarze Löcher etc. - schaut, die die Raumzeit derart krümmen, dass das Licht eine Abkürzung nehmen kann & somit trotz konstanter Lichtgeschwindigkeit eingefangen werden kann, obwohl sich unsere Galaxie mit Über-Lichtgeschwindigkeit vom Startpunkt dieses Lichtes weg "bewegt"? Bin ich auf der richtigen Spur? Oder ist alles ganz anders & ich habe einen Denkfehler?

Lasst euch bitte auf den Gedanken ein, falls ihr antwortet. Das ist hier von mir nur ein Gedankenspiel und bestimmt gibt es hier auch den ein oder anderen Logikfehler.

Wir wissen ja nicht, wie Zeitreisen funktioniert. Man kann annehmen (kann natürlich und ist vermutlich auch falsch), dass z.B. durch Zeitreisen in die Vergangenheit eine Rekonstruktion der Vergangenheit wäre, wo also die gesamte Materie der Welt so positioniert wird, wie sie an einem vergangenen Punkt X war (je nachdem, wie weit man in die Vergangenheit reist). Das würde ja bedeuten, dass man in so einem Falle eine Art "Parallelwelt" oder alternative Welt gegenüber der "normalen" Vergangenheit schafft, in der man selber dann eben enthalten ist und die sich dann entsprechend anders entwickelt, je nachdem, welchen Einfluss man hat oder ob Zufallsereignisse eben "anders" geschehen als in der Ursprungswelt.

Jetzt mal eine Idee: Angenommen, wir würden es als Menschheit irgendwann schaffen, in die Vergangenheit zu reisen und wir würden diese Technologie auf regulierte Art und Weise nutzbar machen für Menschen (geht bitte für dieses Gedankenexperiment von dem aus, was ich im 2. Absatz geschrieben habe, das macht den Gedanken spannend), könnte so eine Zeitreise nicht dann bedeuten, dass jeder Mensch quasi der "Hauptcharakter" und Gewinner-Typ in seiner, von sich erschaffenen Parallelwelt, wird? Als Beispiel: Wenn eine Person, die Zugang zu dieser regulierten Technologie bekommt, in der Vergangenheit bspw. in Aktien investiert, Lotto spielt usw., dann könnte diese Person viel Reichtum erlangen. Könnte eine andere Person so einen Vorgang dann nicht in einer weiteren parallelen Welt wiederholen?

Bin gespannt auf eure Meinung.

Ich hoffe das euch der Begriff Hitzetod was sagt wenn nicht ist hier ne kurze Erklärung

Nach Billionen von Jahren wird der letzte Stern erlieschen und im Universum wird es dann nur mehr Eisenkugel (ehemalige Sternkerne) und schwarze Löcher (welche sich langsam durch Hawkingsstrahlung zerfallen) geben.

Meine Frage wäre ob es möglich ist durch eine Vielzahl an Zufällen, dass sich diese Körper alle an einen Punkt treffen und dabei durch die emense Gravitation, welche Hitze generiert würde , aus den Eisenkugeln wieder Sterne macht?

Hallo, ich habe eine Frage zur Physik. Ich habe versucht zu verstehen, warum das Gewicht beim nach oben beschleunigen größer, beim nach unten kleiner, bei gleicher geschwindigkeit weder kleiner noch größer bei 0 ist. Warum es größer ist habe ich verstanden: Sobald der Fahrstuhl nach oben beschleunigt, wirkt neben der Gravitation, eine zusätzliche Kraft durch die Beschleunigung auf den Körper. Aufgrund der Trägheit will unser Körper jedoch den Bewegungszustand beibehalten. Dass schafft er nur, wenn er eine Gegenkraft auf die Aufzugsfläche ausübt. Diese Gegenkraft, die auf die Aufzugsfläche ausgeübt wird, also auch auf die Waage, wird als erhöhtes Gewicht gemessen. Ich verstehe aber nicht, warum es, bzw wie es kleiner wird oder warum es sich garnicht verändert (weil keine Kraft ausgeübt wird?). Kann mir es jemand sinnlich erklären? Ich danke im voraus.