Hallo Leute,

wie schon oben steht ist meine Freundesgruppe sehr linksextrem.

Es war schon immer ein bisschen so, aber seitdem wir jetzt alle mindestens 18 sind ist es noch schlimmer geworden.

Sie sind jetzt zum Beispiel teilweise Mitglieder in kommunistischen Parteien. Vorallem das finde ich sehr schwierig, da meine Eltern aus der Sowjetunion kommen und ich deshalb weis was für eine schlechte Idee der Kommunismus ist.

Aber auch in anderen Bereichen habe ich eine andere Meinung, was für mich nicht weiter schlimm wäre, nur ist Politik mittlerweile ein sehr wichtiges Thema geworden, da viele in dieser Gruppe so politisch aktiv sind. Ort werde ich wenn ich meine Meinung äußere sofort als rechtsextrem (was ich definitiv nicht bin) oder mit anderen Begriffen beschimpft und auch dass ich teilweise keine Lust habe mit an Demos teilzunehmen, werde ich blöd angeschaut.

Was soll ich eurer Meinung nach tun? Legt sich das mit der Zeit wieder oder sollte ich mir lieber neue Freunde suchen? Eigentlich habe ich sie schon alle sehr gerne aber es stresst mich mittlerweile einfach nur total

Kann mann ethisch, in einer Welt in der man nicht von Fleisch angewiesen ist, seine Entscheidung fleisch zu essen ethisch rechtfertigen? Bleibt bitte Respektvoll: Ist keine Frage die jemanden angreifen soll.

Kaufen Leichenteile von Tieren, um sie dann zu verspeisen. Halte Tiere, die in die Freiheit gehören in Zoos. Zerstören die Erde und führen Kriege.

Laut der Ärztezeitung sorgen Raucher einen Schaden von 100 Milliarden Euro jährlich. Die Krankenkassen müssen dabei pro Jahr etwa 1477 Euro pro Raucher zahlen.

Die Tabaksteuer ist dabei viel zu niedrig, um das auszugleichen.

warum findet ihr sind Gesetze ohne Moral nich sinnvoll?

gebt mir bitte eure meinung dazu

Hey, wir haben in Ethik eine Hausaufgabe aufbekommen. Unser aktuelles Thema ist die Medienethik und wir sollen nun in der nächsten Stunde diese Karikatur beschreiben und interpretieren.

Ich bin aber unschlüssig was der Kerngedanke dieser Karikatur ist und wollte deshalb fragen ob jemand kurz die Bedeutung sagen kann.

Vielen Dank schon mal :)

Wie Beurteilen Sie vor dem Hintergrund der Ausführungen Kants die Situation?(Bezieh dich auf Kants Aufklärung)

Welche alternativen Verhaltensweisen stehen den Personengruppen Ihrer Meinung nach zur Verfügung?

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. im arabischen Teil der Welt droht eine kriegerische Auseinandersetzung zwischen einer westlichen Großmacht und einem islamischen Staat,der möglicherweise Atomwaffen besitzt und sich weigert, der UNO darüber Auskunft zu geben. Alle Zeichen deuten darauf hin, dass der Krieg unmittelbar bevorsteht. Die Schülervertretung eines Gynasiums plant, nachdem sie sich intensiv beraten hat, während der Unterrichtszeit gemeinsam mit anderen Schulen einen Schweigemarsch zu einem zentralen Ort, um auf die Gefahren einer kriegerischen Auseinandersetzung aufmerksamzu machen. Außerhalb des Schulgeländes werden am Morgen Zettel verteilt, auf denen die Schülerinnen und Schüler und das Lehrerkollegium zu einer Teilnahme an dem bei der Stadt angemeldeten Schweigemarsch und an einer zentralen Abschlusskundgebung in der 5. und 6. Stunde aufgefordert werden. Während dieser Kundgebung werden Politiker mehrerer Parteien sprechen. Einer der Politiker ist selbst Lehrer, er hat an diesem Tag jedoch keinen Unterricht. Schulleiter, Lehrerkollegium und Schülerschaft des Gymnasiums sind also über den Plan der Schülervertretung informiert.

1. “Der Mensch ist nicht Mittel zum Zweck, sondern Zweck an sich.”
2. ”Hab den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.”

https://youtu.be/Tdmuf8TUix8?si=waW9DX6hj2vYtKZs

Ich bin eigentlich ein Verfechter der demoktatischen Grundwerte unseres Landes Deutschland. Im Gegensatz zur AFD, bin ich durchaus auf für ein Europa, das uns daran hindert wieder Kriege zu beginnen und die finanziellen Probleme mit Waffengewalt zu lösen.

Wenn aber nationalsozialistische Ausrufe wie: Deutschland über alles und Dist du ein Volksdeutscher / Bio-Deutscher, was auf die arische Ideologie des dritten Reiches leuchtet, dann frage ich mich, wrum man diese Themen nicht löscht. Wie sind eure Erfahrungen?

Hey,

woran messt ihr/ oder die Gesellschaft, den Wert eines Menschen ? Sagt nicht, was im Idealfall so sein sollte, sondern was tatsächlich ist, nicht in der Theorie, sondern im echten Leben.

Hi, ich muss demnächst eine Präsentation über eine konkrete Ethische Fragestellung halten. Ich wurde der Frage zugewiesen, ob "es ethisch vertretbar sei, dass die Russische Regierung Alexej Nawalny vergiftete, inhaftierte und ihn dadurch hinderte, seinen politischen Aktivitäten nachzugehen". Der Tod Nawalnys soll dabei keine Rolle spielen. Lediglich die Vergiftung, Inhaftierungen und zahlreichen Festnahmen.
Ich habe schon meine Recherche soweit durch usw und hab auch schon so grob den Lebenslauf Nawalnys durch. (Ist meiner Meinung nach wichtig um zu verstehen, warum der Kreml ihn so unbedingt los haben wollte)

Mein Problem ist jetzt aber, dass ich absolut keinen Plan habe wie ich ein Ethisches Thema vorstelle? Soweit ich weiß ist es ja auch kein Ethisches Dilemma. Im Internet finde ich rein gar nichts passendes und ChatGPT kann mir da auch nicht weiterhelfen.

Ich würde mich sehr über Beispiele und/oder Ideen freuen und bedanke mich schonmal im Vorraus für alle Antworten.

Was ist eure persönliche meinung zum thema Glück und Zufriedenheit also ich finde das die zwei irgendwie zusammenhängen , denn wenn man zufrieden ist, ist man doch auch meistens glücklich was denkt ihr?

Seit Jahren schaue ich die Sendung Markus Lanz. Vor 10 Jahren war er immer sehr entrüstet und hat seinen Gast in die rechte Ecke gestellt, wenn der Gast auch nur ansatzweise etwas schlechtes über Ausländer bzw. Migranten gesagt hat. Auch wenn es um kriminelle Migranten ging, die ja erst einmal in Deutschland ankommen müssen, deutsch lernen und die deutschen Gesetze kennen lernen müssen. Vor allem sollte man die Lebensumstände und Fluchtursachen sowie die Kultur aus dem dieser Mensch kommt berücksichtigen. Wenn ein Gast gesagt hat, dass viele Migranten sich gar nicht integrieren wollen und eigene Gesetze haben, hat er den Gast zurechtgewiesen, dass dies nicht stimmen würde.

Seit einem halben Jahr hat sich Herr Lanz um 180° gedreht! Nun berichtet er über die Zunahme der Kriminalität von jugendlichen Migranten und deren Gesinnung, weil sie sich nicht integrieren wollen und sich radikalisieren. Auch das die Umstände in den Schulen unerträglich geworden sind und Lehrer Brandbriefe schreiben. Vor allem die Gewaltbereitschaft der Migranten und die Verherrlichung des Islams als einzig gültige bzw. akzeptable Religion. Auch greift er jetzt die Regierung (Ampel) an, weil sie nicht hart durchgreift und die Probleme im Land nicht löst, wenn Menschen einen Kalifat als einzige Lösung sehen aber selber das demokratische Deutschland als Lebensmittelpunkt wählen und nicht den Iran.

Kann es sein, dass Herr Lanz nur das sagt, was er sagen soll bzw. darf und dies aber in seiner Sendung als seine eigene Meinung verkaufen möchte weil diese Meinung gerade Mode ist?

Ich finde, wenn jemand in der Öffentlichkeit steht, sollte er eine eigene Meinung haben und nicht jeden nach dem Mund reden. Leider ist es bei Caren Miosga und vor allem Dunja Hayali nicht anders. Keine Courage mehr. Wo steuern wir nur hin?

Frage nur so.

Habe natürlich nichts damit zu tun.