Jemand verängstigt immer wieder Personen, weil er z.B. sein Handeln nicht korrekt reflektieren kann. Bei der Person ist es aber so, dass sie durch psychische Erkrankungen einfach nicht in der Lage ist, Dinge richtig einzuschätzen und zu reflektieren. Derjenige kann es durch seine Einschränkungen einfach nicht besser und tritt dadurch immer wieder in Fettnäppfchen. Es also unabsichtlich passiert und in keiner Weise böse gemeint ist.

Nun hat die Polizei eine Gefährderansprache gehalten, dass diese Person sich bestimmten anderen Personen wegen des Verhaltens nicht mehr nähern soll. Und u.a. damit gedroht, dass sollte sich das Verhalten weiterhin nicht bessern, er in geschlossene Einrichtungen untergebracht werden könnte. Doch geht das wirklich so einfach, obwohl, wie oben schon erwähnt, diese Person es einfach nicht besser kann und ihr Handeln durch die Krankheiten nicht besser einschätzen kann, also nichts dafür kann, dass solche Fehler passieren, die andere Personen verängstigen? Er kann doch einfach nichts dafür und möchte eigentlich niemanden schädigen.

Was ist eure Meinung dazu?

Niemand von den sag das über die usa obwohl da mehrere 100 Jahre eingewandert wird und jeder sich dort mit jeden vermehrt zb mexikanisch mit kaniadier mit indischen wurzeln

Und wieso?

Das juristische Tauziehen um Julian Assange steht vor dem Ende. Nach übereinstimmenden Meldungen wird der Whistleblower einen Deal mit den US-Behörden eingehen. Das berichten die Nachrichtenagenturen AP und Reuters unter Berufung auf US-Gerichtsunterlagen.

Dabei soll Assange in einem Punkt einen Verstoß gegen US-Spionage-Gesetze einräumen. Die Strafe dafür würde als verbüßt gelten. Der Australier könnte dann in seine Heimat zurückkehren. In der Nacht meldete die Plattform WikiLeaks, dass Assange Großbritannien per Flugzeug bereits verlassen habe.

Das Abkommen sieht offenbar vor, dass sich Assange in dem US-Außengebiet der Marianeninseln vor einem Gericht schuldig bekennt. Das Strafmaß soll nach bisherigem Stand 62 Monate betragen und als abgegolten betrachtet werden. Laut Reuters ist die Anhörung auf Mittwoch, 9 Uhr Ortszeit (1 Uhr deutscher Zeit) angesetzt.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/julian-assange-handelt-offenbar-deal-mit-us-behoerden-aus-und-steht-vor-freilassung-a-60aba06c-eeee-4724-aed8-dcd519d2a70d?sara_ref=re-so-app-sh

https://www.freiewelt.net/nachricht/viktor-orban-besorgt-ueber-entwicklung-in-deutschland-10096993/

A: eine Zeitmaschine haben oder

B: einen Zauberstab besitzen.

Beides könntet ihr benutzen.

LG

Hallo

ich bin mit der Zeit zur Meinung gekommen dass LGBTQ+ (ich mag diesen Ausdruck nicht) durchaus sinn ergibt, zwar werden schwule schon lange nicht mehr diskriminiert, aber zb transleute nach wie vor als sehr exotisch und seltsam angesehen und sicher auch diskriminiert (von der FPÖ zb werden diese als geisteskrank hingestellt)

Hier gibt es jede Menge Bedarf, dass sich die gesellschaft liberalisiert.

Es ist eine Minderheit, aber diese sollte ihr Recht bekommen, wie ich finde.

Den Feminismus hingegen lehne ich ab. Ich hasse diese hetze gegen Männer (männliche privilegien, toxische männlichkeit, patriarchat und diese ganzen hetz-begriffe)

somit sind feministinnen gegen Männer, gegen irgendwen zu sein ist immer problematisch. Hingegen LGBTQ+ ist gegen niemanden sondern nur für die Rechte betroffener, also für die verbesserung der rechte eine diskriminierten Minderheit.

Zb bei Kratzern wo es geblutet hat. Helfen Pflaster da wirklich, oder ist das nur Einbildung?