Es gibt sinsatioell gute Soundtracks, manchmal tragen sie sogar den Film zu einem großen Teil (Enrico Morricones Werke als Bsp.).

Aber natürlich auch das Gegenteil, unpassend, zu laut, zu leise, zu schräg etc. ein schlechter Soundtrack kann einem einen Film auch richtig vermiesen.

Hallo ich mal eine Frage zu folgendem Textausschnitt (siehe Foto). Ich verstehe dabei beim letzten Satz nicht, warum die das, ich dachte Gerundivum, „devitandas“ mit vermieden werden müssen übersetzen? Wo kommt das müssen her? Und handelt es sich dabei überhaupt um ein Gerundivum?

Ich würde mich gerne in die Geschichte des Römischen Reiches einlesen, aber es gibt so viele Bücher, dass man nicht weiß, womit man anfangen soll.

Am besten wären einige Bücher die den Aufstieg, Zenit und Fall in verschieden Perspektiven (Krieg, Politik, Kultur etc) zeigen.

Schonmal Danke für eure Hilfe im Voraus :)

mundus quoque, aeterna res et invicta, mutatur nec idem manet.

(Auch die Welt, die ewige und unbesiegte Sache, ändert sich und bleibt nicht dieselbe.)

Warum wird hier "nec" statt "neque" verwendet? Liegt das an dem "i" von "idem"? "nec idem" ist ja flüssiger auszusprechen, als "neque idem".

Oder ist "neque" einfach nur eine Schulvokabel,
"nec" aber das, was die Profi Lateiner, wie Seneca verwenden?

Hallo,

aus einem Post vor 13 Jahren: https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-dieser-satz-auf-lateinisch-uebersetzt

Frage: Was bedeutet dieser "Satz"?

Servus es!

Hilfsreichste Antwort:

"liebe Lateinexperten, diesem Satz ist ein Ausrufezeichen hinzugefügt, welches den geg. Satz in einen Befehlssatz stellt und wird somit im Imperativ übersetzt.

= Sei ein Sklave! = Servus es!"

Ist das wahr?

Man kann doch zu einen verträumten Sklaven, der davon träumt mal reich zu sein, oder der denkt, das er machen kann, was er will auch sagen: "Du bist ein Sklave!", ohne, dass man direkt einen Befehl meint.

Außerdem ist doch "Sei ein Sklave!" ein recht komischer Befehl, wenn man mal ehrlich ist.

Weiteres Außerdem, man hatte doch in der lateinischen Sprache eigentlich keine Ausrufezeichen, sondern hat diese selber eingefügt?

Sowohl "Du bist ein Sklave!" als auch "Sei ein Sklave!" lassen sich in einem lauten Ton sagen.

Daraus folgt die Frage ob man einen Imperativ auch ohne laute Aussprache und damit ohne Ausrufezeichen schreiben kann. "Sei ein vernünftiger Mensch." Setzt man dahinter im Lateinischen wirklich noch ein Ausrufezeichen?

Manchmal "fehlt" ja auch ein Ausrufezeichen bei einem Konjunktiv Hortativ. Das bedeutet aber nicht, dass man den Konjunktiv dann auch nicht mit einer Aufforderung übersetzt, sondern man übersetzt es trotzdem als Aufforderung.

Ist es letztendlich also nur ein Irrglaube, dass zu einem Imperativ ein Ausrufzeichen gehört?

Hallo,

moenia - heißt ja bereits - Stadtmauern

Wenn man jetzt einen Text mit "moenia urbis" hat.

Ist das dann ein Sprachliches Mittel?

Die Stadtmauern der Stadt?

Oder streicht man die erste "Stadt" weg und übersetzt "moenia urbis" auch wieder mit

"die Stadtmauern"

Hallo,

Pater Familias (alte Genitivendung) heißt ja Pater Familiae (normaler Genitiv)

Und mich würde mal interessieren wie die anderen "alten" Endungen damals ausgesehen haben, also Nominativ, Akkusativ, etc.

Konjunktiv Präsens: Frage bezieht sich auf Gegenwart
Quid faciam? Was soll ich tun?

Konjunktiv Imperfekt: Frage bezieht sich auf Vergangenheit
Quid facerem? Was hätte ich tun sollen?

Mit welchem Konjunktiv drückt man eine "deliberative" Frage aus, die sich auf die Zukunft bezieht?

z.B.: "Was könnte ich morgen besser machen?".

Weil beide können ja aus dreiteiligen Sätzen bestehen

Docet enim mortem nihil ad nos pertinere.

Er lehrt (Damit ist Epikur gemeint), dass sich nämlich der Tod nicht auf uns bezieht.

Sed quomodo nos metu mortis liberemus, si est timendum, ne anima (nicht im Abl.) etiam post mortem sentiat.

Aber wie können wir uns vor der Angst vor dem Tod befreien, wenn man befürchten muss, (ne nach Ausdrückens des Hinderns dass) dass die Seele auch nach dem Tod spürt. (Dieser Satz ergibt keinen Sinn)

Ist das richtig?

"Pater meus" Hannibal inquit. Hamilear puerulo me in Hispaniam imperator proficiscens Carthagine lovi optimo maximo hostias immolavit. Quae divina res dum conficiebatur, quaesivit a me, vellem ne secum in castra proficisci. Id cum libenter accepissem atque abeo petere coepissem, ne dubitaret ducere, tum ille ,Faciam, inquit, si mini fidem, quam postulo, dederis' .Simul me ad aram adduxit, apud quam sacrificare instituerat, ceterisque remotis iurare iussit numquam me in amicitia cum Romanis fore. Id ego ius iurandum patri datum usque ad hanc aetatem ita conservavi, ut nemini dubium esse debeat, quin reliquo tempore eadem mente sim futurus."

„Mein Vater“, sagte Hannibal. Hamilcar, der Kaiser, der als Kind nach Spanien aufbrach, brachte in Karthago ein großes Opfer dar. Während diese göttliche Sache vollbracht wurde, fragte er mich, ob ich nicht mit ihm ins Lager gehen würde. Als ich dies gerne aufgefasst hatte und anfing, ihn zu bitten zu gehen, damit er nicht zögere, die Führung zu übernehmen, sagte er: „Ich werde es tun, wenn du mir das nötige Treuewort schenkst“ Gleichzeitig brachte er mich zum Altar, wo er das Opfer aufgestellt hatte, und ließ die anderen zurück und befahl mir zu schwören, dass ich niemals mit ihm befreundet sein würde. Es wäre für die Römer. Ich habe mir bis zu diesem Alter das Recht bewahrt, meinem Vater zu schwören, damit es keinen Zweifel geben sollte, dass ich für den Rest der Zeit gleicher Meinung sein werde.

Kann jemand bitte mein Übersetzungsvorschlag auf Fehler überprüfen?

Was sollte ich korrigieren?

Latein: Adulescens: „Magno cum agmine militum et multis cum equis

elephantisque Carthaginem reliquisti, Hannibal. Nunc in Italiam

pervenisti, sed multa arma, bestias, milites amisisti. Cur magnis

cum laboribus iter per Alpes fecisti?“ Hannibal: „Romanos terrere

volui: Agmen per Alpes duxi, cunctos hostes vici, multa oppida

cepi. Nunc Romani nos timent, nunc Italia nobis patet.“ Adulescens:

„Militesne tibi semper paruerunt?“ Hannibal: „Ita est. Equidem

magnos labores belli suscepi¹ – sicut² milites mei. Itaque me amant

mihique parent.“ Adulescens: „Cur Romanos armis petitis?“ Hanni-

bal: „Romani cum legionibus Italiam relinquere et terras alienas³

petere non dubitant. Etiam Carthaginem capere cupiunt; itaque

Romanos vincere debeo.“

¹ suscipere (Perf. suscepi) auf sich nehmen - ² sicut wie -

³ terrae alienae fremde Länder

Deutsch: Der junge Mann (sagt): du hast mit einem Heereszug von Soldaten und (mit) vielen Pferden und Elefanten Karthago verlassen, Hannibal. Nun bist du nach Italien gelangt, aber du hast viele Waffen, Tiere und Soldaten verloren. Warum bist du mit großen Anstrengungen über den Weg der Alpen gezogen? Hannibal(antwortet): ich wollte die Römer erschrecken: ich habe den Heereszug durch(über) die Alpen geführt, ich habe alle Feinde besiegt und ich habe viele Städte erobert. Nun fürchten uns die Römer, nun steht uns Italien offen. Der junge Mann(fragt): haben dir die Soldaten immer gehorcht? Hannibal(antwortet): so ist es. Ich jedenfalls habe die großen Anstrengungen des Krieges auf mich genommen- wie meine Soldaten. Deshalb lieben sie mich und gehrochen mir. Der junge Mann(fragt): warum habt ihr die Römer mit Waffen angegriffen? Hannibal(antwortet): Die Römer zögern nicht, mit ihren Legionen Italien zu verlassen und fremde Länder anzugreifen. Sie wollen auch, dass Karthago erobert (wird); deshalb muss ich die Römer besiegen. 

Guten Abend allen,

ich sitze momentan an der Latein Übersetzung und weiss nicht ganz recht, ob es richtig übersetzt wurde. Falls jemand sich mit latein auskennt, wäre es nett, wenn ihr drüber gucken würdet.

latein Übersetzungstext:

Postquam omnia narrata sunt.

de:

nachdem alles erzählt worden sind. ( weil das ja ein passiv perfekt ist, narrata sunt)

latein:

Sed haec res ad fine, nondum venit!

de:

aber diese Sache kommt noch nicht zu Ende!

Ich bin mir bei diesem übersetzungen nicht recht sicher

danke

Neque patri familias in liberos neque imperatori in milites neque magistro in discipulos iniuste consulendum est.

Das ist ja ein prädikatives Gerundiv(um). Aber wie könnte man das übersetzen?

Hallo liebe Lateinfreunde,

da ich bald eine Lateinarbeit schreiben werde, die unter anderem einen Originaltext beinhaltet, habe ich versucht den im Unterricht behandelten Ausschnitt aus „de bello Gallico“ einige Zeilen weiter zu übersetzten. Da mir einige Vokabeln fehlten und ich mir teilweise unsicher mit der Grammatik war, bitte ich euch mir bei meiner Übersetzung zu helfen. Ich würde mich über jede Rückmeldung freuen :).

„Dieser Vorfall ist den Helvetiern über eine Aussage mitgeteilt worden. Ihren Sitten nach, zwangen sie Orgetorix sich aus den Fesseln heraus vor Gericht zu verteidigen. Im Falle der Verurteilung war es nötig, dass die Strafe folgte, dass er durch ein Feuer verbrannt wurde. Nachdem der Tag der Gerichsverhandlung beschlossen worden war, versammelte Orgetorix beim Gericht seine ganze Familie von überall her, etwa 10.000 Menschen an der Zahl, und versammelte gleichfalls alle seine Schützlinge und Schuldner, von denen er eine große Anzahl hatte. Durch diese befreite er sich davon, dass er sich nicht vor Gericht verantortete. Nachdem der Stamm wegen dieser Sache gereizt worden war und versuchte mit Waffen sein Recht auszuführen und die Behörden die Mehrzahl der Menschen vom Lande versammelten, starb Orgetorix, aber der Verdacht bestand, wie die Helvetier glauben, dass dieser Selbstmord beging.“

(Bei den im Text markierten Stellen war ich mir unsicher mit der Grammatik und der Übersetzung ;) )

Einen schönen Abend und eine erholsame Nacht!

Heyy, ich schreibe morgen eine Latein Arbeit und bin gerade unsicher was nochmal der Unterschied zwischen Gerundium, attributiven und prädikativen Gerundivum ist...könnte mir das bitte jemand erklären?
Danke schonmal im voraus ^^

Hallo,

morgen steht meine Mündliche Prüfung zum Abi an, im Fach geschichte. Kann man dann wahrend man den ersten Teil macht, also Vorträgt Zitate vonm text einbauen oder bzw wie kann man das machen. Weil wenn man ständig sagt “was man auch in Z.21 lesen kann” hört sich das auch nicht so gut an.

Oder kann man das wie im Schriftlichen einfach in den Vortrag so einbetten sozusagen als Hinweis?

Templum […] in ea parte Palatinae […] excitavit, quam fulmine ictam desiderari a deo haruspices pronuntiaverant.

Schreibe morgen Klausur und weis nicht so recht, wie ich die Bezüge setzten muss.

Ich habe bisher: Er errichtete den Tempel auf diesem Teil, von dem die Priester verkündet hatten…

Schon mal Danke im Vorraus!