Habe seit Jahren ausschließlich platonische Freundschaften mit Frauen. Ergibt sich mit dem älter werden einfach so.
Manche stehen halt auf Oberflächlichkeit, frei nach dem Motto: Vorsicht Gefühl-;)
Habe seit Jahren ausschließlich platonische Freundschaften mit Frauen. Ergibt sich mit dem älter werden einfach so.
Manche stehen halt auf Oberflächlichkeit, frei nach dem Motto: Vorsicht Gefühl-;)
Ich bin ne „hete“ und muss in jüngeren Jahren wohl mal vorzeigbar gewesen sein, weil ich relativ viel Interesse von beiden Geschlechtern signalisiert bekam.
Also ja, ist normal.
Wenn er denn drauf besteht…
Der Volksmund sagt nicht umsonst und auch nicht erst seit gestern: „Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott“.
Alles Weitere würde ich philosophisch und/oder spirituell sowie je nach Kultur, Alter, Strömung und individuellen Weltanschauungen betrachten.
Fragen wir uns nicht seit vielen Jahrtausenden solche Fragen? Hauptsache wir fragen, finde ich. Erst dann besteht m.M.n. die Chance, im Laufe des Lebens eine glaubhafte Antwort zu erhalten-;)
Sind auch nur Menschen mit individuellen Ansichten und Vorstellungen davon, was, was bringt oder nur noch mehr Kosten verursachen würde…
Ja, vor allem durch akademische Leistungen (jedoch nicht alle) und Coolness
Ich hatte das Problem mal in meinen SAP-Berater (Zusatz-)Ausbildungen in den Modulen Supply Chain Management und Business Intelligence. Informatik war auch nicht gerade wenig komplex.
Bei SAP haben wir deshalb eine Methode erlernt, die sich „Scan Reading“ nennt. Google vielleicht mal nach dieser Technik und eventuell wunderst du dich genauso wie ich damals, wie sehr man sich auf sein Gehirn verlassen kann. Danach könnte dein Problem der Vergangenheit angehören-;)
Ich hatte (als Mann) die gleiche Erfahrung machen müssen und war sechs Jahre mit einer Frau zusammen, die mich sexuell eher abtörnte.
Wiederhole ich garantiert nie wieder!
Bei mir war es ihr Intellekt (promovierte VWLerin) der mich interessierte aber sonst leider gar nichts.
Kurz: Eine Kontoverifizierung die dich eindeutig identifiziert um die Möglichkeiten von Missbrauch zu minimieren.
Alles Weitere wäre zu komplex-;)
Besser einfach gar nichts-;)
Ich an deiner Stelle würde mich konsequent lösen. Natürlich hat man dann seine Gefühle die nicht immer so leicht zu leben sind. Bin aber lieber eine Weile sehr traurig, fühle mich einsam und befürchte „nie wieder jemanden kennenzulernen“.
Der „Volksmund“ sagt nicht ganz umsonst den passenden Standardspruch: Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende“.
Zwar heftig abgedroschen aber manchmal stimmen solche Aussagen aus den Lebenserfahrungen, von so vielen anderen, die das gleiche durchlitten haben einfach.
Viel Kraft!
Impliziert das nicht die Frage, ob und falls ja, wieviel Prozent sich ihr Denken überhaupt bewusst sind? Sowie das Wahrnehmen, Reflektieren und eventuelle Hinterfragen der Gedanken und Denkmuster, ganz individuell?
Wir Berliner hatten dafür den Spruch: Von der Wand bis zur Tapete. Voll normal, im Land der Dichter und Denker…-;)
Nur, wer will schon groß darüber nachdenken?
Unbedingt das Max. Habe es selbst und davor das X. Akku Laufzeit, Kamera und Displaygrösse möchte ich nicht mehr missen. Kann es einhändig genauso gut bedienen wie das X und der Preisunterschied ist einfach zu klein.
Mit der Tastenkombination „Strg+A“ alle im Order befindlichen Dateien markieren und mit der rechten Maustaste löschen.
Der Ordner enthält, wie der Name schon sagt, lediglich temporäre Dateien, die wie Windows eben so ist, nur das System und den Speicher vollstopfen.
Könnte missverständlich rüberkommen, wenn Mann einen auf „dicke Hose“ macht. Neutraler finde ich, wenn beim ersten Kennenlernen jeder seins zahlt.
Synonym für Sinngemäß.
Wenn es geht zurückziehen, um sich dem Druck etwas zu entziehen. Dann kann man sich erstmal sammeln und überlegen wie man am besten reagiert.
Das ehrliche Aussprechen und hinweisen, dass sich man gerade unter Druck gesetzt fühlt, gibt den Gegenüber auch die Chance zu reflektieren ob das gerade so ok ist.
Wir leben m.M.n. seit geraumer Zeit eher eine aufgesetzte Pseudotoleranz. Wir tun nur so als ob.
Den Meisten ist doch schlicht ihr eigener Hintern am nächsten und es geht hinter der Fassade doch eher um Wohlstand und um nichts anderes.
Mit der wahren Natur des Menschen hat das ungefähr soviel zu tun wie Putin mit Ghandi-;)
Ja, die meisten schon-;)
Die Innere.
Nur leider, je nach Umgebung, kaum bis unmöglich, da man zu funktionieren hat und naturgemäß etwas „abfärbt“ um sich anzupassen und zu überleben. Was auch sein muss, damit eine Gesellschaft funktionieren kann. Sonst hätten wir wohl Anarchie.
Das Lösen von sämtlichen im Laufe des Lebens erworbenen .s.g. „Anhaftungen“, Konditionierungen, Konventionen und Wünschen, die jeder hat. Seine ureigenen, inneren Abgründe zu ergründen, zu erkennen und zu durchleben, bis nichts mehr davon übrig ist. Was dann übrig bleibt, würde ich als absolute Freiheit bezeichnen
In Indien ziehen sich manche deshalb gern in Höhlen zurück, um dies zu erreichen. Der wohl bekannteste davon war:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ramana_Maharshi
Der Text von dem Uralt-Song der Band Novalis „Wer Schmetterlinge lachen hört“ gibt das ganz gut wieder, was ich meine. Natürlich auch Philosophen wie u.v.a. Sokrates, Plato, Hegel, Heidegger, Adorno usw.
Die meisten, noch übrig geblieben Naturvölker, halte ich z.B. für frei.
Eine wirklich interessante, philosophische Frage-;)