Zur Meinungsfreiheit und Aktivismus in jeglicher Hinsicht gehört auch immer eine Reaktion...
Die Meinungsfreiheit schützt nicht vor Reaktionen denn es ist auch die Freiheit der anderen ihre Ansichten zu äußern.
Deine Freiheit deine Meinung zu äußern ist nicht dein Recht alle andere Meinungen welche deiner nicht entspricht zu unterdrücken.
Dein Recht auf Meinungsfreiheit wird durch das Recht der Meinungsfreiheit anderer nicht eingeschränkt!
Gewaltsame Übergriffe sind gewaltsame Übergriffe und eine ganz andere Thematik... Die Meinungsfreiheit anzugreifen nur weil es Konter gibt ist Zensur und kein Schutz!
Meinungsfreiheit wurde für jenen erschaffen der eine Meinung entgegen dem Mainstream hat - keiner braucht Meinungsfreiheit der den Mainstream predigen möchte. So frei ist man sogar in der strengsten Diktatur mit vorgegebener Weltsicht wie in Nord Korea..
Jeder der mit seiner Meinung an die Öffentlichkeit tritt, MUSS damit rechnen das es Menschen gibt die anderer Meinung sind und diese ebenfalls offen legen..
Wessen Meinung ist denn nun erlaubt und welche nicht ? Die Meinung die A spricht und B triggert oder die Meinung die B spricht und A triggert? ;)
Selbstverständlich müssen beide Ansichten ihre Daseinsberechtigung haben!
Jemand der kein Konter will und nur seine Meinung kundtun, versucht zu manipulieren und als einziger mit Recht raus zu gehen - genau das soll durch die Meinungsfreiheit unterbunden werden.
Gesetze die das Sprechen verbieten, bestrafen den einen, damit sich der andere weiterhin in Triggersituationen begeben kann..
Wir können nicht durch Gesetze alles verbieten in Hoffnung, dass sich keiner mehr selbst schaden kann...
Du suchst es dir selbst aus mit was du dich befasst - da ist kein anderer dran Schuld!
Aber es gibt Menschen die wollen, dass der Staat alle bestraft die irgendeinen widerstand Gegenüber dem eigenen Handeln darstellen..
Das ist als verteidige ich nun Pädophile Gewalttaten und verlange dann das der Staat alle weg sperrt die dagegen sind - dann mache ich auf großes Opfer weil ich nicht mein alleiniges recht behalte und wunder mich warum ich in stressige Situationen komme?
Die Folge hier war Suizid - also eine selbst aufgetragene maßlose Überlastung zu der sie sich selbst entschlossen hat.. als Ärztin kann man nicht mehr sagen das man so weltfremd ist um nicht zu wissen daß Aktionen zu Reaktionen führen und je hitziger die Thematik, desto hitziger die Reaktion.
Sie wollte eine Heldin sein für die sie nicht geschaffen war - klassischer Fall der Selbstüberschätzung..
Ihre Fehler im Leben legitimieren Selbstverständlich keinen psychischen Terror der anderen - aber das eine unddas andere sind zwei eigene Welten.
Eigenverantwortung gilt nicht nur für Täter sondern für jeden Menschen.. man kann nicht etwas provozieren und danach rumheulen wenn es geschieht... Zur Eigenverantwortung gehört das abschätzen möglicher Konsequenzen und das selbst-bewusst-Sein darüber, ob man mit dem heraufbeschwörten Stress zurecht kommt.
Ich hatte solche Probleme nicht - wieso? Weil ich kein Fass aufgemacht habe welches ich um die Welt reiche - oder auch, weil ich kein Held sein wollte.
Man schiebt gerne jegliche Verantwortung auf den Täter - macht das Rechtssystem zum Vergeltungssystem und damit das Opfer zum legalen Täter..
Wenn ich einem der 2 Kopf größer und doppelt so breit ist wie ich auf die Schnauze hauen brauche ich nicht rumheulen wenn es Konter gibt.. In so einem Fall sollte ich das Recht verlieren ihn anzuzeigen für sein Konter..
Aber diese Dünnhäutigkeit sieht man ja auch bei unseren aktuellen Politiker... Wollen ein ganzes Land regieren aber wehe da gibt's Konter dann hageln die Anzeigen wegen Beleidigung und co... Jeder andere Politiker in der Menschheitsgeschichten ausgenommen von Diktatoren hatten die Weisheit, dass große Taten großen Konter bringt und kamen damit zurecht.
Wer Held spielt ohne es zu sein der stirbt.
Wir können nur Straftaten verfolgen wie stalking oder Angriffe - aber Vorsicht mit Forderungen über Schutz vor Meinungsfreiheit!
Wollen wir ein Höflichkeitsgesetz Einführen? Wie höflich muss eine Meinung sein um eine Meinung zu sein?
Willkommen in China 😅 aber wenn wir das richtig vernichten wollen, müssen wir Grundrechte und den Wert des Menschen an seinem Charakter festlegen.. dann gibt's ein Charakter-Führungsbuch mit Punktesystem und je nach Punkte darf man sich dann eine 1 oder 2 Zimmer Wohnung anmieten oder gar keine, oder bestimmte Lebensmittelmarken gibt's nur ab einem Charakterwert, der Lohn für die Arbeit wird durch den Charakter bestimmt usw - ja dann können wir Meinungsfreiheit gewährleisten und gleichzeitig vorschreiben wie höflich eine Meinung zu sein hat.
Aber in welcher Skala misst man Höflichkeit? Und welche kulturelle Moral ist dann die beste über allen anderen um objektive Werte heran zu ziehen?
Wie höflich war dieses guten Tag? Ob er gut ist oder nicht, ist bereits eine Meinung
Lg