Sinnvoll ist es klar, aber an der Umsetzung wird es wie immer scheitern
Man hätte alles zum überleben.
- Dach über dem Kopf
- Supermarkt (Essen, Trinken)
Wohne zwar in München aber man merkt trotzdem, dass man bei gewissen Einkäufen oder Fahrten ins ländliche echt darauf angewiesen ist
Leider ist die starke linke Orientierung in den Berichten klar zu lesen und es werden manchmal auch wichtige Fakten einfach weggelassen.
Ich habe hier auch schon sehr unhygienische Verhaltensweisen in einigen Restaurants gesehen, das auf ein Land zu beziehen ist wirklich falsch.
Ich würde es vorsichtig ansprechen, weil ich glaube das ist etwas was auch deine Mitschüler jetzt nicht unbedingt sehen wollen. Aber ich würde schon die richtige Wortwahl wählen.
Antwort kommt etwas spät, aber ich würde etwas aufpassen, weil an einigen Orten Hygiene jetzt nicht so groß geschrieben wird. Die Inder essen dort tagtäglich aber ich denke unser Magen ist dem einfach nicht angepasst und die Gefahr krank zu werden schon da.
Wenn du nicht alleine in irgendeinem Kaff unterwegs bist, wo weit und breit niemand ist, dann ist die wahrscheinlichkeit wirklich gering. Ich war selber vor ein Paar Jahren in Indien und die Polizei achtet schon sehr stark darauf, dass gerade Touristen nichts passiert, wahrscheinlich wegen dem Image
Die WM 2006 war einfach etwas, was man nicht vergessen kann. Das gute Wetter, die Atmosphäre die Leidenschaft für den Fußball alles war gegeben. Ich weiß noch wie gefühlt jeder damals das Lied 50 74 90 2006 von Sportfreunde Stiller gesungen hat und habe bis heute eine Nostalgie mit dieser wunderschönen WM die immer bleiben wird.
Es gibt schon Russlanddeutsche, bis 1945 waren deutsche in ganz Europa (Elsass, Ostpreußen, Sudendeutsche etc.) zu finden, und wurden in das heutige Deutschland vertrieben. Ob das heute als Ausrede genutzt wird um nach Deutschland zu kommen kann man nicht ausschließen, aber es gibt schon noch Familien in Russland die eine deutsche Familiengeschichte haben.
Natürlich, wenn er nicht nur aus Versehen dabei war, sondern wirklich mit verwickelt war und es strafrechtliche Folgen gibt, sehe ich da keinen Grund einer solchen Person noch ein politisches Amt geben zu dürfen.
Nur weil jetzt öffentlich nicht dasselbe propagiert wurde wie beim letzten Mal, bedeutet es noch lange nicht, dass sie das Kalifat und die Scharia nicht mehr wollen. Die wissen einfach nur, dass sie jetzt unter Beobachtung stehen und führen sich meines Erachtens nur deswegen "friedlich" auf. Wir haben ja eine tolle Innenministerin die zu dem Thema bisher noch nicht viel gesagt wird, und mit ihrer politischen Einstellung auch nicht viel sagen wird.
Eigentlich keine von Beiden, aber die Grünen zeigen immer wieder wie herzlich egal ihnen die Sorgen der deutschen Bevölkerung sind, und sie gerne noch etwas oben drauf hauen möchten.
Ausschließen kann man das nicht, aber es wird schwierig werden. Wir hatten bisher nur eine Frau als Bundeskanzlerin da haben die es glaube ich nicht so eilig Menschen mit Migrationshintergrund den Kanzlertitel zu geben.
Es kommt wirklich aufs Land an, aber man hat es dort vermehrt mit Drogenkriminalität (Narcos) etc. zu tun, daher allein wegen der Sicherheitslage, nein.
Die Ampel wurde einfach zu einem sehr unpassenden Zeitpunkt als Regierung gewählt. Die FDP, aber vor allem die Grünen hatten lange keine Regierungserfahrung mehr auf Bundesebene sammeln können, und setzen Prioritäten einfach sehr falsch.
Man kann der Union gerne diese Abhängigkeit von Russland vorwerfen und dieses Lied in jeder Talkshow rauf unter runter singen, aber Fakt ist: die SPD hat da eine mind. genauso große Verantwortung und es ist irgendwie in Vergessenheit geraten, dass Olaf Scholz noch kurz vor Beginn des Ukrainekriegs die zweite Nord Stream Pipeline eröfnnen wollte. Weder Medien noch Politiker sehen es als wichtig an das heute zu erwähnen.
Die Ampel versucht einfach zu einem der unpassendsten Zeitpunkte die es je gab ihre teils sehr ideologisch geplanten Projekte die sie vor dem Beginn des Ukrainekriegs im Koalitionsvertrag festgeschrieben, jetzt mit sogar noch weniger Geld durchzudrücken.
Wieso finde ich sie unbeliebt? Sie handelt verfassungswidrig und will jetzt mit erhöhten Steuern (Kerosinsteuer, CO2 Abgabe, LKW Maut) alles den Bürgern aufdrücken um ja die Schuldenbremse nicht anfassen zu müssen, anstatt vielleicht mal in den eigenen Minsterien allen voran dem Außenministerium aufzuräumen und unwichtige Projekte einzufrieren oder gar ganz zu streichen.
Aber nur, bei der Europawahl in D würde ich sie niemals wählen. Weil die EU in ihrer jetzigen Form einfach viel zu viele Probleme mit sich bringt, und die Mitgliedsstaaten alles ausbaden müssen was in Brüssel nicht klappt, ist eine grundlegende Erneuerung der EU das einzige was hilft und die AfD ist die einzige Partei die das fordert.
Mich kotzen diese Leute ehrlich gesagt echt an, sollen sie in diese Länder gehen wo es die Scharia und Regeln nach dem Islam gibt. Da gibt es nicht für nen Diebstahl 2 Monate Bewährung sondern es geht direkt die Hand ab. Sie können das alles hier nur sagen, weil es niemanden gibt der sicht hart dagegenstellen kann und das ist das Problem. Aber meistens sind sie tatsächlich hier geboren oder sind in den letzten Jahren als "Asylanten" her gekommen um am Ende genau das zu fordern wovor sie abgehauen sind
Jeder der hier meint es liegt an der Flüchtlingsbewegung 2015, dem kann ich nur sagen wir haben das Problem des radikalen Islams schon viel länger und keine der Parteien hat es als wichtig angesehen sich darum zu kümmern. SPD und Grüne sind bis heute immer noch nicht bereit in aller Schärfe sich darum zu kümmern, bei der Union hat zumindest ein Umdenken stattgefunden. Frau Faeser ist hier das Problem sie ist ganz klar links eingestellt und zeigt, dass ihr Fokus der Kampf gegen Rechts ist. Linksextreme oder Islamistische Gruppierungen sind ihrer Meinung nach nicht radikal genug um sie zu verbieten, siehe Muslim Interaktiv oder Vulkangruppe.
Hans Georg Maaßen vertritt schon sehr bedenkliche Ansichten, Friedrich Merz auf der anderen Seite hat seit den frühen 2000ern keine politische Verantwortung in irgendeiner Hinsicht getragen. Beide sind eigentlich ungeeignet, aber Merz wäre das geringere Übel.