Ja, ich stimme zu. In der heutigen Zeit wird eigentlich so viel und effektiv produziert, dass eine Gesellschaft jedem Mitglied Nahrung, Wohnung, Kleidung, medizinische Grundversorgung und Fortpflanzung garantieren sollte. Allerdings muss dann die Gesellschaft mengenmäßig relativ konstant bleiben. Bei übermäßiger Zuwanderung oder übermäßiger Bevölkerungsvermehrung kann das Sozialsystem schnell zusammen brechen.
Als die frisch als neue Partei aufkamen habe ich sie gewählt, weil sie gegen Atomkraftwerke waren, denn damals erzeugten Atomkraftwerke noch viel radioaktiven Müll und wurden von vielen Experten als eher unsicher eingestuft. CO2 war damals noch kein Thema. - Heute sieht das natürlich ganz anders aus.
Außerdem waren die Grünen damals so links, dass sie vom Verfassungsschutz als Verfassungsfeinde eingestuft wurden. Das hat mir gefallen. - Heute sind die Grünen natürlich nicht mehr links.
Außerdem waren die Grünen damals eine Friedenspartei. - Heute sieht das natürlich ganz anders aus.
Was mir damals sauer aufstieß, und wo sich die Grünen zum Positiven geändert haben, das war ihr Einsetzen für Pädophilie. Diese anfänglichen Verirrungen sind den Grünen aber heute selber peinlich.
Ein Kg Wasser hat eine Wärmekapazität von 1 Kcal oder 4,184 KJ. Also würde die Temperatur um 1K * 1,8KJ/4,184KJ = 0,43K steigen. Man kann auch schreiben um 0,43°C. Das ist bei Temperaturdifferenzen dasselbe.
Meine Antwort: Klares JEIN.
Wohin mit dem radioaktiven Müll? Aber es stimmt, dass es neue Konzepte gibt, so dass kaum noch radioaktiver Müll entsteht und auch die radioaktiven Altlasten schnell abklingen lassen.
Es kommt nicht von ungefähr, dass die Atomkraft eine Renaissance erlebt, auch in der EU.
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/steht-europa-vor-einer-atomkraft-renaissance/
Am 18. Mai 2022, drei Monate nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine, schlug die Europäische Kommission vor, das EU-Ziel für erneuerbare Energien bis 2030 auf 45 Prozent anzuheben. Dieses Ziel wurde später vom Europäischen Parlament im September desselben Jahres bestätigt.
...
Am 16. Juni erhielt Frankreich schließlich eine offizielle Erklärung der Europäischen Kommission, in der die Rolle der Kernenergie bei der Verwirklichung der Ziele der Dekarbonisierung der EU-Wirtschaft anerkannt wird – das Ergebnis eines intensiven Jahres der Lobbyarbeit, die durch Frankreichs Gründung einer Pro-Atomkraft-Allianz aus 14 EU-Ländern unterstützt wurde.
Am vielversprechendsten sieht wohl dieses Konzept aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dual-Fluid-Reaktor
In beiden Fällen sollen nur Spaltprodukte übrigbleiben, die innerhalb von 300 Jahren auf eine Radiotoxizität unterhalb der von Natururan abklingen, ein geologisches Endlager nach den Maßstäben des Standortauswahlgesetzes sei deutlich leichter zu errichten. ... Zudem soll der Dual-Fluid-Reaktor auch Thorium nutzen können. Damit würden die Kernbrennstoffressourcen der Erde für tausende von Jahren ausreichen.
Meine Meinung zusammenfassend: Ja, mit der neuen Technologie kann Atomkraft sicher, zuverlässig und sauber sein.
Leider nein. Solange die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen preisgünstiger und zuverlässiger ist als alternative Energiequellen, wird in den meisten Staaten dieser Erde sowohl die Bevölkerung wachsen, als auch deren pro-Kopf-Emissionen. Die jüngsten Zahlen sind mehr als deutlich.
Ei
Silberzwiebeln, Erbsen und Kräuter
Streue etwas Mehl auf den Boden und tue in die Mitte etwas Nutella - die Lieblingsspeise von Mäusen. Es kann auch Brot sein, oder notfalls Käse. Am andern Morgen siehst du die Spuren im Mehl, und dass der Köder weniger geworden ist, bzw. angefressen.
"Würden" ist gut ;-) Es ist ja bewiesen, dass der Koran zahlreiche Fehler enthält.
https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran
und
https://wikiislam.net/wiki/Historical_Errors_in_the_Quran
Da der Islam behauptet, dass der Text des Korans 100%ig korrekt wäre und von Allah über Gabriel selbst diktiert, und dass dies der Beweis wäre, wird der Islam mit jedem einzelnen Fehler hinfällig.
Judentum und Christentum haben mit Fehlern kein solches Problem, denn dort gilt der Text nur als von Gott inspiriert. Bei Fehlern heißt es einfach, dass der Autor Gott eben falsch verstanden habe.
Wie Muslime damit umgehen? Sie versuchen sich herauszureden, z.B. durch Beschränkung des strittigen Verses auf einen ganz kleinen, korrekten Ausschnitt, oder durch Hinweis auf einen anderen Vers, den mit so interpretieren könnte, dass er das Thema korrekt darstellt, oder durch die Behauptung, die Wissenschaft habe sich geirrt und im Koran wäre es korrekt dargestellt u.s.w.
Ja, das stimmt. Es gibt ja einige Arten mit drei Geschlechtern.
https://www.rnd.de/wissen/neue-wurmart-mit-drei-geschlechtern-entdeckt-P7EQANY6JVD3DN5NTHIQKL7ZIQ.html
Neue Wurmart mit drei Geschlechtern entdeckt
An einem der lebensfeindlichsten Orte der Welt sind Wissenschaftler auf acht neue Spezies gestoßen. Bisher war man davon ausgegangen, dass im Salzsee Mono Lake in Kalifornien neben Bakterien und Algen nur Krebse und eine besondere Fliegenart überleben könnten. Doch nun entdeckten Forscher des California Institute of Technology mehrere Wurmarten, darunter einen ganz besonderen Fadenwurm.
https://www.scinexx.de/news/biowissen/erste-alge-mit-drei-geschlechtern-entdeckt/
Erste Alge mit drei Geschlechtern entdeckt
Grünalge hat drei verschiedene geschlechtsbestimmende Gene
Forscher haben die erste Alge mit drei genetischen Geschlechtern entdeckt. Die in japanischen Flüssen vorkommende Grünalge bildet nicht nur männliche und weibliche Kolonien, sondern auch eine dritte, quasi bisexuelle Form. Diese kann sich mit beiden anderen Geschlechtern paaren. Anders als bei Zwittern wird dieses dritte Geschlecht jedoch durch ein eigenes Gen bestimmt. Im Reich der Algen und Pilze ist dies das erste bekannte Beispiel für eine Dreigeschlechtlichkeit.
https://www.ameisenforum.de/ameisen-art-mit-3-geschlechtern-t34113.html
Bei Pogonomyrmex zum Beispiel. In den süd-westlichen USA hat sich ein Hybrid aus P. barbatus und P. rugosus etabliert, dem allerdings noch keine eigene Art zugestanden wird.
Bei diesen Hybrid-Pogonomyrmex gibt es 2 verschiedene Typen von Männchen. Eine Königin muss sich mit beiden Typen von Männchen paaren damit sich eine voll funktionsfähige Kolonie entwickelt, die sowohl in der Lage ist Arbeiterinnen als auch Jungköniginnen zu produzieren.
Hier mal ein Bild der zwei verschiedenen Typen von Männchen.
Das ist das sogenannte Großjahr, oder die Wanderung des Frühlingspunktes.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BChlingspunkt
Aufgrund der Präzession wandert der Frühlingspunkt auf der Ekliptik stetig in westlicher Richtung und benötigt für einen vollen Zyklus etwa 25.800 Jahre.
Was wissen wir denn, wie es vor ca. 26.000 Jahren war?
https://www.oekosystem-erde.de/html/klimageschichte.html
Seit 11.700 Jahren leben wir also in einer Zeit mit warmem, relativ stabilem Klima (dem Holozän der Geologen). Klimatisch ist dieses wohl “nur” eine Zwischeneiszeit, also eine wärmere Phase zwischen den Kaltzeiten des immer noch andauernden Eiszeitalters; aber eine Warmzeit, die in den 413.000-jährigen Milanković-Zyklus fällt und daher noch lange andauern sollte: Die entsprechende Warmzeit vor gut 400.000 Jahren hat jedenfalls 26.000 Jahre angedauert. Auch in dieser Zwischeneiszeit schwankte das Klima, aber wesentlich weniger als zuvor. Die erste Hälfte war sogar wärmer als heute (diese Phase wird “holozänes Optimum” genannt, unterbrochen wurde diese jedoch durch eine kleinere Abkühlung vor 8.200 Jahren, das “8k-Event”: Offenbar hat sich die Eisdecke über Nordamerika so weit zurückgezogen, dass ein riesiger Schmelzwasser-See, der Agassizsee, in den Nordatlantik strömte und das globale Förderband unterbrach. Diese Abkühlung dauerte nur etwa 200 Jahre, danach kehrte das wärmere Klima zurück. Alle weiteren "größeren" Schwankungen scheinen nach heutigem Wissen keine globalen, mitunter aber ausgedehnte regionale Phasen gewesen zu sein: auf die wärmere Phase nach dem 8k-Event folgte auf der Nordhalbkugel eine Abkühlung, die vor 6.000 Jahren in südlichen Gebieten zur Austrocknung der Sahara führte und in Mesopotamien zur Ausweitung der Bewässerung zwang.
Alles deutet darauf hin, dass es in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten etwas wärmer wird, was gemäß dem Blick in die Vergangenheit der Menschheit gute Ernten beschert. Sollte der Nordpol das ganze Jahr über eisfrei sein, könnte auch die Sahara wieder ganz ergrünen.
https://www.agrarheute.com/pflanze/studie-klimawandel-koennte-agrarflaeche-deutlich-vergroessern-510176
Forscher haben im Rahmen einer Studie herausgefunden, dass der Klimawandel die globale Agrarfläche bis zum Jahr 2100 um über 5 Millionen Quadratkilometer vergrößern könnte.
Hierbei haben die Klimatologen natürlich den geringfügigen Landverlust durch geringfügig schneller steigende Meeresspiegel brücksichtigt.
https://www.fr.de/wissen/sahara-ergruent-zumindest-bisschen-13551679.html
Vereinzelt leuchtet es schon heute grün in der Sahara. Forscher glauben, dass bis zum Ende des Jahrhunderts noch viele weitere Pflanzen im Süden der Wüste wachsen werden.
Und wenn es noch wärmer wird und das Eis am Nordpol schmilzt, könnte die Sahara wieder ganz ergrünen.
https://www.n-tv.de/wissen/Kaeltere-Arktis-liess-Sahara-austrocknen-article20121652.html
Nun hat ein Wissenschaftlerteam von verschiedenen europäischen Einrichtungen herausgefunden, dass offenbar eine Abkühlung des Klimas in hohen nördlichen Breiten dazu führte, dass die niederschlagsreiche Phase in der heutigen Sahara so schnell zu Ende ging.
Also alles in allem: Da hat die Menschheit mal wieder mehr Glück als Verstand gehabt.
Und was in ein paar Tausend Jahren geschehen wird, wenn der Menschheit ganz andere Techniken als heute zur Verfügung stehen, kann keiner wissen.
Ganz, ganz selten habe ich das auch.
Wird wirklich so viel Grundwasser entnommen? Ich kann mir das kaum vorstellen.
Rechnen wir mal:
Auf der Erde sind 361E6km² mit Wasser bedeckt. 4000km³ jährlich/361E6km² sind 1,1cm jährlich.
Der mittlere Meeresspiegelanstieg beträgt zur Zeit ca. 0,3cm pro Jahr.
https://www.deutsches-klima-konsortium.de/fileadmin/user_upload/pdfs/Publikationen_DKK/dkk-kdm-meeresspiegelbroschuere-web.pdf
Wird die langfristige Entwicklung des absoluten Meeresspiegels betrachtet, liegt diese für die gesamte Nordsee in einer Größenordnung des globalen Langzeittrends von rund 1,7 Millimetern pro Jahr im Zeitraum von 1900 und 2015. Mit Beginn der Satellitenbeobachtungen wird für den Zeitraum zwischen 1992 und 2015 wiederum ein deutlich größerer Anstieg von bis zu vier Millimetern pro Jahr nachgewiesen, der damit etwas höher als der globale Mittelwert liegt.
Siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850
Ja, wenn deine Zahl stimmt, dann könnte der beschleunigte Anstieg der Meeresspiegel hauptsächlich durch die Grundwasserentnahme verursacht werden.
Ich persönlich habe nichts gegen den. Aber er hat schon einige Sauereien/Verschwörungen der USA aufgedeckt. Deshalb wird er natürlich vom Deep State gehasst, und es werden Leute beauftragt, schlecht über ihn zu schreiben.
Man muss aber auch sagen, dass er bzgl. Klimawandel eine neutrale Stellung einnimmt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser
Trotz der Nähe zu seinem Thema Erdöl vermeidet Ganser das Thema Klimawandel in seinen öffentlichen Äusserungen und widerspricht jenen Anhängern nicht, die den Klimawandel bestreiten.
Anscheinend kann er die Widerlegungen der CO2-Hypothese nicht gedanklich nachvollziehen, oder sie passen nicht in sein Konzept.
Gefällt mir, dazu kommt noch NICHT mit dem Flugzeug verreisen, Ferien/Urlaub nur in der Nähe, keine Fastfashion, kein Fastfood ...
Aber ein dicker Rechtschreibfehler ist leider drin. Man kann schreiben CO2 oder CO2 , aber Co2 ist falsch. Co2 gibt es auch, aber das ist nicht Kohlenstoffdioxid, sondern Dicobalt.
Dann setzen wir uns ein neues 1,5-Grad-Ziel, also insgesamt dann ein 3-Grad-Ziel.
Kaufe dir im Baumarkt Antischimmelpilz-Desinfektionsspray, das ein mildes Oxidationsmittel enthält (also nicht auf Basis von Propanol/Ethanol). Lass dich beraten.
Sprühe den Sack damit ein. Das Zeug wirkt sehr gut gegen Gerüche. Stinkt aber einige Tage wie im Hallenbad.
Andere
Es gibt sorgfältige Statistiken und die zeigen, auch wenn man das Wachstum von Bevölkerung und BIP herausrechnet, ist die Wahrscheinlichkeit für Extremwetter etwas größer geworden. Diese Zunahme sind ein Teil des Klimawandels, werden also nicht durch den Klimawandel erzeugt.
Wodurch die Zunahme erzeugt wird, ist die große Frage. Ursachen könnten sein die globale Erwärmung, natürliche Ursachen, Abholzung der Wälder, Bodenversiegelung, Flugverkehr und Windkraftanlagen. Hier wird der Einfluss von Windkraftanlagen auf das Klima gut erklärt.
https://www.youtube.com/watch?v=Z20OSzFSBbo
Deine Frage und sämtliche Antworten bisher, enthalten leider viele falsche Vorstellungen. Gehen wir mal systematisch vor:
Verstößt der Treibhauseffekt gegen den 2. HS der Thermodynamik?
Meiner Ansicht nach nicht, ich habe jedenfalls noch keinen Beweis gesehen, dass die Treibhausgas-Hypothese gegen den 2. HS der Thermodynamik verstoßen würde. Außerdem gilt in der theoretischen Chemie als bewiesen, dass der 2. HS keine Allgemeingültigkeit besitzt.
Nach Capek und Bok (1999) ist der Maxwellsche Dämon unter bestimmten Voraussetzungen zur Selbstorganisation fähig, was gemäß der Autoren explizit zu dem Gedankenkonstrukt eines Perpetuum mobiles 2. Art führt. Leider konnte noch kein adäquates System experimentell überprüft werden.
Capek, Bok: A thought construction of working perpetuum mobile of the second kind. (PDF; 114 kB) In: Czechoslovak Journal of Physics, 1999, 49, S. 1645–1652.
https://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/9905/9905232v2.pdf
Parrondo widerlegte 1996 die Widerlegung der Molekularen-Ratsche. Diese stellt also ebenso eine prinzipiell funktionstüchtige Idee zu einem Perpetuum mobile 2. Art dar, konnte aber bisher noch nicht realisiert werden.
https://arxiv.org/abs/2306.12447
https://web.archive.org/web/20180621224639/http://www.eleceng.adelaide.edu.au/Groups/parrondo/faq.html
What is Brownian ratchet? ...
Es gibt im Universum auch einige Phänomene, die zumindest dem Anschein nach den Eindruck machen, dass hier gegen den 2. HS verstoßen wird.
https://www.deutschlandfunk.de/das-geheimnis-der-hohen-temperatur-die-korona-der-sonne-100.html
Die Sonnenkorona ist ebenso schön wie geheimnisvoll. Denn ihr Gas ist mehrere Millionen Grad heiß – und das, obwohl die Sonnenoberfläche unter ihr mit nur rund 6.000 Grad vergleichsweise kühl ist.
Das ist so, als wenn auf einer kalten Herdplatte das Wasser kocht. Vermutlich sorgt das Magnetfeld der Sonne für das Aufheizen der Korona, doch die Details sind noch völlig unverstanden.
Also die Treibhausgas-Hypothese verstößt NICHT gegen den 2. HS, und wenn sie es tun würde, dann wäre sie damit nicht hinfällig.
ABER die Treibhausgas-Hypothese verstößt allem Anschein nach gegen den 1. HS und lässt zudem H2O im Nichts verschwinden. Und DIES ist nun wirklich eine Widerlegung, denn der 1. HS ist über das Noether Theorem mathematisch bewiesen. Siehe
https://eike-klima-energie.eu/2023/08/23/klimamodelle-konservieren-weder-masse-noch-energie/
Außerdem lässt sich mit dem konvektiv-adiabatischem Modell, das die Existenz von Treibhausgasen verneint, die Temperatur der bodennahen Atmosphäre auf SÄMTLICHEN Planeten des Sonnensystem exakt berechnen. Hier wird es auf Seite 11 bis 18 ausführlich für die Venus durchgeführt. Und es wird gezeigt, dass ein Austausch des dortigen CO2 durch 80%N2 und 20%O2 die Temperatur um über 100°C erhöhen würde.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2021/11/Vortrag-EIKE-Temperaturberechnungen-mit-dem-konvektiv-adiabatische-Modell-20211114-1.pdf
Berechnung absoluter Temperaturen
mit dem konvektiv-adiabatischen Modell
Dr.-Ing. Bernd Fleischmann
info@klima-wahrheiten.de
Es gibt mehrere, voneinander unabhängige Beweisführungen, die jede einzelne zeigt, dass der Klimawandel nicht durch menschliche Treibhausgase, zumindest nicht durch anthropogenes CO2, verursacht wird.
Nicht egal, wir sollten die suizidale "Energiewende" aufgeben!
Die chinesischen Klimaforscher wissen insgeheim schon lange, dass das anthropogene CO2 keinen Einfluss auf den Klimawandel hat. Deutschlands Klimapolitik dient der ganzen Welt als abschreckendes Beispiel.
Details gefällig?
Weiß man nicht so genau. Siehe
https://www.eumetsat.int/tropospheric-warming-and-stratospheric-cooling-21st-century
Quantifying the rate of warming and cooling in the different layers of the free atmosphere is a difficult task, as evidenced by the low confidence the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) assigned, in its fifth assessment report, to the temperature changes in the free atmosphere (IPCC, 2013). However, in its sixth assessment report IPCC saw an improved confidence assigned to these temperature changes, in particular for the period after 2001 (IPCC, 2021). This is largely due to the addition of a new satellite-based data record, i.e. the Global Navigation Satellite System (GNSS) Radio Occultation (RO) data.
Die Quantifizierung der Erwärmungs- und Abkühlungsrate in den verschiedenen Schichten der freien Atmosphäre ist eine schwierige Aufgabe, wie das geringe Vertrauen zeigt, das der IPCC in seinem fünften Sachstandsbericht den Temperaturänderungen in der freien Atmosphäre beimisst (IPCC, 2013). Allerdings hat der IPCC in seinem sechsten Sachstandsbericht diesen Temperaturveränderungen eine verbesserte Sicherheit zugeschrieben, insbesondere für die Zeit nach 2001 (IPCC, 2021). Dies ist vor allem auf die Hinzufügung eines neuen satellitenbasierten Datensatzes zurückzuführen, nämlich der Radio Occultation (RO)-Daten des Global Navigation Satellite System (GNSS).
... blablabla.
Im Grunde ist die Argumentation: Wir haben es gemessen, also muss es am CO2 liegen und außerdem hat einer von uns schon vor Jahrzehnten gegen alle anderen gesagt, dass sich eines Tages die Stratosphäre abkühlen wird. Ursache: Das CO2 bekommt von oben mehr Wärmestrahlung als von unten, dadurch erhöht sich die Wärmeleitfähigkeit der Stratosphäre.