Maul und Vader mussten durch viel zu viel Leid das wäre einfach nicht wirklich lebenswert... Sidious und gefühlt jeder andere Sith sind so weit in der dunklen Seite, dass sie davon quasi abhängig sind und sich nicht mehr wirklich unter Kontrolle haben... bei Sidious ist es erst so, wenn er die dunkle Seite einsetzt, aber joa

Plagais wär schon cool, weil der von allen Sith noch den vernünftigsten Eindruck macht und auch Werte und Prinzipien hat und vertraut, aber er wird ja hintergangen

Count Dooku ist noch nicht so tief in der dunklen Seite und ich wär erstmal 80 Jahre ein Jedi, aber am Ende kontrolliert Palpatine mich und ich kann nix gegen seinen Plan tun, so wie jeder in der Gallaxis

Ich hab echt keine Ahnung... aber ich würd mich glaub für Dooku entscheiden, weil der nicht so viel durchgemacht hat und nicht so abhängig von der dunklen Seite ist

Dass Sidious mich am Ende nur benutzt ist jetzt halt so

...zur Antwort

also:

Mace Windu:

  • kann Vapaad (grob gesagt, geht es bei dieser Lichtschwertkampfform darum, dass man die dunkle Seite seines Gegners in Energie umwandelt, die man nutzen kann - hat wahrscheinlich auch zum Sieg über Palpatine geholfen) -
  • beherrscht die Bruchpunkttechnik (er sieht Schwächen der Gegner und quasi Bruchpunkte in der Macht, sodass er taktisch kämpfen kann
  • er ist auch so ein hervorragender Lichtschwertkämpfer
  • in der Macht ist er auch richtig gut (ganz krass war z.B. in Legends als er Grievous mit diesem speziellen Würgegriff gepackt hat oder wo er die Superkampfdroiden mit seinen Fäusten bearbeitet)

Yoda

  • Yoda ist der mächtigste Machtnutzer
  • er ist stark im Lichtschwertkampf

-- Mace Stärke gegen Palpatine kam aus Vapaad bei Yoda bringt das aber nicht viel. Von der Macht her hat Mace auch heftige Sachen drauf, aber Yoda ist auch heftig, ich würd die hier gleichsetzen

Lichtschwertkampfmäßig würd ich mace höher schätzen, aber da er sein Vapaad nicht nutzen kann, glaub ich das entweder Yoda gewinnt, oder die beiden sich auf ein Unentschieden einigen (aber keine Ahnung, vielleicht gewinnt auch Windu)

...zur Antwort

Hey,

Am Infinitiv erkennst du ihn nicht :-(

Du hast ihn, wenn du bei der ersten Person Singular (also z.B. bei tacere wärs taceo) das o abtrennst

Das heißt du musst die erste Person Singular auswendig lernen um zu wissen, welchen Stamm du bekommst.

Ausnahmen sind a und e Konjugation

Verben der a Konjugation wie clamare enden auf are, da kannst du einfach beim Infinitiv re abtrennen und Verben der e Konjugation enden auf ere, aber mit einem langen e wie tacére

Ich hoffe ich konnte helfen!

Darius
...zur Antwort

Hey,

Verben der e Konjugation haben ein langes e (du sprichst das e also lang: taceeere)

also z.B. tacére, debére usw

Außerdem haben sie einen Stamm, der auf e endet (z.B. bei tacere ist die 1. Sg taceo trennst du da das o ab erhälst du den Stamm tace)

Verben der konsonantischen Deklination haben ein kurzes e und ihr Stamm, also wenn man von der 1. Person Singular das o abtrennt endet auf einen Konsonanten, daher auch der Name

Ich hoffe ich konnte helfen

Darius
...zur Antwort

Hey,

in latein ists eigentlich nie 50:50... keine Ahnung welche Klasse du bist, aber ich rechne hier einfach mal mit 2:1

5+5+1= 11

11/3 = fast 4

Ich würd also schätzen, du bekommst eine 4

Grüße Darius

...zur Antwort
Latein: Übersetzung, Vorzeitigkeit und Gleichzeitigkeit?

Hallo, liebes Community!

Mir steht bald eine Arbeit in Latein vor und leider verstehe ich immer noch nicht ganz, wie das mit der Vorzeitigkeit und Gleichzeitigkeit genau bei den einzelnen Übersetzungen funktioniert.

Könnt ihr mir bitte zu den folgenden Sätzen sagen ob es Vorzeitigkeit oder Gleichzeitigkeit ist (oder eventuell Nachzeitigkeit, habe die Sätze aus dem Internet) und ob ich alles richtig übersetzt habe (wenn nicht, korrigiert mich bitte)? Normalerweise kann ich mir die Erklärung nach den Beispielen gut ableiten, aber wenn Ihr sie dazu schreiben würdet, wäre ich euch sehr dankbar :)

  1. Quintus non urbe videre dicet. = Quintus sagt, dass er die Stadt nicht sehe.
  2. Quintus non urbe videre dicebat. = Quintus sagte, dass er die Stadt nicht sehe.
  3. Quintus non urbe videre dixit. = Quintus hat gesagt, dass er die Stadt nicht sieht.
  4. Quintus non urbe videre dixerat. Quintus hatte gesagt, dass er die Stadt nicht sieht.
  5. Quintus non urbe vidisse dicet. = Quintus sagt, dass er die Stadt nicht gesehen hat.
  6. Quintus non urbe vidisse dicebat. = Quintus sagte, dass er die Stadt nicht gesehen hat.
  7. Quintus non urbe vidisse dixit. = Quintus hat gesagt, dass er die Stadt nicht gesehen hat.
  8. Quintus non urbe vidisse dixerat. = Quintus hatte gesagt, dass er die Stadt nicht gesehen hat.

Vielen lieben Dank für alle Antworten :)

...und tut mir Leid, wenn ich eventuell hier einfach nur eine weitere doofe Frage gestellt habe :(

...zum Beitrag

Hey,

Wenn der ACI den Infinitiv präsents hat (also z. B videre) ist es Gleichzeitig, beim Infinitiv Perfekt (z. B vidisse ) vorzeitig zum Hauptsatz

Also ist der Hauptsatz in der Vergangenheit und der ACI ist im Infinitiv Präsents musst du den ACI auch in der Vergangenheit übersetzen damits gleichzeitig ist

Beispiel satz 6

Quintus sagte, dass er die Stadt nicht gesehen hat wäre gleichzeitig, aber wegen dem vidisse (Inf Perfekt) muss es vorzeitig sein

Quintus sagte, dass er die Stadt nicht gesehen hatte wäre richtig

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Vielleicht wirds so klarer:

Diese legt Hannibal vor den Augen derjenigen, die die Insel verwalten, in dem Tempel der Diana ab, während er vortäuscht, dass er sein Vermögen ihrer Aufsicht anvertraute

Der PC Teil ist in dem Fall bei während er vortäuscht.... also nur das simulans

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Das wissen wir nicht.... da hilft nur nachfragen..... aber 2 Jahre Latein selber nachholen ist schon sehr sportlich... falls wirklich von dir erwartet wird, dass du das allein aufholen musst, hol dir Nachhilfe oder so, weil es werden in der 9. Arbeiten geschrieben, die die anderen Jahre als Grundlage voraussetzen.... ich hoffe, dass da nix vorrausgesetzt wird, aber wiegesagt frag nach

Bei Fragen melden!

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Du nimmst einfach erstmal ein Nomen aus der 1. Spalte: yo

Dann konjugierst du das Verb ser: in dem Fall yo soy

Dann guckst du in der 3. Spalte nach etwas, was von der Personenantahl und dem Geschlecht her passt

Bist du weiblich geht nicht yo soy un amigo, weil amigo ja maskulinum ist

Grüße Darius

...zur Antwort
Hexenkönig

Hallo,

Ich bin Herr der Ringe und Starwarsfan und muss hier sagen..... wo hat Vader eine Chance? Wieso liegt der hier vorne? Er hat die Dolche ja nicht... würde trotzdem spannend werden

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo Lucin 703,

Zum 1.

Ich finde es komisch, aber nicht alles ist offensichtlich... vielleicht hat Sidious Padme auch irgendwie mot der Macht das Leben ausgesaugt oder so, ich mein er und vor allem Plagais hatten so unglaubliche Machtfähigkeiten, dass sie wahrscheinlich sogar Anakin erschufen und Padme könnte Vader wieder auf die helle Seite ziehen, also gebe das doch schon Sinn (die Theorie)

2. Diese Verwandlung hat ihn auch viel stärker werden lassen

Finde es also nicht komisch oder so und kann mich keinem der Auswahlmöglichkeiten zuordnen

Grüße Darius

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Ja wäre es (wenn die irgendwie miteinander verwandt sind) , aber die Elben sind Vegetarier :-)

Deshalb wird es seehr unwahrscheinlich

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Das hat Disney bei den Sequels verhauen.... sie wollten halt was krasses machen, haben deshalb aber ohne Logik die Story gemacht.... ach ka ich finds nicht so gut

Grüße Darius

...zur Antwort

Hallo,

Vielleicht ist es ja für diese Spezies normal, dass sich die Leute länger so kindlich benehmen (also z. B in Menschenzeit bis 10 oder so)

Aber alles spekuliert, ich weiß es auch nicht

Grüße Darius

...zur Antwort