Nein.

Wenn das passiert, dann ist die Tat ein offener Rechtsbruch, der klar offenbart, dass das Justizsystem dermaßen schwach ist, dass die Gerichtseintscheidungen im Land nichts mehr wert sind, weil sie einfach so (beliebig, von der Regierung) aufgehoben werden können. Außerdem bezweifle ich es stark, dass sie sich an dem Krieg beteiligen wollen, vielmehr kann ich mir vorstellen, dass sie bei der ersten Möglichkeit abhauen, weil sie nicht mehr im Gefängnis sind und dementsprechend können sie quasi unbestraft wegfliehen. Schwerstverbrecher sind für alle Menschen in der Gesellschaft gefährlich, nicht nur für die Gegner an der Frontlinie.

In Russland basiert sich das Phänomen auf mehreren Ursachen:

• Extrem großes und überall verbreitetes Alkoholsuchtproblem, egal ob es um Erwachsenen oder Jugendlichen geht
• Seit Jahrhunderten leben sie von Generationen zu Generationen in einem Zustand, in dem es ihnen non-stop von der Regierung suggeriert wird, dass sie sich nur um sich selber kümmern soll, um andere Menschen nicht, um die Politik schon gar nicht
• Die Menschen sind emotional sehr heruntergekommen, sie sind äusserst frustriert, weil das Leben dort schwer oder fast unmöglich ist, keine Ausbruchsmöglichkeit, oft keine Chance auf ein besseres Leben, aber sie müssen zusehen, wie der Kreml ununterbrochen das Geld vom Fenster schmeisst
• Gesetzsicherheit und ein gerechtes System für die Opfer gibt es in Russland nicht, die Gerichte und die Polizisten sind extrem korrupt, sie handeln wir sie wollen, dadurch üben die Menschen lieber Selbstjustiz aus, was in den allermeisten Fällen gewalttätig ist.
• Russland ist das korrupteste Land Europas, und die Korruption bedeckt auch im alltäglichen Leben alles und jeden.
• Geschichtliche Sachen, die sicherlich auch eine Rolle spielen: mindestens 2/3 der gesamten Geschichte Russlands besteht ausschließlich aus Kriegen. Das Land konnte in seiner ganzen Geschichte nicht einmal 10 Jahre Demokratie hinkriegen, Russland war praktisch immer ein Diktatur. Russland trug schon in der Tsarenzeit den Spitznamen "Gefängnis der Völker", dann Kommunisten, und jetzt Putin. Die Bevölkerung war quasi ununterbrochen unterdrückt, schikaniert, für die Außenpolitik gnadenlos geopfert, in Angst gehalten. Jetzt ist fast das gleiche: du bist nicht auf der gleichen Linie wie der Kreml? Dann Fresse halten und Kopf beugen, oder Knast oder Front.

Kein Wunder, dass der durchschnittliche Mensch dort emotional kalt und gleichgültig ist und bei unangenehmen Situationen oft sofort mit Aggression reagiert. Dieses Phänomen gehört dort aber schon seit langem tatsächlich zum Alltag, deswegen haben viele damit kein Problem.

Ich würde nicht sagen, das es verpönt ist. Es geht eher darum, dass:

• die erste Strophe, geographisch gesehen, überhaupt nicht mehr akuell ist, da Deutschland weder Österreich ("von der Etsch...") noch die östlichen Gebiete ("an die Memel" was heute in Litauen ist, die Stadt heisst Klaipeda) besitzt und "über alles" war auch eine häufige Parole in der NS Zeit
• die zweite Strophe, sorry to say, wie ein lächerliches Kneipenlied klingt und dadurch nicht wirklich würdig um Teil der Hymne zu sein.

Die offizielle deutsche Nationalhymne beinhaltet ausschliesslich die dritte Strophe und nur die wird gesungen. Also das Singen der ersten und zweiten Strophe ist somit tatsächlich "falsch". Die dritte Strophe kann man auch auf das heutige Deutschland auslegen, die erste gar nicht mehr, und die zweite würde noch in einem Bierzelt am Oktoberfest gehen.

Bei sowas würde ich umgehend die Polizei verständigen. Die Terroristen schreien dies auch unmittelbar vor einem Terroranschlag.

Grüsse aus Österreich!

Es gibt 2 Punkte, die die Skandale verursacht haben:

1. Sie verbreitet erfundene Lügengeschichten. Zum Beispiel: sie hat erzählt, in ihrem Freundeskreis gibt es ein Pärchen (sie hat sogar Namen gesagt), wo der Mann aggressiv der Frau gegenüber ist etc. Das Pärchen hat sich zu Wort gemeldet, und Lena Schilling angezeigt, weil nichts, was sie gesagt hat, stimmt und dieser Fall ist schon deutlich mehr, als eine "üble Nachrede", da sie all dies vor laufenden Kameras in der Öffentlichkeit gesagt hat, was schon krasse und negative Auswirkungen auf das Leben von ihnen verursacht hat . Das Pärchen klägt gegen sie auf Schadenersatz, der Prozess läuft noch.

2. Um nicht aus dem sozusagen öffentlichen Licht zu verschwinden, verbreitet sie ebenfalls Lügen und falsche Anschuldigungen. Jetzt beschuldigt sie gerade einen Mitarbeiter (von der Presse oder von irgendeinem Kamerateam, ich weiss es nicht genau), dass er sie sexuell belästigt hat. Der beschuldigte Mann und sein Arbeitsplatz haben bereits bewiesen, dass es überhaupt nicht stimmt, sie haben dazu Beweise geliefert.

Kurz zusammengefasst: sie ist eine pathologische Lügnerin und die Beweise dafür sind vor kurzem ins Licht gekommen.

Die Menschen, die an der Meinung sind, eine sexuelle Orientation auswählen zu können, sind diejenigen, die glauben, Homosexualität/Bisexualität sei "ein Produkt der westlichen Welt", was man "frei wählen kann", quasi wie eine Kleidung oder Mode.

Deine Frage kann man daher nicht wirklich sinnvoll beantworten. Wenn jemand kein ignoranter Homophober ist, ist der Person klar, dass man seine Sexualität nicht frei aussucht. Ist die Person hingegen ein ignoranter Homophober, lohnt es sich überhaupt nicht, mit der Person eine Diskussion zu führen, weil er/sie sich definitiv nicht überzeugen lässt und sich in seiner falschen Wahrheit bestätigt fühlt.

Es hängt sehr stark davon ab, wo man sich aufhält. An (sehr) stark touristischen Orten ist die Hygienie, sagen wir mal so, akzeptabel. Dazu muss man aber anmerken, dass das Leitungswasser weder in ganz Pakistan noch in ganz Indien für die Europäer trinkbar ist, man sollte das Wasser nicht einmal für Zähne putzen verwenden, da man auch schon dadurch Durchfall bekommen kann.

Indien hat ein hochproblematisches Müllproblem, sogar in der Hauptstadt gibt es einen riesigen Müllberg, der schon größer als der Taj Mahal ist:

https://www.hindustantimes.com/india-news/garbage-mountain-at-delhi-s-ghazipur-landfill-to-rise-higher-than-taj-mahal-by-2020/story-RC0kwZdUmdHHfDs3rJGngI.html

https://www.youtube.com/watch?v=KHiHBuubsDE

Und das verseucht natürlich auch die Luft und die Gewässer, ununterbrochen. Dazu kommt noch, dass einige Regionen derart überbevölkert sind, dass es nicht einmal eine Möglichkeit gibt, hydienischere Umgebung zu schaffen.

https://www.iqair.com/world-most-polluted-cities

Von 50 Städten befinden sich 42 in Indien.

Yamuna, India's most polluted river

https://www.youtube.com/watch?v=eHCaIvPN2rY

Was Pakistan betrifft: Sie haben ebenfalls das gleiche Problem, aber bei weitem nicht in so einem ausgeprägten Ausmaß wie Indien. Natürlich ist das Land im Vergleich zu Indien kleiner und hat weniger Bevölkerung, aber Pakistan hat aber ebenfalls ein paar Städte, die zu den vermüllten / unhygienischsten Städten der Welt gehören.

Das ganze Müllproblem hat seine Wurzeln in 3 einfachen Sachen:

• sehr starke Überbevölkerung
• durch die Armut verursachten Mangel an Bildung und Aufklärung
• sehr lockere oder gar nicht existierende Gesetze, die die Unternehmen und auch die alltäglichen Menschen dazu verpflichten, den Müll ordentlich zu entsorgen (und nicht auf die Straße/in die Flüsse leeren)

Die Indische Regierung versucht, mit Notmaßnahmen den Müll sozusagen "erneut" zu verwenden, indem sie den Müll einfach in Straßen reinbauen. Nicht recyclen, nicht ordentlich entsorgen, sondern in die Straßen als Material reinbauen. Da kann man sehr gut sehen, dass nicht einmal die Regierung in der Lage ist, gefälligst nur minimal die Situation in den Griff zu bekommen. Die Luftsauberkeit ist keine Rede wert. Baden in Flüssen sind wortwörtlich lebensgefährlich, vor allem in solchen Flüssen, wie der Ganges oder Yamuna, da es in den Flüssen häufig verwesende Leichen von Menschen gibt.

Krankheitsmäßig: Es gibt Krankheiten, die extrem selten sind, aber ca. die Hälfte der Fälle sind in Indien registriert worden. Das Lepra (Hansen-Krankheit) gehört auch dazu, 2/3 der weltweit registrierten Lepra-Fälle kommt aus Indien.

Ich sage damit selbstverständlich nicht, dass das ganze Land eine große Müllhalde ist, aber es gibt nur eher wenige Regionen, die von diesen Probleme nicht stark betroffen sind.

"Die letzten Wahlen ungefähr mit „88%“ gewonnen."

Wahlbetrug ist ein Nationalsport in Russland und in Belarus. Auch nach der Volksabstimmung auf der Krim haben die Russen später zugegeben, dass sie das Ergebnis verfälscht haben. Simferopol hatte damals eine Bevölkerung von rund 350.000 Menschen insgesamt. Laut der Statistiken haben in Simferopol mehr als 420.000 Menschen ihre Stimme abgegeben.

In Belarus war das gleiche. Die optimistischsten Einschätzungen gaben Lukaschenko MAXIMAL ca 50%. Die Abstimmung war noch nicht einmal abgeschlossen, sie haben schon verkündigt, dass Lukaschenko mit 86% gewonnen hat. Deswegen gab es eine riesige Protestwelle.

So glaubwürdig sind ebenfalls die Statistiken aus Russland. Putin hat die Gegner ausgeschaltet, die Menschen haben Angst vor Repressionen. Man soll nicht vergessen, Russland ist ein autokratischer Staat, mit einem autoritären, diktatorischen Regime. Wenn du nicht auf der gleichen Linie bist, wie der Kreml, dann sollst du entweder den Mund halten, oder mit Konsequenzen rechnen.

Ein Krieg zwischen dem Iran und Europa (du meist, nehme ich an, die NATO) ist so gut wie ausgeschlossen. Iran wird auch keinen offenen Krieg gegen Israel führen, weil das iranische religionsfanatische Terror-Regime genau weiß, dass bei einem offenen Krieg auch die eigene Bevölkerung eine große Gefahr wird.

Wenn es zu einem offenen und größeren Krieg mit dem Iran kommen würde, wäre das Land innerhalb kürzester Zeit Geschichte, da auch die Minderheiten im Iran (zB die Aserbaidschaner, die fast 25% der Gesamtbevölkerung ausmachen) separatistische Einstellung haben.

Sogar Putin hat einmal öffentlich gesagt, dass die Sanktionen Russland weh tun.

Die Sanktionen haben eine langfristige Wirkung, die man in den ersten Jahren oft gar nicht sehen kann. Russische Flugzeuge können den Luftraum der EU nicht betreten, die Grenzen zu Russland sind für die normalen Personenverkehr eigentlich geschlossen, sie bekommen kein Visum. Russland verwendet jetzt seine Bankenreserve, um den Lebensstandard aufrechtzuerhalten und den Rubel zu stabilisieren. Dies soll aber in maximal 3-4 Jahren ausgeschöpft sein und wenn es sich nichts ändert, wird die Lebensqualität der alltäglichen Menschen nachher massiv sinken. Vor 1 Jahr oder so, gab es auch solche Videos und Nachrichten, in denen man berichtet hat, die neu produzierten Autos haben kein ABS und kein Airbag, weil sie die Materialen dazu nicht haben und statt dass sie versuchen würden, die selbst herzustellen, lassen sie die einfach weg. Russland wurde aus dem Swift-System ausgeschlossen, sprich, sie können entweder gar nicht oder nur sehr schwierig und umständlich internationale Bankgeschäfte und Geldtransfer machen, deswegen werden die russischen Bankkarten nicht einmal in Kasachstan oder Georgien mehr akzeptiert. Sie haben den europäischen Markt verloren, China und Indien zahlen nur einen Bruchteil davon, was Europa früher gezahlt hat und dazu kommt noch, dass Russland quasi zu einem wirtschaftlichen Vasallen Chinas geworden ist.

Es ist richtig, dass man so ein großes Land mit Sanktionen nicht in den Boden stampfen kann, aber dass sie wirkungslos seien, ist schlichtweg falsch. Und die Vermögen der russischen Oligarchen sind übrigens eingefroren.

Man muss sich halt beide Seiten anhören, um was Objektives dazu sagen zu können. Allerdings halte ich diesee Geheimniskrämerei des Veranstalters und der schwedischen Polizei als eindeutig übertrieben. Alle wollen Klarheit und es ist schliesslich "nur" ein Song Contest und nicht eine Friedensverhandlung, wo man alle Details bis zum Ende geheim halten muss.

Etwas Gravierendes muss aber schon passiert sein, da alle Kompromisslösungen sofort abgelehnt worden sind und sie fanden nur die Disqualifikation akzeptabel.

Mann sollte erst definieren, was man unter "gewinnen" versteht. Der Kreml interpretiert (und propagiert) alles, was für sie minimal positiv ist, als Gewinn. (es heißt ja immer noch: "alles läuft nach plan" in den russischen Medien) In der Wahrheit konnte Russland von seinen ursprünglichen Kriegszielen nichts erreichen.

Nehmen wir an, Russland darf die 4 Regionen + den Krim behalten. Auf welchem Preis? Jetzt abgesehen davon, dass ein riesiges Teil der besetzten Gebiete kaputtgebombt und mit Mienen zugepflastert (und dadurch unbrauchbar) sind, sind sie außenpolitisch fast vollkommen isoliert, nur die Autokraten, Diktatoren und terroristische Staaten wollen was mit Russland unternehmen. (China, Iran, Nordkorea). Die Reputation und die Glaubwürdigkeit des Kremls ist komplett hin, die Russen sind an vielen Orten eher unerwünscht, die entwickelte Hälfte der Welt will mit ihnen nichts zu tun haben, sie haben die NATO aufgeschüttelt und mit 2 neuen Mitgliedern beschenkt, die Ukraine orientiert sich entgültig nach Westen, Zentralasien (vor allem Kasachstan) will immer mehr aus dem russischen Einflussbereich raus und verstärkt den Handel und die Kontakten zu der EU, Armenien fühlt sich von Russland ganzheitlich im Stich gelassen, deswegen wollen sie sich jetzt auch der EU annähern, etc.

Was die Gebiete betrifft, hat Russland hier gewonnen. Was die anderen Sachen betrifft, haben sie eigentlich nur verloren und das auf allen Ebenen. Hat es sich gelohnt? Meiner Meinung nach überhaupt nicht, ganz im Gegenteil.

In 2005 hat sich Israel von Gaza ganzheitlich zurückgezogen und alle jüdischen Siedlungen aufgeräumt. Was hat das gebracht? Nichts.

In der Charta von Hamas steht es explizit drinnen, dass sie NICHT an Frieden und an einem eigenständigen, unabhängigen palästinensischen Staat interessiert sind, solange Israel existiert. Das Massaker von den Hamas-Terroristen in Israel in Oktober hat bewiesen, dass man mit der Hamas nicht verhandeln kann bzw. darf. Daher hat die Regierung Israels beschlossen, die Hamas (die übrigens auch von mehreren arabischen Staaten als Terrororganisation eigestuft ist) endgültig zu vernichten.

Denjenigen, die Kalifat oder Sharia wollen, sollte die Tür gezeigt werden. Um ehrlich zu sein, ich würde sowas sogar mit Hochverrat bestrafen, denn dies richtet sich definitiv gegen das Land und die Demokratie. Solche Menschen haben in Europa gar nichts zu suchen. Wenn es ihnen hier nicht gefällt, gibt es ca. 50 Länder mit muslimischen Mehrheit, in vielen wird sogar die Sharia als Gesetzgrundlage verwendet. Niemand verhindert sie, hier leben zu müssen.

Schau mal bei den Fragen in dieser Kategorie herum. Oder lese persönliche Geschichten von Menschen, die sich geoutet haben.

Was wirst du sehr häufig erfahren? Große Angst vor Outing, weil: die Eltern das Kind rausschmeissen oder verstoßen, Gewalttaten in der Familie weil das Kind Schwul/Lesbisch ist, die Eltern geben dem Kind ein Ultimatum, sonst muss er/sie raus, etc. etc. Es gibt zahlreiche Geschichten mit Selbstmord, und Mord, vor allem in Familien, in denen die Eltern religiös sind.

Deswegen braucht man Pride, damit die Menschen sehen können, dass Homosexualität überall existiert und dass Schwul/Lesbis zu sein keine Sache der Wahl ist und eine ganz normale sexuelle Orientation ist, wie die Heterosexualität.

Ich kenne jemanden, der aus einer religiösen Familie kommt (die sind Muslimen). Er war 18, wenn er zu Hause erzählt hat, dass er schwul sei. Die Eltern haben ihn einfach rausgeworfen, der Vater hat ihn lebensgefährlich bedroht. Das war vor 10 Jarhen. Seitdem ist er weitergekommen im Leben, er ist glücklich mit seinem Partner verheiratet und er hat überhaupt keine Kontakte mehr zu den Eltern, er hat sie seit dem Outing kein einziges Mal gesehen. Die suchen ihn ebenfalls nicht.

Könntest du dir als eine heterosexuelle Person so eine Situation vorstellen?

Ich verstehe dich, aber ich würde dir auch raten, bitte warte damit, bis du sicher im Leben stehst und ev. wegziehen kannst. Leider gibt es sehr viele traurige Geschichten mit streng muslimischen Eltern, viele davon enthalten auch Gewalttaten. Natürlich meine ich damit nicht, dass deine Eltern damit gewaltsam umgehen werden, aber sicher ist sicher.

Gegen Charkiw? Sicher nicht.

Für die Russen dauerte es blutschwitzende 9 Monate, bis sie Bachmut, eine Stadt ca. so groß wie Bamberg (Bachmut hatte vor dem Krieg ca. 74.000 Einwohner), einnehmen konnten, und das auch so, dass die Stadt eigentlich zu einem Trümmerhaufen geworden ist. Charkiw hat 1,4 Millionen Einwohner, die den Russen gegenüber feindlich sind und die auch bereit sind, die Stadt zu verteidigen. Ich sehe da nicht wirklich eine Chance, dass die Russen Charkiw tatsächlich einnehmen wollen, sie spekulieren vielleicht eher damit, dass die Ukraine bei einer Charkiw-Offensive größere Gruppen von Soldaten von der Frontlinie wegschickt und sie dann zu Charkiw aufstellt.

60% des Budgets für Entwicklung und Verwaltung bekommt Moskau, ca. 20% Sankt-Petersburg und das restliche 20% verteilt sich auf das ganze Land. Diese 2 Schaufenster-Städte sind die reichsten Teile Russlands. Es gibt sogar eine Redewendung: "Ich war schon in Moskau, aber Russland habe ich noch nicht gesehen." Wenn man Moskau, Sankt-Petersburg und noch 2-3 Großstädte wegrechnet, ist das Land in jedem Hinsicht brutal vernachlässigt. Viele Orte schauen so aus, als ob das Land in einer konstanten Staatspleite stecken würde, weil die Oligarchen und der Kreml so tun, als ob 90% des Landes einfach nicht existieren würde.

Das durchschnittliche Gehalt in Moskau und Sankt-Petersburg beträgt ca. 90.000 Rubel (ca. 900 €), während in den anderen Teilen Russlands ist das Gehalt quasi dreifach weniger, ca. 30.000 Rubel (ca. 300€). Die ärmste Region ist die Republik Inguschetien mit einem Durchschnittsgehalt von 20.000 Rubel (ca. 200€) und 30% Arbeitslosigkeit. Die meisten Menschen haben nicht einmal genug Geld dafür, die Hauptstadt Moskau zu besichtigen. Dazu kommt noch natürlich, dass Russland das korrupteste Land in ganz Europa ist.

Von der Rohstoffabbau und Erdöl/Erdgas Verkauf sehen die durchschnittlichen Bürger genau gar nichts. Alles wird entweder in Moskau/Sankt-Petersburg investiert, oder geht zu den Oligarchen, oder wird von dem Kreml zu Propagandazwecken und außenpolitischen Einflüssen verwendet.

Das Problem ist: es gibt immer noch sehr viele Menschen, die ernsthaft glauben, die Homosexualität sei ein "Produkt" der westlichen Welt, und daher nehmen sie die Bestrebungen zu Toleranz und Akzeptanz als "Propanagda" und "Werbung" wahr. Sie sind felsenfest davon überzeugt, dass homosexualität eine Sache "der Wahl" ist. Man kann mit solchen Leuten einfach nicht sinnvoll diskutieren. Traurig, aber ich hoffe, es ändert sich.

Es gibt einen noch schnelleren Weg, den Krieg zu beenden: Russland schleicht sich hinter seine eigene Grenzen zurück.

Wenn die EU und USA die Ukraine aufgeben würden, wäre das ein totaler Sieg für den Kreml und damit würde die NATO endgültig beweisen, dass sie bereit sind, alles mögliche zu opfern um eine direkte Konfrontation mit Russland zu vermeiden. Danach gibt es absolut keinen Stopp mehr für den Kreml und nach der (gesamten) Ukraine kommt dann die Republik Moldau, die baltischen Staaten (NATO-Gebiet) und Georgien, eventuell auch Armenien und Kasachstan. Putin hat selbst vor Jahren gesagt, dass das schlimmste Ereignis in der Geschichte Russlands der Zerfall der Sowjetunion sei und dies solle rückgängig gemacht werden. Der Krieg wäre dann mit der Ukraine nicht beendet sondern nur quasi pausiert bis sich die Russen wieder aufrüsten und sich auf einen neuen Krieg vorbereiten.

Man soll mit Russland nicht den gleichen Fehler machen, wie mit Hitler. Man hat ihm zuerst Österreich, dann die Tschechoslowakei überlassen, weil man gedacht hat "er geht eh nicht mehr weiter, es wird keinen Krieg geben", dann hat Deutschland Polen und schließlich Belgien und Frankreich überfallen. Das Ergebnis von dieser Taktik: der zweite Weltkrieg.