Die bösen Linken würden sagen, dass die NPD-Anhänger Neonazis sind. Bei der AfD scheint es in dieser Hinsicht mehr Akzeptanz zu geben. Solange du keinen Kontakt zu linksextremen Vereinigungen wie den Grünen, der SPD oder der CDU hast, sollte das alles kein Problem sein. NPD, Pegida, der Dritte Weg und die Identitäre Bewegung sind da noch vollkommen normal und legitim, oder nicht?
Das stimmt alles. Ich kann dir hierzu die grandiose Lektüre „Machtübernahme“ von Arne Semsrott empfehlen, die den Verlauf einer Machtergreifung der AfD genau skizziert und antizipiert. Rechte Justiz, rechte Beamte und schließlich eine unterdrückte Gesellschaft durch Polizei und Einschränkung der Berichterstattung werden sich bereits in der ersten Legislaturperiode zeigen.
Unteranderem wird folgendes in dem Buch beschrieben.
"Der größte Feind im System der Gewalten ist für die AfD die Justiz. Die Partei versucht zwar, über die Richterwahlausschüsse Einfluss auf die Besetzung der Gerichtspräsidenten zu erhalten, allerdings ist die Justiz zu einem großen Teil unabhängig und schwerfällig. Schnell angreifbar ist sie vor allem von innen – durch rechte Jurist*innen.
Die AfD-Regierung weiß, dass viele ihrer neuen Regelungen vor Gericht angefochten werden. Sie weiß aber auch: Die meisten Maßnahmen landen nicht vor Gericht und bleiben bestehen, auch wenn sie rechtswidrig sind. Die Verwaltung hat meist den längeren Atem.
Das System ist so träge, dass auch verfassungswidrige Gesetze erst nach einigen Jahren gekippt werden. Ein gutes Beispiel dafür sind die Polizeigesetze der Bundesländer, die in den vergangenen Jahren in Kraft getreten waren. Ihre Verfassungswidrigkeit stand zumeist schon bei ihrer Ausarbeitung fest, beschlossen wurden sie trotzdem."
Ja, man sollte grundsätzlich nicht so stur mit einer Person sein, egal welchen Geschlechts.
Die Gesellschaft muss mehr zusammenrücken. Das gelingt durch Bildung, soziale Integrationsmaßnahmen und durch präventive Bekämpfung, die sich auf den Ausbau des Sozialsystems bezieht. Oftmals korreliert Gewalt leider mit prekären Verhältnissen.
Die angebliche Lösung der Rechten bringt nichts. Hass und Spalterei haben, wie wir in den USA durch Trump sehen, nur zu mehr Gewalt und Anschlägen geführt.
Jein. Die Antifa ist gegen Faschismus, also gegen eine Ideologie, die gegen die Freiheit ist. Ob sie somit auch Freiheitskämpfer sind, ist eine schwierige Frage. Wenn die Antifa durch gesellschaftlichen Widerstand eine faschistische Autokratie verhindern würde, dann wären sie auf jeden Fall Freiheitskämpfer. Momentan sind sie eher Erhalter des Status Quo, da wir ja bereits in einer gewissen Freiheit leben.
Natürlich wird diese Freiheit gegenwärtig durch rechtsextreme Kräfte bedroht. Wenn die organisierte Antifa diese Bedrohungen ablindert kann man das schon als einen gewissen Freiheitskampf begreifen.
Gefährte, Vertrauter, Kumpan...
Entweder Starndart Tuning oder alles auf D also zwei Halbtöne tiefer. Hab ich beides schonmal gehört. Wenn du dich auf das Akustik-Prelude beziehst würde ich dir sogar das D-Tuning empfehlen damit es vielleicht etwas kräftiger klingt. Der Original Ton klingt für mich eher aber nach nem sehr tiefen Standarttuning als E A D G B E
Wissenschaftlich gesehen ganz sicher ersteres.
Wenn du dich jedoch auf die philosophische, viel diskutierte Problematik beziehst, die bereits von Platon und Descartes erörtert wurde, dann ist hier meine Antwort:
Du beziehst dich sicher auf die diametrale Diskrepanz zwischen den philosophischen Herleitungen, die behaupten, das Bewusstsein komme zuerst, oder dass "das Sein das Bewusstsein bestimmt."
Das ist wohl die bedeutendste Dichotomie in der Philosophie – also entweder Materialismus oder Idealismus. Beide Betrachtungsweisen haben Vor- und Nachteile. Für manche Problematiken in der Philosophie ist es besser, die kleinteilige, maschinelle Betrachtungsweise des Materialismus zu nutzen. Jedoch hat auch die idealistische Perspektive Vorteile, insbesondere um kollektivistische Analysen zu vermeiden, die überall einen gewissen Determinismus sehen und dem Menschen keine Handlungsfreiheit einräumen. Oftmals geht der Idealismus mit einem Dualismus einher, der den Glauben an eine Gottheit einräumt, welche die Prima Causa, der erste Beweger und Initiator der geistigen Materie war. Daran glaube ich eher weniger.
Die Grünen machen bei allen migrationspolitischen Forderungen der Union und der FDP mit, jedoch mit "Bauchschmerzen". Dass sich Konservative darüber beschweren, ist lächerlich. Sie können froh sein, dass die Grünen keine Opposition (die nötig wäre) in dieser Thematik bieten.
Wenn er gewisse Tugenden, die vom Gericht erwartet werden, nicht erfüllt, dann ist das selbstverständlich richtig so.
Ich habe kaum Videos geschaut. Ich, als eigentlich linke Person, fand das Auftreten der beiden eigentlich relativ angenehm. Mir gefällt ihre noch relativ nüchterne Art, ihre Meinung kundzutun. Leider steckt oftmals nicht viel dahinter, und mit dem Inhalt bin ich überhaupt nicht d'accord. Noch angenehmer unter diesen rechten "eher Intellektuellen" finde ich den "Phrasendrescher". Das ist ein Kanal, der sich für Philosophieinteressierte sogar sehr lohnt. Seine Ideologie verbirgt sich jedoch stark in einem gewissen Neoromantizismus. Alle drei Kanäle stehen der Neuen Rechten sehr nahe, sind jedoch keine polemischen, sondern eher ideologischen bzw. intellektuellen Wegbereiter dieser Bewegung.