Wichtigster deutscher Philosoph
Wer ist eurer Meinung nach der wichtigste deutsche Philosoph und warum?
4 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/HalloWerWarIch/1722694598106_nmmslarge__427_0_720_720_49f808d4a9584968a5cc5fdadf7bec96.jpg?v=1722694598000)
Kant, oder Hegel.
Beide sind Großartig, ich finde Hegel aber besser, (bin aber gerade bei ihm).
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Geraldianer/1718383810702_nmmslarge__72_22_302_302_d40850960badd5516acbb51c62bada4c.jpg?v=1718383811000)
Kant würde ich auch auswählen. Er hat die französische und die englische Aufklärung vereinbar gemacht und damit auf eine neue Entwicklungsstufe gehoben.
Von den Lebenden muss man natürlich Habermas nennen. Er hat seine Kerntheorie mit über 90 noch der Entwicklung auf dem Gebiet des Internets angepasst.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/gluchjeiser/1724127815390_nmmslarge__100_0_932_932_4a3b58c089be475ca6dd3bd0c10481ca.jpg?v=1724127815000)
Ich habe mich schon in der Schulzeit immer gewundert, warum der kategorische Imperativ (Kant) das Böse nicht ausschließt.
Die Frage bei Vielen ist noch heute: "Aber was ist, wenn Jemand es bevorzugt (oder zumindest hinnimmt) sehr unmenschlich (sadistisch) behandelt zu werden?".
Vereinfacht formuliert (damit es interessierte Leser mit weniger Kenntnissen nachvollziehen können):
"Behandle Andere Menschen stets so, wie Du auch selbst behandelt werden möchtest, oder wie Du es für richtig erachtest, dass alle Menschen behandelt werden sollten - denn dann handelst Du ethisch."
Nach der Formulierung könnte ein Sadist andere Menschen durchaus sehr schlecht behandeln und trotzdem ethisch handeln.
Die Frage die sich dabei automatisch stellt, wie konnte ein so kluger Mensch wie Kant das übersehen, wenn man selbst als einfacher Schüler schon darauf kommt?
Die Antwort könnte sein - das hat er gar nicht. Er dachte sich womöglich, dass es Menschen gibt, die auch böse und trotzdem auf für uns unverständliche Weise ethisch handeln. Satanisten z.B. - oder Eugeniker. Scheinbar wollte er solche Denkweisen nicht kategrosich ausschließen - sonst hätte er das getan. Da bin ich mir heute relativ sicher. Auf jeden Fall ist es sehr mysteriös und wird viel zu wenig beachtet in der Philosophie.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Karl Marx, weil er die Bedeutung der Ökonomie in der Philosophie entdeckt und ausgearbeitet hat. Denn eine Philosophie kann nicht dem Menschen dienen wenn die ökonomischen Grundlagen nicht klar sind.
Nebenbei hätte sich Marx gegen die Bezeichnung Philosoph wahrscheinlich gewehrt:
![](https://images.gutefrage.net/media/user/gluchjeiser/1724127815390_nmmslarge__100_0_932_932_4a3b58c089be475ca6dd3bd0c10481ca.jpg?v=1724127815000)
Es gibt Theorien (oder Gerüchte), dass Karl-Marx genau wusste, dass der Kommunismus niemals real funktionieren kann und letztendlich immer in dem autoritären Machtsystem einer Diktatur mit totaler Kontrolle enden würde.
Als wäre er vom Teufel beauftragt gewesen.
Ich finde den Gedanken sehr interessant - aber man muss dem selbstverständlich nicht folgen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Interessante Sichtweise und danke für die Antwort.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/gluchjeiser/1724127815390_nmmslarge__100_0_932_932_4a3b58c089be475ca6dd3bd0c10481ca.jpg?v=1724127815000)
Hegel - Dialektik 🟥🟦
Weil sie zur Propaganda (Bewusstseinskontrolle) umfunktioniert (umgedreht) wurde, viel Unheil angerichtet hat und noch heute 24/7 angewendet wird - aber fast kein Mensch es kennt oder bemerkt.