Kann man Uwe Boll und Lars von Trier vergleichen? Sind die sich ähnlich?

Lars' Filme sind (auch) Geschmackssache und es ist immer eine ganz gute Idee, sie als KUNST zu deklarieren 😉

Bei mir sammelt er u.a. Punkte durch den Einsatz von Schauspielern wie zb. Willem Dafoe....

.

Uwe's "Werke" sind meist unterirdisch, ja, manchmal haben sie versehentlich und überraschend ein paar erstaunliche Ansätze ODER Szenen und ganz selten hat man für einen flüchtigen Moment sogar ein Gefühl der Hoffnung, es könnte sich um einen halbwegs sehenswerten oder wenigstens nicht ganz so miesen Film handeln....

....im nächsten Augenblick schlägt die Realität zu und man weiß wieder, dass man nie so viel rauchen oder trinken kann, um die Intentionen von Boll nachvollziehen zu können....

Und dann findet man....

POSTAL (2007)

https://youtu.be/uYPu4kqujrQ?si=xJZj9k5AoQMdAOyr

....und weiß, er MUSS jeden guten Start früher oder später zunichte machen, es ist für ihn offenbar eine Zwangshandlung.

~~~~~>

PS: Man könnte jetzt einfach sagen, man kann die beiden Männer nicht vergleichen....

....oder man SOLLTE es nicht tun.

Aber wenn man mich fragt....sie haben was gemeinsam: Sie sind beide ein bisschen sehr irre....der eine mehr, der andere anders 🥴

MfG WoT 🎈

Sind beides Männer und beide Regisseure. Was die Fähigkeiten angeht, würde ich die beiden aber nicht vergleichen wollen :D

Von Trier ist ein großartiger Filmemacher, der kreative Geschichten sehr gut in Scene gesetzt hat. Seine Werke sind größtenteils sehr gut bewertet und er hat diverse Auszeichnungen erhalten.

Boll.. seine Filme sind bekannt für unterirdische Qualität, sein schlechter Ruf eilt ihm voraus. Er hat mit seiner Produktionsfirma Unmengen deutsche Fördergelder auf sehr zweifelhafte Weise für Schrottproduktionen im Ausland eingefahren, ist dadurch immer wieder in starke Kritik geraten. Seine Auszeichnungen beinhalten "Schlechtester Regisseur" und "Schlechtester Film".