Wieso Polstelle hier ohne VZW?
Ich kriege was umgedrehtes heraus für die ohne VZW, (x-1)^3 hat doch eine ungerade Potenz und lässt sich nicht einfach kürzen, wieso ist da dann aber eine Polstelle ohne VZW, bei ungeraden Potenzen ist ohne VZW.
2 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ChrisGE1267/1713780995668_nmmslarge__399_0_2521_2521_09c67a06d645267d51c3bed5e5ce7406.jpg?v=1713780996000)
Weil x^2 - x = x*(x - 1); Du bekommst im Nenner neben (x - 1)^3 noch einen weiteren einfachen Pol bei 1 dazu, aus (x - 1)^3 wird nach Zusammenfassung (x - 1)^4… :-)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ChrisGE1267/1713780995668_nmmslarge__399_0_2521_2521_09c67a06d645267d51c3bed5e5ce7406.jpg?v=1713780996000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Danke :) Da verwirren mich ja Taylorpolynome irgendwie weniger, als so einfache Funktionsbetrachtung, dass ich da offensichtliche Umformungen nicht merke.. Komm mir da ein wenig dumm vor
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ChrisGE1267/1713780995668_nmmslarge__399_0_2521_2521_09c67a06d645267d51c3bed5e5ce7406.jpg?v=1713780996000)
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Musste auch erstmal genauer hinschauen… :-)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SoSohatsDRAUF/1444668937672_nmmslarge__370_235_298_298_59f8c84aef5d0c28edee44775dbfafde.png?v=1444668938000)
Hi,
man kann hier kürzen:
Aus x²-x kann man (x-1)•x machen. Und dann steht im Nenner (x-1)⁴. Somit ist bei X=1 eine Polstelle ohne VZW. Dass bei X=0 dann eine mit VZW ist, ergibt sich somit auch.
LG
Tatsache, und das das x * .... was 0 wäre, kann ich dann als 0 für die Polstelle mit VZW betrachten, und weil ^1 ist ist ungerade?