Wieso ist es nicht möglich die Zahl 1024 als Summe von mind. zwei aufeinanderfolgenden natürl. Zahlen zu schreiben?


08.10.2020, 21:59

Ich meine von mindestens zwei aufeinanderfolgenden zahlen. Eskönnen also auch mehr sein

7 Antworten

Die Summe von mindestens zwei aufeinanderfolgenden Zahlen kann keine Zweierpotenz sein.

Aufeinanderfolgende natürliche Zahlen von a bis b haben die Summe

S = 1/2 * (a + b) * (b + 1 - a)

Wenn S eine Zweierpotenz wäre, dann wäre auch S * 2 Zweierpotenz.

Also müsste (a + b) * (b + 1 - a) Zweierpotenz sein.

Da die Primfaktorzerlegung einer Zweierpotenz nur aus Zweien besteht, müssen die Faktoren (a + b) und (b + 1 - a) ebenfalls Zweierpotenzen sein.

Aber einer dieser Faktoren ist ungerade, also kann S keine Zweierpotenz sein.


ranger1111  09.10.2020, 02:40

Nicht schlecht. Man braucht also

  • Eine abgewandelte Gauß'sche Summenformel
  • Primfaktorzerlegung
  • Eigenschaften der Zweierpotenz
  • Fallunterscheidung für a und b

Wäre ich nicht drauf gekommen, ist aber eigentlich recht einfach.

weil es ne gerade Zahl ist.

aufeinanderfolgende Zahlen sind immer Zahl und Zahl +1

bei geraden Zahlen besteht die Eigenschaft 2 mal Zahl.

Aus aufeinanderfolgenden Zahlen ginge...

1+2

2+3

...

es käme immer eine ungerade Zahl raus, da hier das Muster gerade Zahl plus ungerade Zahl ist, also 2*Zahl plus 2*Zahl +1...


Tannibi  08.10.2020, 22:05

Du hast das "mindestens" überlesen.

chilly10  08.10.2020, 22:11
@Tannibi

nicht relevant, weil mindestens 2 gerade Zahlen dann wären und eine ungerade...dann wären wir wieder bei der gleichen Sache

ich war in Mathe aber nicht so...ne? Daher etwas frei nach Tütelitü erklärt

ranger1111  08.10.2020, 22:17
@chilly10

Doch relevant, denn z.B. 2k + 2k + 1 + 2k + 2 + 2k + 3 ist ungerade. Also jede Summe einer Fünferfolge, die mit einer geraden Zahl beginnt, ist wieder gerade. Das gilt sogar für jede (4n + 1)te Folge. Mit n > 0.

Tannibi  08.10.2020, 23:07
@chilly10

Bei 1+2+3 sind mindestens zwei gerade Zahlen drin?

chilly10  09.10.2020, 00:12
@ranger1111

von der Sache her könnte man so rangehen

1024 = a + a+1 + a+2

man hätte dann

1024 = 3a +3

1021/3 = a funktioniert aber nicht 😐

1024 = a +a+1 +a+2+ a+3

1018/4 = a Kommazahl...

a a a a a 1 2 3 4 ...5a+10...1014/5...Kommazahl

chilly10  09.10.2020, 03:47
@Tannibi

bei 2 ungeraden wird es wieder gerade, siehe meine Antwort

Tannibi  09.10.2020, 03:52
@chilly10

Das weiß jeder Idiot. Lies die Antwort von Tunik123 und lern was.

chilly10  09.10.2020, 06:01
@Tannibi

wäre es möglich, dass du deine Wortwahl ...etwas freundlicher gestaltest?

Tannibi  09.10.2020, 08:01
@chilly10

Du liest hier exakt die Wortwahl, die ich für angemessen halte. Sollte ich es für nötig halten, ändere ich sie.

   511,5 ist keine natürliche Zahl!


ranger1111  09.10.2020, 16:00

Es geht um mindestens zwei Summanden.

Ganz einfach: bei zwei nacheinander folgenden zahlen ist eine gerade und eine ungerade. Die Summe aus einer geraden und einer ungeraden Zahl ist immer ungerade. Kann man sogar beweisen.

Woher ich das weiß:Hobby – Ich hatte immer ein Händchen für Mathematik

tunik123  08.10.2020, 22:00

Es könnten auch mehr als zwei aufeinanderfolgende Zahlen sein.

(OK, Kommentar ist jetzt überflüssig)

ranger1111  08.10.2020, 21:59

Mist, ich hab das "mindestens" übersehen.

Das gilt so für jede gerade Zahl, nicht nur für diese.

Ah, hm, ok, ich habe es nur auf zwei Zahlen bezogen, aber in der Frage sind ja auch mehr als zwei Zahlen möglich. Da muss ich nun passen, da bin ich zu faul für irgendeinen Beweis.


Tannibi  08.10.2020, 23:08

Man kann sich ja auch überlegen, dass bei zwei Zahlen jeder Dödel sofort sieht, warum es nicht geht.

Kakamann149 
Beitragsersteller
 08.10.2020, 21:57

Sorry wenn ich was nicht ganz verständlich formuliert hab

Kakamann149 
Beitragsersteller
 08.10.2020, 21:57

Mit 100 geht es

priesterlein  08.10.2020, 22:00
@Kakamann149

Ah, hm, ok, ich habe es nur auf zwei Zahlen bezogen, aber in der Frage sind ja auch mehr als zwei Zahlen möglich. Aus Neugierde: Welche sind es denn für die 100?