Welche Sprache ist am effizientesten (Schrift+Wort)?

Die Frage ist: was versteht man unter Effizienz?

• die Sprechgeschwindigkeit (siehe Link bei SchakKlusoh)?
• die Länge der Wörter?
• die Schrift ist offenbar davon getrennt zu betrachten (zumal es ja auch Schriftsysteme gibt, die Alternativen zur Verfügung stellen, z.B. in den japanischen Schriften)

Was der Link auch erst mal nicht in Rechnung stellt (er vergleicht einfach die "Silbengeschwindigkeit" des japanischen Sprechers mit derjenigen des chinesischen Sprechers): die Länge der Wörter ist im Japanischen höher als im Chinesischen (dort bestehen viele Wörter nur aus 1 - 2 Silben; japanische Wörter können recht lang werden). Die Länge eines Vokals ist eine intrinsische Information im Chinesischen (ein Wort mit z.B. langem Hochton kann man nicht "kurz" sprechen, sonst geht die Bedeutung verloren).

Folglich hat ein Chinese mit 10 Silben vielleicht schon mehr gesagt als ein Japaner mit ca. 20 Silben (ist keine exakte Quantifizierung, das soll nur die Idee wiedergeben). Steht da ja auch: „Ein höheres Sprechtempo impliziert also keineswegs, dass Inhalte schneller transportiert werden“

Ein Beispiel, das ich als "effizient" eingestuft hatte, während ich mir eine Sprache aus Papua-Neuguinea (Wand Tuan) angeschaut habe: "iye bir muew" heißt "sie (männlich) öffnen Kokosnüsse für sie (weiblich)". Die Info "3.Person Plural männlich" steckt im m- (von muew) und die Info "3.Person Plural weiblich" steckt im -w. Es wird an einem Hilfsverb konjugiert, "bir" (öffnen) bleibt konstant. Die Information, für wen man etwas tut (indirektes Objekt), steckt ebenfalls in der konjugierten Form des Hilfsverbs.

Das ist sicher kürzer als im Deutschen. Aber ich weiß nicht, was "Zug" in Wand Tuan heißt. Ich weiß nicht mal, ob es ein Wort dafür gibt (wir reden ja da vom Dschungel). Vielleicht würde man irgendwas sagen wie "lange Metallkiste, die auf Schienen fährt und in der viele Leute sitzen". Es kommt also auch darauf an, was man sagen will, und wie gut das in der Sprache abgebildet wird. Womöglich haben die Leute noch nie einen Zug gesehen.

Ein Beispiel aus dem Schwedischen:

han tvättar sin bil = er wäscht sein (eigenes) Auto

han tvättar hans bil = er wäscht sein Auto (das eines anderen Mannes)

Im Schwedischen kann man diese "4.Person" elegant wiedergeben, im Deutschen ist der Satz "er wäscht sein Auto" nicht wirklich eindeutig. Wir brauchen also "Zusatzinfos" im Deutschen, um diese beiden Tätigkeiten unterscheiden zu können.

Das sind aber nur punktuelle Beispiele, die "Gesamteffizienz" als Kriterium habe ich noch in nie einem linguistisch orientierten Text gelesen (ebenso wenig die "Gesamteinfachheit").

Welche Sprachen hast du denn zur Auswahl? In Deutschland gibt es meistens Latein, Russisch, Französisch, und Spannisch zur Auswahl. Hier sind die Sprache die du machen kannst vom wichtigsten bis zum unwichtigsten :

Latein

Russisch

Französisch

Spannisch

In jeder Sprache gibt es Möglichkeiten des Ausdrucks, die es in anderen Sprachen nicht gibt. Übersetzte Texte sind z.B. oftmals etwas länger als die Texte der Origiginalsprache, weil man bei der Übersetzung immer auf Umschreibungen oder leicht kompliziertere Konstruktionen zurückgreifen muss.

Sprache lässt sich deswegen meines Erachtens nicht nach exakten Effizienzkriterien beurteilen.

Militärsprache

• klar
• kurz
• eindeutig
• Personalpronomen negativ
• Höflichkeitsfloskeln negativ

Fragen?

Nein?

Danke!

Ein Artikel

https://www.quora.com/Whats-the-most-efficient-highest-information-transfer-rate-spoken-language-If-you-took-a-corpus-of-text-translated-into-a-bunch-of-different-languages-which-version-would-take-the-least-time-to-read-aloud

und Besprechung bei Quora

https://www.quora.com/Whats-the-most-efficient-highest-information-transfer-rate-spoken-language-If-you-took-a-corpus-of-text-translated-into-a-bunch-of-different-languages-which-version-would-take-the-least-time-to-read-aloud