Was sind deine Zweifel am Klimawandel?
Dies ist eine Frage an Leute, die den menschengemachten Klimawandel bezweifeln.
Was stimmt nicht z.B. an der Klimawissenschaft?
3 Antworten
ich gehe davon aus dass der menschliche anteil am klimawandel wenn überhaubt maximal ca. 20% ist.
klimawandel existiert. keine frage. aber doch nicht so schnell! außerdem habe ich meine zweifel daran dass wir menschen ihn angeblich beschleunigen! ob unser einfluss auf das klima wirklich nennenswert ist, ist fraglich! und ob ein abschmelzen der polkappen tatsächlich zu einem katastrophalen anstieg der meeresspiegel führen würde, halte ich zumindenst für fraglich. immerhin können wir nicht wissen ob die wissenschaftler recht haben, ein irrtum unterliegen oder bewusst falsche behauptungen aufstellen. wir können nicht mal wissen ob die daten wirklich von wissenschaftlern gemacht wurden oder blos billige photoshop-montagen sind um die politische ideoligie glaubhaft zu machen. denn die texte unter den bildern der daten in newsartikeln können uns nichts wirklich versichern! und es gibt viele wiedersprüche. man muss die medienberichte nur genauer lesen und hinterfragen! außerdem wird viel methan unter dem eis der antarktis vermutet. das ist ebenfalls ein indiz für eine natürliche beschleunigung. der schon vorherrchende klimawandel muss nur genug eis geschmolzen haben um das methan zu befreien. und ganz erlich: für die medien sind wir doch eh an allem schuld!
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert"
Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
Früher hatte man angst dass eine eiszeit kommt. Dann hatte man angst dass die erde verbrennt. Da die erde weder zum schneeball geworden ist noch gekocht wurde brauchte man eine alternative die man nicht wiedersprechen kann: der klimawandel! Man kann damit argumentieren dass die erde nichr nur wärmer wird sondern die wetterextreme (also auch extremer schneefall und so) immer häufiger werden. Man kann damit auch argumentieren dass nicht nur eine erwärmung sondern auch eine abkühlung gemeint ist da das wort "wandel" im zusammenhang mit dem klima weder eine erwärumung noch eine abkühlung impliziert.
vor abertausenden von jahren hat man städte gebaut die jetzt auch schon seit tausenden von jahren unter wasser befinden. der meeres spiegel stieg also schon lange vor der industrialisierung. wie erklärt ihr euch was die ursache ist, ihr klimahysteriker? wie erklährt man sich dass beritzte steine. sogenannte hungersteine, aus dem mittelalter weit ab vom ufer gefunden wurden? der rhein musste schon vor hunderten, vielleicht sogar tausenden jahren viel tiefer gelegen haben als heutzutage. wie erklärt man sich das mit der angeblich erst jetzt merkbaren, menschengemachten klimakatastrophe? diese hungersteine verweisen auf die gefahr einer hungersnot bei dürre. das lässt darauf schließen dass es schon damals starke dürren gegeben haben muss. wie erklärt man sich das mit der annahme des erst jetzt schlimm werdenden klimawandels?
sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und idoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren, glaubt mir! ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen! der klimawandel ist ein riesen geschäft! was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller? auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und bevormunderei!!! wenn wir einen einfluss auf den klimawandel haben dann ist der nicht nennenswert! glaubt mir!
es wird zeit das wir der nackten wahrheit ins auge sehen und der regierung und den öffentlich rechtlichen nicht mehr alles wiederstandslos glauben! die tatsachen werden nicht besser wenn man die augen verschließt!
Ich bezweifle nicht, dass es Klimawandel gibt und dass menschliches Handeln daran einen Anteil hat. Ich bezweifle, dass der gegenwärtig stattfindene Klimawandel allein auf den Menschen zurückgeht. Das wäre nämlich völlig einzigartig in der ganzen Erdgeschichte. Problematisch ist es aber, den menschengemachten vom natürlichen Anteil zahlenmäßig abzugrenzen. Und sehr problematisch ist es, dass als Basiswert (Pariser Klimaabkommen) ein Temperaturwert gewählt wurde, der zur Zeit der "Kleinen Eiszeit" existierte und die als "Richtwert" dienen soll. Nach dieser "Kleinen Eiszeit" konnte es ja nur wärmer werden. Die wissenschaftliche Klimatologie (habe ich u.a. auch studiert) spricht da von einem kommenden "Klimaoptimum" (vgl. z.B. den "Altmeister" der Klimatologie Hermann Flohn). Solche Optima gab es z.B. während der röm. Kaiserzeit, im Hochmittelalter - und das nächste kommt gerade. Dazwischen lagen Klimadepressionen (Völkerwanderungszeit, Spätmittelalter bis 18. Jh.) - mit schweren negativen Auswirkungen auf die Menschheit (v.a. Hungersnöte).
Nun, ich antworte als ehemaliger Skeptiker:
Ich war mir auch nicht sicher ob wir das alles verursachen oder ob nicht doch die Sonne der Hauptschuldige ist!
Bis ich dann eine Diskussion mit einem Professor hatte der folgendes zu Bedenken gegeben hat:
Selbst wenn sich mal herausstellen sollte das wir es eben nicht waren sondern die Sonne - was ist denn großartig passiert? Ok, wir haben viel Geld für neue Technologien ausgegeben und haben umsonst versucht den Klimawandel zu stoppen - aber so richtig schlimmes ist damit nicht passiert - ganz im Gegenteil: Haben viele neue Technologien hervorgebracht!
Tja, und die Alternative:
Wir machen eben NICHS, sagen einfach ist die Sonne und in 40 Jahren merken wir: Mist, war doch der Mensch!!
Tja, aber dann ist es zu spät und der Klimawandel nicht mehr zu Stoppen!
Ehrlich: Da gefällt mir Option 1 doch besser - lieber es versuchen auch wenn es vielleicht nichts bringt, als nix zu tun und dann die Kontrolle komplett verloren zu haben mit allen Konsequenzen!
Das ist zumindest mein Beitrag dazu, mag jeder sehen wie er möchte. Grüße und hoffe konnte helfen.
"Stoppen" lässt sich Klimawandel nicht, egal, was/wer ihn verursacht.
