Warum pfeift Annalena Baerbock auf die Meinung der Deutschen?
Baerbock ist es egal, was die deutschen Wähler wollen, so hat sie es vor ein paar Tagen öffentlich gesagt. Die Mehrheit der Deutschen will ein Verhandlungen und ein ende des krieges. Da frage ich mich wen Baerbock überhaupt vertritt? Ist sie doch nur eine installierte Marionette, wie böse Zungen munkeln?
[+++ durch Support editiert +++]
5 Antworten
Zunächst ist mal zu sagen, dass durch die online-Medien eine sehr kurzer Zusammeschnitt geisterte, der sinnenstelllend und aus dem Zusammenhang gerissen war. Dieser Zusammenschnitt soll von Putintrollen erstellt und verbreitet worden sein, um wie üblich Zwietracht hierzulande zu säen.
Worübe ich mich allerdings wundere, dass regelmäßig Politiker angefeindet werden und Politikverdrossenheit damit begründet wird, dass zu viele Politiker nicht das tun, was richtig ist und das auch bei Gegenwind durchhalten, sondern dass sie ihr Fähnchen stets in den Wind halten, wider besseren Wissens Umfragen hinterhecheln und mit ihrer Politik nur bis zur nächsten Wahl denken.
Nun hat eine Politikerin das Gegenteil getan und kundgetan, dass sie die Prinzipien und das Vorgehen, dass sie für richtig hält, auf jeden Fall durchhalten will, auch wenn ihre Wählerschaft, also die Grünen-Wähler, das erstmal nicht so gut finden und sie eben nicht irgendwelchen Umfragen hinterherhecheln will. Das ist aber nun auch wieder nicht recht.
Abgesehen davon gehören diejenigen, die jetzt am lautesten rumschreien wie die AfD, Linke oder Merz und Konsorten, sowieso nicht zu ihren Wählern. Warum regen die sich überhaupt auf, wenn sie überhaupt nicht gemeint bzw. betroffen sind? Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Ja klar, Putintrolle --- "soll von Putintrollen zusammengestellt sein" --- "soll" , das ist die Interpretation der Wahrheitsverdreher und Framing-Fans. Sooo durchschaubar.
Aber sicher, die "Putintrolle" natürlich.
Inzwischen wurden auch Details zu dieser russischen Desinfiermationskampagne veröffentlicht worden:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/baerbock-zitat-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Bedauerlich ist, dass auch hierzuande so viele Menschen blöd genug sind, darauf anzuspringen.
kurz, sie hat vor der Wahl was anderes versprochen, was sie tut
Wann hat sie vor der Wahl versprochen, die Ukraine im Kriegsfall nicht zu unterstützen?
LOL, habe auch gelesen, das die Russen laut Spiegel angeblich Fake Seiten erstellt haben sollen und teilweise russische Schrift verwendet haben.
Der ÖR hat dann das mit der Schrift weggelassen, weil es wohl zu offensichtlich nach False-Flag klang.
Glaubst du wirklich, das die Russen immer so dumme Fehler machen?
Bedauerlich, das hierzulande so viele Menschen blöd genug sind
nicht zu glauben, was du glaubst;)
oder zu glauben, das der Russe seinen Namen auf ein Gift schreibt, Skripal und Navalny nur verletzen kann, Russischen Text in Fake Seiten einbaut. usw.
weil sie schon an der macht ist und die Wähler momentan nicht mehr braucht, sie wird auch so Karriere machen mit hilfe der transatlantischen Medien und besonderer Hilfe besonderer Institutionen;)
Bei ihrer Vorstellung beim Atlantic Council vor ihrer Wahl hat sie Linientreue bewiesen und wurde als "in sync with Biden" bewertet. Sie hat sich sogar für die Grünen entschultigt, für frühere USA Kritik.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDPSOXoFzhs
Sie hat noch großes vor, zusammen mit den Vereinigten Staaten. Sie sieht einen Globalen Führungsanspruch Deutschlands an der Seite der USA und bezieht sich dabei in ihrer Rede auf das Angebot einer „partnership in leadership“ von George Bush von 1989. Und vielleicht bekommt sie auch Zulauf von AfD Wählern, weil sie Deutschland zu neuer Größe verhelfen will. Zwar diesmal nur an zweiter Stelle, aber immerhin;)
Weiß nicht, ob sie die anderen Länder schon gefragt hat, aber egal;)
Allerdings hat sie trotzdem, dank der transatlantischen Medien hier, Wähler an ihrer Seite. Ob das die Mehrheit ist bezweifle ich aber.
Absatz 1: Mal wieder eine Verschwörungstheorie.
So geht das dann auch unter dem Link munter weiter.
Die "transatlantischen Medien" sind Kappes. Aber immerhin unterscheiden sie sich von RT und Radio Moskau.
;-)
Verschwörungstheorie
nein, du versuchst nur was mit Kampfbegiffen abzutun, was du nicht hören willst.
Das Video zeigt ja, was sie sagte
Wenn du glaubst, das Video ist gefälscht, bist du wohl der Verschwörungstheoretiker.
Hier ein Link zu "partnership in leadership"
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/baerbock-den-transatlantischen-moment-nutzen/2545656
Die transatlantischen Vernetzung kannst du auch nachlesen. Such einfach nach den Medienentscheidern und guck in welchen Organisationn sind.
Tip: Atlantikbrücke, Aspen Institute usw
Bei den Springer Medien steht die transatlantische, pro US amerikanische Ausrichtung sogar schwarz auf weiß in den Richtlinien.
Der Spiegel wird mit Millionen aus der Gates Stiftung finanziert. Da gibt es zwar Deutungsspielraum und ja, man kann auch annehmen, das Bill das nur macht, weil er ein netter Mensch ist;)
Sie hat es geschafft und sitzt fest im Sattel. Dazu braucht man zunächst die Stimmen der Wähler. Hat man diese, dann spielt alles andere keine Rolle mehr.
Das richtige Parteibuch zur richtigen Zeit , darauf kommt es an.
Selbst wenn sie nach der nächsten Bundestagswahl keine Ministerin mehr sein wird, sie hat ausgesorgt.
Selber kann sie gar nichts entscheiden. Beschlüsse werden im Parlament gefasst und nicht von Einzelpersonen, was in einer Demokratie üblich ist.
Sie vertritt ihre Meinung nach aussen. Sagt auch mal, dass wir uns im Krieg mit Russland befänden Von diplomatischer Reife zeigt das sicher nicht, aber es ist ihre Meinung.
Sie ist einfach nur strohdumm, agiert undiplomatisch; führt sich auf wie ein Elefant im Porzellanladen und ist eigentlich untragbar für diesen "Job".
Ja, Süße, ne, is klar. Wer wie Frau B. die Schweden als "Schwedier" bezeichnet.
Wo ist da Intelligenz - wo ? Jede Einzellerin ist klüger^^ 🤣 Also ist "immer"
eindrücklich widerlegt.
Wenn du die Abwesenheit von Versprechern als Beleg für Intelligenz siehst, musst du vor Alexa in Acht nehmen.
"Versprecher", ganz genau - Vorträge deiner Lieblingsministerin bestehen durchweg nicht unwesentlich aus derartigen Ungeschicklichkeiten. Passiert, wenn man vor dem Plappern jedes Mal vergißt, das Hirn, so vorhanden, einzuschalten.
Frau Baerbock wollte ja auch schon im Netz den Strom speichern lassen, was für eine Physikalische Sensation ! Das war kein Versprecher, sondern eine fantastische Präsentation ihrer monumental ausgeprägten Einfältigkeit.
Immer wieder schön, wie enfach afd-Bshings zu enttarnen sind.
Ganz allgemein: wenn du mit dem Finger auf jemanden zeigst, weisen drei auf dich. Das ist auch hier so: Natürlich kann Energie im Netz gespeichert werden. Es git jetzt schon ne Reihe von Akkus und Kondensatoren, die für die Vergleichmäßigung im Netz zuständig sind. Die sollen auch ausgebaut werden.
Das mit dem Plappern fällt also auf dich zurück.
Mausi, deine diese Erklärung hatte Frau B. bei ihrer seinerzeitigen Quasselei mit Sicherheit aber nicht in ihrem Kopf; eher ihr durch Anmaßung fremder geistiger Leistungen zustandegekommenes Buch "jetzt - wie wir unser erneuern". Aber sie will ja unser Land "verenden" ( wahrscheinlich Versprecher; Zitat: "Laßt uns Europa gemeinsam verenden" ). Sie hilft ja auch anschaulich tatkräftig mit, das Europa verenden wird. Schneller als ( von ihr selbst ) gedacht. Herzlichen Glückwunsch!
So so ... 😱 erlebe mich jetzt aber ungeachtet dessen trotzdem nicht als diskreditierenden Brunnenvergifter. Von Kindern und Narren kannst du die Wahrheit erfahren 🤣 ! in diesem Sinne, LG 👻.
... aber nicht so dünnflüssig wie die Lebenslaufschwindlerin
Ich bin ummer wieder erstaunt, wie flach das Baerbock-Bashing ist. Und wie wenig loyal Rechte sind.
Es fällt sehr schwer, ignorante Lügnerinnen zu respektieren.
Doch doch, ich habe großen Respekt und verehre libertäre Charaktere wie Naomi Seibt und Pippi Langstrumpf, für die ich durch´s Feuer gehen würde 💜😋.
"strohdumm" ist übertrieben, eher Mittelmaß. Immerhin hat sie allein den Bachelor geschafft (besser als Hauptschule). Beim Rest wurde aber nachgeholfen.
Aber ja, als Außenministerin eigentlich ungeeignet, viel zu voreigenommen und besessen, undiplomatisch. Schon bei Amtsantritt, lange vor dem Truppenaufmarsch hat sie gegen Russland gedroht aber kein Rückrat Verbrechen von Verbündeten zu kritisieren.
Dein Bild ist reine Propaganda! Und das weißt Du wahrscheinlich auch. Den dort eingesetzten Text hat sie nie gesagt! Sie hat erklärt, dass sie persönlich die Ukraine unterstützen wird, "egal was meine Wähler denken." Das ist prinzipientreu! Hast Du lieber Politiker, deren Meinung nach dem Wählerumfragewillen im Wind drehen? Also ich nicht! Ich finde diese Aussage bewunderungswürdig! Sie bedeutet allerdings auch, dass sie Abwahl für ihre prinzipientreue Politik in Kauf nimmt oder zurücktritt, wenn die Bundesregierung ihre Ukraine-Politik einmal ändern sollte!
Aber sieh Dir lieber dazu dieses Video an:
dass sie persönlich die Ukraine unterstützen wird, "egal was meine Wähler denken.
Und mit "Unterstützung" meint sie wohl den totalen Krieg ohne Dipomatie und Verhandlungen. Sie hat ja schon einen langen Krieg vorausgesagt, nachdem Biden und und GB das auch sagten;)
Wenn sie das gegen den Willen ihrer Wähler tut, wo ist dann der Sinn von Demokratie?
Hast Du lieber Politiker, deren Meinung nach dem Wählerumfragewillen im Wind drehen?
Politiker sollten das tun, wofür sie gewählt wurden und Wähler hinterher nicht hintergehen. Ganz einfach.
Wenn du das nicht verstehst, dann hast du den Sinn von Demokratie nicht verstanden.
Aber sieh Dir lieber dazu dieses Video an
LOL, nur aus einer anderen Filterblase;)
Was für ein unsinniges Schwadronieren vom "totalen Krieg" - und dann auch noch mit den Worten des Herrn Goebbels.
Aber das passt ja zum "Endsieg", dieser schrecklichen NS-Vokabel, mit der du Frau Baerbocks Ziele an anderer Stelle gekennzeichnet hast.
Was für ein widerwärtiges Nazi-Vokabular. Hier wird mit Dreck geworfen, in der Hoffnung, dass irgendetwas schon hängenbleiben wird.
Sie hat es als Regierungsmitglied gesagt, nicht als Privatperson. Privat kann sie ja gerne die ukrainische Staatsbürgerschaft beantragen und "ihr" Geld für die Ukraine spenden!
Dass Annalena Baerbock ihre Position vertritt, auch wenn sie das evtl. Wählerstimmen kostet, nennt man in der Fachsprache übrigens "Rückgrat" oder auch "Integrität"!
In anderen Staaten hätte jemand auf die Idee kommen können, und ich sage es nicht, daß es das ist, ich mutmaße nur, das es so gesehen hätte werden können, daß das, was sie gesagt hat, Landesverrat gleichkommt.
Und worin soll der Landesverrat bestehen? Die Mehrheit der Deutschen sieht die Unterstützung der Ukraine und die langfristigen Interessen Deutschlands durchaus in Übereinstimmung! Mit Sicherheit ist das eine glaubwürdige und begründbare Meinung! Mein Verdacht auf Landesverrat besteht eher bei Personen, die sich zu Putins Komplizen machen und seine Propaganda verbreiten!
Na, dann kann sie sich ja klar zum Volkswillen bekennen!
Und was ist der Volkswille? SPD, Grüne und FDP haben eine Mehrheit bei der letzten Bundestagswahl erhalten und damit das Vertrauen, dass sie Deutschland vernünftig regieren! Hat mir persönlich auch nicht gefallen, aber ich akzeptiere es! Der Volkswille kann sie ja bei der nächsten Bundestagswahl abwählen bzw. andere Mehrheitsmöglichkeiten herstellen!
Deine "Vermutung" entbehrt jeder Grundlage. Juristen würden dich auslachen. Verdientermaßen.
Andere Staaten wären auch nicht von Russland angegriffen worden. Mit dem Ziel der Eliminierung....
Gerade in Staaten, die militärisch bedroht werden, würden sich Politiker nicht öffentlich dazu bekennen, das sie für ein anderes Land einstehen, egal, was die eigenen Wähler (Landsleute) davon halten. Aber okay, vielleicht ist sie einfach nur etwas ungeschickt in der Formulierung gewesen... das ist heutzutage kein grund mehr für Rücktrittsforderungen, wie noch in der Ära Kohl.
Ich habe das in rechtskonservativen deutschsprachigen wie angelsächsischen Zeitungen genau so gelesen, aber juristisch haltbar ist es sicher nicht, da hast du recht. Baerbock wird schon wissen, was sie sagen kann, da sie ja Völkerrecht studiert hat.
Hat sie eigentlich auch einen Abschluss gemacht in Völkerrecht?
Offensichtlich weiß sie aber nicht, das die Besetzung der Golanhöhen Völkerrechtswiedrig ist, sonst hätte sie ja bei ihrem Besuch in Israel darauf hingewiesen und auch auf die vielen durch Israel getöteten pro palestinensischen Journalisten usw.
Nur mal als Beispiel.
Da war sie vermutlich gerade Kreide holen in ihrem Bachelorstudium des Völkerrechts;)
Aber sicher, die "Putintrolle" natürlich.
Verschwörungstheoretiker?
kurz, sie hat vor der Wahl was anderes versprochen, was sie tut und sie hintergeht ihre Wähler und Parteimitglieder, nachdem sie an die Macht gekommen ist.
Aber toll, wie du versuchst das schönzureden;)
Irrtum, ich habe die Grünen mal gewählt und finde Baerbock trotzdem skrupellos und voller Doppelmoral, wie auch einige andere Grüne Anführer.
Aber ja, sie ist da nicht die einzige.