Warum ist es so: Implikation f=>w <=>w?
2 Antworten
Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Mathematik
Kann es sein dass da Klammern fehlen? Was genau soll "so" sein? Aus f folgt w ist auch wann wahr wenn sowohl f wie w falsch sind. Die Äquivalenz (f -> w) <=> w ist also nicht gegeben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ChrisGE1267/1713780995668_nmmslarge__399_0_2521_2521_09c67a06d645267d51c3bed5e5ce7406.jpg?v=1713780996000)
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Mathematik
Bei solchen Äquivalenz- oder Implikationsfragen hilft es mir immer, eine kleine Wahrheitstabelle anzufertigen…
Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – PhD Analytische & Algebraische Zahlentheorie
Fehler von mir, es müsse so heißen: (f->w)->w