Warum darf man in bestimmten Berufen die Ausbildung nur beginnen wenn man keine Brille trägt?
Beispielsweise Pilot. Oder aber auch Polizisten und Feuerwehrleute. Bei Pilot kann ich es irgendwie noch verstehen. Bei Polizist oder Feuerwehr aber eher nicht. Ich habe schon öfters gesehen das ein Polizist der vermutlich noch nicht lange im Dienst ist, eine Brille trägt. Wahrscheinlich weil er zu Beginn der Ausbildung noch keine Brille brauchte aber vielleicht 4 Jahre später schon. Aber es ist doch voll sinnlos. Sogar, wenn ein Pilot zu Beginn seiner Ausbildung keine Brille benötigt aber paar Jahre später schon darf er seinen Beruf trotzdem fortführen. Also wo ist da der Sinn?
4 Antworten
Die Anforderungen ans Sehvermögen sind bei diesen Berufen hoch. Allerdings dergestalt, dass ohne Sehhilfe noch genügend erkannt werden kann, etwa ein Visus von 0,5 ohne Brille erreicht werden muss etc.
Das verbietet nicht, eine Brille zu tragen und sie etwa beim Autofahren auch tragen zu müssen. Man wird aber bei Kurzsichtigkeit bereits mit wenigen Dioptrien nicht mehr die Tauglichkeitsanforderungen erfüllen können. Weitsichtigkeit ist unkritischer.
Die Flugtauglichkeit wird regelmäßig geprüft, auch entsprechend bei Polizei und Feuerwehr fortlaufend die dienstliche Eignung.
Grundsätzlich stellt das Tragen einer Sehhilfe (Brille, Kontaktlinsen) im Polizeivollzugsdienst kein Problem dar.
Derzeit muss man vor dem vollendeten 20. Lebensjahr ohne Sehhilfe (Brille/Kontaktlinsen) noch über 50 % Sehleistung je Auge, ab dem vollendeten 20. Lebensjahr noch über 30 % Sehleistung ohne Sehhilfe je Auge verfügen.
Hier nochmal zum nachlesen ->
Als Pilot darf man schon eine Brille haben.
Die Dioptrien dürfen aber nicht zu hoch sein.
Ebenso als Polizist ( sind aber noch geringer als beim Piloten).
Als Polizist muss man noch eine relativ gute Sicht haben, wenn die Brille im Einsatz beschädigt wird.
Das stimmt ja gar nicht.
Polizisten und Piloten dürfen durchaus eine Brille tragen.
Gruß S.