Wärt ihr lieber Richter oder Staatsanwalt?

"Ein Staatsanwalt ist bei Gericht Vertreter der Anklage." Wie kann er dann noch neutral sein? So wie ein (Rechts-) Anwalt sich für seine Klienten/Mandanten einsetzt, das möglichst mildeste Strafmaß wenn nicht Freispruch (als Verteidiger im Sinne des Beklagten) zu erwirken, so setzt sich die Staatsanwaltschaft dafür ein, möglichst langjährige Haftstrafen zu erreichen. Er vertritt nunmal die Anklage. Und die Kläger wollen die Beklagten doch i.d.R. möglichst hart bestrafen. Alles natürlich "im Sinne der Gerechtigkeit". Der Richter spricht dagegen sein Urteil "im Namen des Volkes" aus. Und das "Volk" in ihrer Gesamtheit IST neutral.

„Durch die Aufstellung des Legalitätsprinzips, durch die dem Staatsanwalt auferlegte Verpflichtung, in gleicher Weise Entlastungs- wie Belastungsmomente zu prüfen, durch das ihm eingeräumte Recht, Rechtsmittel zugunsten des Beschuldigten einzulegen, u.s.w. könnte ein bloßer Civiljurist zu der Annahme verleitet werden, als wäre die Staatsanwaltschaft nicht Partei, sondern die objektivste Behörde der Welt. Ein Blick in das Gesetz reicht aber aus, um diese Entgleisung als solche zu erkennen. Es genügt der Hinweis auf § 147 GVG: 'Die Beamten der Staatsanwaltschaft sind verpflichtet, den dienstlichen Anweisungen ihrer Vorgesetzten nachzukommen.“

―Franz von Liszt

Quelle: 

Vortrag im Berliner Anwaltsverein am 23. März 1901, DJZ 1901, S. 179-182 (180 l.Sp.). Die von Liszt angeführte Vorschrift findet sich heute in § 146 GVG.

Ja, eben. Das untermauert meine These:. ".... KÖNNTE zu der Annahme verleitet werden, als WÄRE die Staatsanwaltschaft .... die objektivste Behörde der Welt. Ein Blick in das Gesetz reicht ABER aus, ..." sinngemäß: dass sie es eben NICHT ist, nicht sein DARF, sie muss "den... Anweisungen ihrer Vorgesetzten nachkommen.". Das ist der Staat, und der versucht natürlich, seine Interessen durchzusetzen.

Was ist mit unschuldig Angeklagten?

In der Regel klagt ein Staatsanwalt nicht umsonst an. Die §§ 339 und 342 StGB gelten entsprechend. Die unschuldig Angeklagten, dass sind vielleicht von 1.000.000 Fälle, 20 Stück. Eher unwichtig. Da sind Opfer wichtiger.

Ich finde auch Täter sind meistens Opfer, es gibt immer einen Grund Straftäter zu werden.

Nein, wir leben halt nur in einer Mimosengesellschaft wo nur mit Mitleid gearbeitet und getrickst wird, seitens der Täter. Gerichte fallen darauf sogar rein. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Mit solch einer Haltung wie deiner, dürfen wir uns nicht wundern, dass die Straftaten mehr und immer schlimmer werden. Diese Art der Täterbehandlung bzw. Stellung kann so nicht mehr hingenommen werden.

Ein schlechter RA kann auch Leben zerstören. Um die Verantwortung in der Justiz kommt man nicht rum.