Sind aus Sicht des Utilarismus Menschenexperimente an zum Tode veurteilten Personen ethisch vertretbar?
Die Menschheit hätte bleibenden Nutzen und der Verbrecher stirbt ja eh.
(Regt Euch ab, ich halte überhaupt gar nichts von utilaristischen Thesen ...)
10 Antworten
https://studyflix.de/allgemeinwissen/utilitarismus-6145
Nur, wenn für die Mehrheit durch die Handlung die erzeugte Freude das erzeugte Leid überwiegt, wenn ich Utilitarismus richtig verstanden habe.
Nicht zwingend. Nur, wennn der "Nutzen" (Freude) aus dem Experiment die "Kosten" (Leid) rechtfertigt.
Macht es einen Unterschied für Freud und Leid, ob das Versuchskaninchen sich "freiwillig" zur Verfügung stellt oder nicht?
Wer spielt im Utilitarismus"Gott" und entscheidet, was moralisch "verwerflich" ist und was nicht, wie hoch welcher Nutzen bewertet wird?
Ich denke, das ist die eigentliche Problematik dabei: Wie schwer wiegt welche Freude und welches Leid?
Der Mensch ist mehr als ein Mittel zum Zweck und selbst der Tod eines Verurteilten darf nicht als Rechtfertigung für ethisch fragwürdige Praktiken dienen. Der Respekt vor der Menschenwürde und die Wahrung von Gerechtigkeit sollten in einer ethischen Gesellschaft stets über dem Nutzen für die Mehrheit stehen.
LG aus Tel Aviv
Die Frage war aber nicht eine Beurteilung nach dem deutschen GG (Menschenwürde) sondern dem Utilarismus, aso einer am Nutzen für die Allgemeinheit orientierten Philosophie/Ideologie
..und jetzt stell dir mal vor Jemand wird zu unrecht verurteilt. Oder wie in manchen Fällen aus absurden Gründen wie z.B. eine andere politische Meinung.
Definitiv: Nein!
1. Die Strafe der Person ist ja der Tod.
2. Ich lehne die Todesstrafe generell ab.
3. Es gibt Probanten die eine unheilbare Krankheit haben und freiwillig für ein gewisses entgelt an Teststudien Teilnehmen.
da ich auch die Todesstrafe ablehne, stellt sich mir diese Frage erst gar nicht
Menschenrechte und Grundgesetz verbieten solches sowieso - diese Rechte und Gesetze sind die juristische Formulierung von ethischen Grundsätzen - sie sind für mich die Grundlage für das Zusammenleben aller Menschen
soviel zu den Grundsätzen
dass, das was du anfragst, sehr häufig von verschiedenen Mitbewohnern unseres Planeten zum Eigennutz missbraucht würde, das brauche ich wohl nicht besonders auszuführen
deshalb ein kategorisches NEIN
wenn man deine Fragestellung genau überdenkt, dann verbietet sich die Beantwortung deiner Frage
Nicht nur die Experimente sind moralisch unvertretbar, sondern auch die Todesurteile als solche sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, auch, weil mehr Opfer als Täter verurteilt werden, wie Forscher immer schon feststellten.
Eben .. dann dürfte man also den zum Tode verurteilten Häftling für ein Experiment nutzen, betäubt natürlich, und sollte er dann noch leben, wird er hingerichtet.