Profitiert Netanjahu nicht am meisten vom Krieg?
Guten Tag,
ich habe mich etwas schlau gemacht über den Nahostkonflikt und mir ist etwas aufgefallen, dass ich nicht ignorieren konnte.
1993 wurde der Oslo Abkommen unterzeichnet und viele glaubten, dass dadurch der Konflikt ein Ende findet. Allerdings führte die Ermordung von Rabbin 1995 und die Amtszeit von Netanjahu, welche 1996 begann, dazu dass diese Vertrag an Bedeutung verlor, da Netanjahu zu dem Lager angehört, welche den Oslo Abkommen um jeden Preis verhindern wollen.
,,“Death to Arabs” had been unfurled before him."(Guardian)
,, A savvy political operator, Netanyahu had staked his political future on opposing the Oslo peace process. That summer, he had joined a demonstration that featured a mock funeral procession for Rabin, replete with a coffin and a noose, where protesters chanted “Death to Rabin”. In the streets of Jerusalem that October night, demonstrators brandished signs denouncing Rabin as a traitor. They held aloft pictures of him in the uniform of the Nazi SS, and in PLO chair Yasser Arafat’s keffiyeh. They chanted “in blood and fire we will expel Rabin”, and, again, “Death to Rabin." (Guardian https://www.theguardian.com/world/2023/nov/21/the-netanyahu-doctrine-how-israels-longest-serving-leader-reshaped-the-country-in-his-image)
Ein israelischer Tv Sender hat diesbezüglich 2010 ein Video veröffentlich, welcher 2001 entstand (also während der 2. Intifada), wo er sich damit brüstet, dass er den Oslo Abkommen außer Kraft gesetzt habe und sein Vorgehen alles beinhalten wird, um die Palästinenser ,,hart zu treffen".
Zudem hat er der Hamas zu verdanken, dass er über 16 Jahre das Amt des Ministerpräsidenten bekleiden durfte und sich als ,,Mr. Security" betiteln lassen konnte. Viele Experten bekräftigen auch, dass Netanjahus Aufstieg unweigerlich mit dem Erstarken der Hamas in Verbindung steht, da dadurch der Gazastreifen und das Wrstjordanland getrennt sins und andere Gruppen in den jeweiligen Regionen an der Macht sind.
Zudem hat er dadurch ein Grund nicht mit den Palästinensern zu verhandeln, da die einen zu wenig Legitimität besitzen und die anderen Terroristen sind, mit denen wir nicht reden. Dass hierbei ignoriert wird, dass Netanjahu schon vor der Machtübernahme der Hamas 2005 betonte, dass es niemals einen palästinensischen Staat geben werde, finde ich hierbei besonders interessant.
Bereits 2019 betonte er, wie wichtig die Hamas für ihn ist.
,,Yet for Netanyahu and his allies, it was not enough simply to entrench the occupation; it was also necessary to guarantee that no unified Palestinian movement might arise. The way to do that, according to Netanyahu, was to strengthen the Islamist Hamas in Gaza at the expense of its rival, the Fatah-dominated PLO in the West Bank. To prop up the Hamas government in Gaza, at Israel’s request, the Qatari government transferred billions of dollars to the militant group. “Anyone who wants to prevent the creation of a Palestinian state needs to support strengthening Hamas,” said Netanyahu at a Likud party meeting in 2019. “This is part of our strategy, to divide the Palestinians between those in Gaza and those in Judea and Samaria.”"
Auch heute erkennt man, dass Netanjahu die Lage dafür missbraucht, um seine politische Karriere zu retten, was zehntausende Leben bis jetzt eingefordert hat.
Natürlich trägt die Hamas und die Fehler der Plo hierbei Mitschuld, aber Netanjahu scheint in der hiesigen Wahrnehmung zu wenig Kritik zu erhalten.
1 Antwort
Auch heute erkennt man, dass Netanjahu die Lage dafür missbraucht, um seine politische Karriere zu retten
Das Problem ist eher, dass die Palästinenser am 7.10. die Angstmache und Narrative der israelischen Scharfmacher bestätigt haben. Gaza wurde 2005 sich selbst überlassen und hat Israel brutal angegriffen, aus den besetzten Gebieten im Westjordanland kam in dem Zusammenhang in den letzten Monaten kaum was.
Und Netanjahu kann dadurch politisch profitieren.
,,sich selbst überlassen" stimmt so leider nicht.
Doch.
Wie oben geschildert, hängt der Aufstieg der Hamas unweigerlich damit zusammen, dass Netanjahu die Verhandlungsprozesse der Arrafat mit Rabbin zunichte machte,
Die Hamas wurde 2006 im Gazastreifen demokratisch gewählt eine Terrororganisation.
Laut der UN wird der Gazastreifen seit 2006 belagert
Das ist schlicht falsch.
https://www.unicef.org/mena/documents/gaza-strip-humanitarian-impact-15-years-blockade-june-2022
Da steht es schon relativ eindeutig.
Wenn ein belagertes Volk sich selbst überlassen wurde, dann steht das mit dem Liberarilmus Verständnis, welcher hier vertreten wird, echt in Konkurenz!
Da steht es schon relativ eindeutig.
Ja, dass die UN mit der Hamas unter einer Decke steckt, dürfte sich spätestens seit der Audeckung der engen Zusammenarbeit von Hamas und UNRWA rumgesprochen haben.
das größte Freiluftgefängnis der Welt
Wie sollte das geändert werden?
Erwartet jemand freien Reiseverkehr für Gazaner?
Wohin sollten die reisen können?
Natürlich wirkt vieles aus der Entfernung auf uns fanatisch oder barbarisch, aber wir müssen verstehen, wieso sowas überhaupt entsteht und an Zustimmung gewinnt
Meinetwegen. Und wenn die bewaffneten Fanatiker und Barbaren verstanden worden sind, tötet man sie dennoch. Oder was schwebt dir vor?
,,sich selbst überlassen" stimmt so leider nicht. Laut der UN wird der Gazastreifen seit 2006 belagert und diese Belagerung hat zur Folge, dass es das größte Freiluftgefängnis der Welt ist. Alles, was in den Streifen gelangt, reguliert und entscheidet Israel (selbst auf der ägyptischen Seite).
Wie oben geschildert, hängt der Aufstieg der Hamas unweigerlich damit zusammen, dass Netanjahu die Verhandlungsprozesse der Arrafat mit Rabbin zunichte machte, wodurch die Beliebtheit der Plo verdunste und der aufkeimende Frust in Hamas-Untetstützung ungewandelt wurde.
Es heißt jetzt nicht, dass jeder mit der Ideologie der Hamas übereinstimmt, aber die Alternativlosigkeit spielt halt der Hamas in die Karten.
Ich habe mal eine Monographie gelesen, in der deutsche Soldaten ihr Narrativ bestätigt sahen, dass Polen ,,unzivilisiert" seien, weil sie deutsche Besatzungstruppen beim Warschauer Aufstand getötet haben, weshalb die Zerstörung Warschaus umso mehr in die Tagesordnung geriet.
Natürlich wirkt vieles aus der Entfernung auf uns fanatisch oder barbarisch, aber wir müssen verstehen, wieso sowas überhaupt entsteht und an Zustimmung gewinnt.