Man muss Energie ausgeben, um Energie zu haben?
Das Ergebnis basiert auf 11 Abstimmungen
3 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/JodlMcSwaggins/1701284692996_nmmslarge__0_0_225_225_e90e21b3d3b0fa1d33f6e3dda80170d9.png?v=1701284693000)
Stimmt nicht ganz. Du hast immer Energie. Innere Energie durch Körperwärme, Potentielle Energie durch deine Position etc.
Du musst dir allerdings immer wieder chemische Energie in Form von Nahrung zuführen um am Leben zu bleiben.
Der Energieerhaltungssatz besagt aber dass Energie nicht verlorengeht sondern sich nur umwandelt. Die chemische Energie deines Essens wird zB zu kinetischer Energie oder innerer Energie.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SirSulas74/1690836848732_nmmslarge__0_0_225_225_e90e21b3d3b0fa1d33f6e3dda80170d9.jpg?v=1690836849000)
Energie kann man nur umwandeln. Wenn du mit Feuer Wärme erzeugen willst, brauchst du die gespeicherte Energie von etwas Brennbarem.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/6_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Wenn man keine Energie hätte, könnte man auch keine ausgeben. Energie auszugeben impliziert dass man zuvor bereits Energie hatte.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/6_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Ja, ich weiß.
Wie gesagt, wenn er Energie ausgeben will, muss er bereits Energie haben. Das impliziert dass man bereits von ausgeben der Energie, Energie hatte.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das ist richtig, aber er schreibt gar nichts davon, dass er Energie ausgeben will, sondern er fragt, ob er Energie ausgeben muss, um welche zu haben. Rein physikalisch betrachtet muss er natürlich keine ausgeben, um welche zu haben, aber das ist ja trivial.
vermutlich meint er es eh in einem übertragenen Sinn
Er fragt aber andersrum