Kanacke eine Beleidigung?
Guten Abend liebe Community!
Gilt Kanacke in eurem Sprachgebrauch als Beleidigung? Denn übersetzt heißt es meines Wissens "Mensch".
Denn zuletzt las ich hier "Alman", was ja je nach Verwendung auch neutral, aber genau so gut negativ gemeint bzw aufgefasst werden kann.
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/integration-deutschtuerken-alman-araber-identitaet-sprache
Ich danke für Eure Meinungen und Antworten.
9 Antworten
Ich würde es beleidigend empfinden.
Aber ja, du hast vollkommen Recht mit deiner Meinung, ich sehe es genau wie du.
Nun ja, lässt an einen Begriff zu, muss man den anderen auch zulassen.
Wenn der Begriff Alman hier benutzt wird, dann beleidgend, das erkennt jeder. Also......
Ja, woanders wird Alman auch beleidigend benutzt.
Ursprünglich bezeichnete das Wort "Kanake" die Bewohner einer Inselgruppe in Neukaledonien, einer Inselgruppe im Südwestpazifik
Kanake m. ... 'Südseeinsulaner, Polynesier', zuerst von Seeleuten entlehnt (19. Jh.) aus polynes. kanaka 'Mensch'.
Kanaker (armenisch Քանաքեռ) ist ein ehemaliges Dorf in Armenien, das heute einen Teil des Jerewaner Stadtbezirks Kanaker-Sejtun ist.
Kanake,Kanak oder Kanacke ist ein meist abwertendes Wort der deutschen Umgangssprache für Menschen aus Südosteuropa, dem Nahen und Mittleren Osten und Nordafrika. Neben der Verwendung als Schimpfwort wird es als Geusenwort auch zur Selbstbezeichnung gebraucht.
Feridun Zaimoğlu hat das K-Wort mit seinem Buch „Kanak Sprak“ in die deutsche Hochkultur eingeführt, davor war es lange ein Tabu-Begriff. Doch nun taucht das K-Wort wieder öfter auch – zum Beispiel bei der Rapperin Ebow.
_________________________________________
Wie Sie unschwer erkennen, unterliegt dieser Begriff, ähnlich wie die ursprünglich rassistisch gemeinten Bezeichungen für Schwarze, die jetzt von Schwarzen adaptiert wurden, um sich selbst zu bezeichnen, einer Doppelmoral, siehe hierzu die "Kanak Sprak".
Im Unterschied zu dem problematischen Begriff für Schwarze, ist Kanake ursprünglich bedeutungsneutral gewesen, und bezeichnete nur den Menschen.
Außerdem gibts den Begriff auch weiterhin im Armenischen.
Aufgrund dieser Doppelmoral, ist es sehr gut möglich den Begriff "Kanake" einerseits zu verwenden, um gezielt rassistisch zu beleidigen, andererseits aber auch ebenso gut, um den an einem werteneutralen Diskurs Beteiligten, nicht rassistisch gesinnten TeilnehmerInnen ein schlechtes Gewissen zu verursachen, und um auf sich selbst, als rassistisch angefeindete Volksgruppe, aufmerksam zu machen.
Hierdurch entstehen u.a. Effekte wie der, der im Englischen mit "begging the Question" bezeichnet wird, d.h. der negativ anwendbare Begriff wird etwaig von wirklichen Rassisten umso effektiver erlernt, und dessen Anwendung gerechtfertigt. Solche Feedback-Effekte sind selbstverständlich nicht der Sinn der Sache derer, die Rassismen überwinden möchten.
Danke für Deine sehr ausführliche und aufschlussreiche Antwort
Rein rechtlich gesehen eine Beleidigung hohen Ausmaßes. Das kann sehr teuer werden.
Danke Dir für Deine Antwort. Warum zählt Alman dann nicht als Beleidigung (zumindest auf dieser Plattform)?
ist doch ganz einfach, mit dem Wort "Kanacke" werden Vorurteile wie Asozial, ungebildet usw. verbunden. Ein Alman ist einfach ein spießiger und übergenauer Deutscher.
Und spießig ist eine Beleidigung. Danke für die Bestätigung!
Das sagst Du. Statistiken dazu gibt es nicht!
Danke für den hohen Stellenwert, den Du mir oder meinen Aussagen zuweist
Ja. Das ist eine Beleidigung.
Danke, für Deine Antwort. Ist denn Alman Deiner Meinung nach eine Beleidigung
So ein primitives Wort ist nicht in meinem Sprachgebrauch. Ich habe auch eher nichts mit Leuten zu tun, die aus Mikeus kommen, die diese Sprache verwenden.
Rechtlich ist es eine Beleidigung
Danke für Deine Antwort. Die Moderatoren hier empfinden zumindest Alman nicht als Beleidigung (eine Meldung wurde bei einer Frage aufgehoben). Ich finde beide Begriffe mehr als fragwürdig.