12 Antworten
eine Umfrage hierzu anzukreuzen, ist mir wirklich zu blöd, denn dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall sein kann, denn der Horizont ist keine Fläche, sondern eine Linie, und sie verläuft symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
Fakten? Damit kann man doch den Schwurbelfans nicht kommen ... wurde doch alles gefälscht von den linksgrünversifften Eliten... *wutbürgerpolter*.
Keins davon
Gebirge und Täler lassen keinen mathematisch korrekte Kugel zu.
Ebenso kann ein Flat Earth'ler keine Gebirge und Täler ignorieren.
BTW: ein Flat Earth'ler geht auch auch von einer RUNDEN Scheibe aus
Blödsinn! Die Gebirge mit 8.000+ m und die Meeresgräben mit -11.000 m sind im Vergleich zum Erddurchmesser eine zarte Unebenheit der nahezu perfekten Kugeloberfläche. Darum sieht die Erde vom Mond aus perfekt kugelförmig aus wie jeder Himmelskörper mit ausreichender Gravitation / Masse. Berge und Meeresgräben sind quasi die "rauhe Eierschale".
Du verstehst dann die Definition eines mathematischen perfekten Kreises nicht.
Inhaltlich zwar richtig, aber "Blödsinn" sagt man nicht. Das ist hart an der Grenze zu einem Richtlinienverstoss, weil es den Antwortenden, der Mühe und Gehirnschmalz in die Antwort gesteckt hat - wenn auch vergeblich - beinahe beleidigt.
wenn auch nicht kugelrund, sondern etwas abgeflacht an den Polenden. Das die Erde rund ist wussten schon die alten Griechen der Antike.
Anders als die hohle Vorstellung. Traurig dass man es erklären muss. Wie siehts denn mit deiner Medienkompetenz aus? Diese Frage fände ich viel drängender. Und Schulbildung!
Liess meine frage genauer ich habe gefragt was ihr denkt nicht das ihr es erklären müsst
Als vernunftbegabter Mensch mit einem naturwissenschaftlichen Schwerpunkt im Abitur denke ich exakt das was Stand der Wissenschaft ist.
Tut mir leid aber wer heutzutage immer noch an eine flache Erde glaubt ist vermutlich mit nicht viel Intelligenz gesegnet, selbst die alten Griechen wussten das die Erde nicht flach sein kann und haben den Umfang sogar erstaunlich genau berechnet für den damaligen Wissenstand. Man muss aber auch hinzufügen das die Erde nicht komplett rund, wie z.B. eine Murmel, ist, sondern eher die Form von einem Ei hat.
Nix gegen Pippi Langstrumpf bitte! Das oft zitierte "ich mach mir die Welt..." stammt nicht von Pippi bzw. der Autorin Astrid Lindgren, sondern einem deutschen Textdichter. Im schwedischen Originallied kommt es nicht vor.
Im Gegenteil war Pippi äußerst realistisch. Ich denke an die Scene, als sie an einem Schild vor einem Laden vorbeigeht, auf dem steht "Leiden sie an Sommersprossen?". Da geht Pippi in den Laden und sagt "Nein!" - "Was nein?" - "Ich leide nicht an Sommersprossen!" - "Aber Du hast doch das ganze Gesicht voll davon!" - "Aber ich leide nicht daran!"
Deine Argumentation ist davon unbenommen natürlich völlig richtig.