Galt im Nationalsozialismus nur die arische Rasse als hochwertig oder auch andere?
Was ist mit der nordischen, fälischen oder der dritten Rasse?
3 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Nach dem Arier - § des Reiches bedeutete Arier =
Nicht - semitisch
Nicht - asiatisch
Nicht - negroid
Mehr nicht. Die Slawen galten danach als Arier.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Stressika/1636643203635_nmmslarge__72_38_217_217_47222ac55bb581d0f60e43f1ea97eb3e.jpg?v=1636643204000)
Hitler und sein Gefolge waren davon überzeugt, das von allen Rassen die „nordische“ oder „arische“ die wertvollste sei. Nur sie allein sei im eigentlichen Sinne kulturfähig. Sie griffen dabei auch auf die Lehre des englischen Naturforschers Charles Darwin zurück, der in seinen Forschungen über die „Entstehung der Arten“ zu dem Ergebnis gekommen war, dass das entscheidende Kriterium der Evolution die „Auslese“ sei und im „Kampf ums Dasein“ nur die „Stärkeren“ überleben könnten. Man vertrat die Auffassung, dass eine Nation aus ihrem Blut und ihrem Boden besteht, einem ethnisch homogenen Volk, dem Land, das es bebaut, dem Territorium, das ihm Obdach, Zuflucht und Nahrung aus dem Boden bietet, wo seine Ahnen begraben liegen. Unter Missachtung geistiger, sittlicher und religiöser Werte diente der Missbrauch der Darwin’schen Ideen einer Menschen verachtenden Ideologie, die bald zur praktischen Politik wurde. Danach sollte es Aufgabe des Nationalsozialismus sein, der „arischen“ Herrenrasse in Mitteleuropa ein Zentrum zu schaffen. Wichtigste Voraussetzung dabei war für Hitler die „Reinhaltung der Rasse“. Das nach Auffassung Hitlers kranke bzw. rassisch minderwertige Erbgut sollte aus der „Volksgemeinschaft“ entfernt werden.
Grundpfeiler der NS Ideologie waren als Basis "Mein Kampf" von Hitler und "Der Mythos des 20 Jahrhunderts" von A. Rosenberg, beide Werke bildeten das ideologische Fundament des Staates der Nationalsozialisten.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Mirkomania/1657288149524_nmmslarge__0_0_340_340_63f264915c1c4ab0b15bd012e6896150.jpg?v=1657288150000)
Leider aber falsch, da nordisch und arisch eben nie synonym waren. Vielmehr wurden alle Weißen, die keine Semiten waren, seit dem späten 19. Jh. als Arier bezeichnet.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ErenJager2005/1677878644518_nmmslarge__19_19_711_711_d34156649fcc5b360657b9504912fa1c.jpg?v=1677878645000)
Arier ist doch im Grunde nur ein anderes Wort für Germane. Unter arisch/germanisch würde ich dementsprechend Deutsche, Holländer, Dänen, Norweger, Schweden und Engländer zählen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/tanztrainer1/1444744264_nmmslarge.jpg?v=1444744264000)
Dann google mal, was in Wahrheit ein Arier ist.
Das hat nämlich absolut nichts mit Germanen zu tun und auch nicht mit Ethnien, sondern mit bestimmten verwandten Sprachgruppen, und zwar hauptsächlich in der Region Iran, Afghanistan und Indien. In Indien nennt man sie die Parsen, war Perser bedeutet.
Einer der berühmtesten Parsen war Freddy Mercury.
Was man in der NS-Zeit mit der "Rassenlehre" daraus strickte, ist absoluter Blödsinn.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ErenJager2005/1677878644518_nmmslarge__19_19_711_711_d34156649fcc5b360657b9504912fa1c.jpg?v=1677878645000)
Wir wissen doch beide, was der Fragesteller damit meinte. Die Definition der NS Version vom Wort "Arier" habe ich korrekt erklärt.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/tanztrainer1/1444744264_nmmslarge.jpg?v=1444744264000)
Aber trotzdem war es Mist, was damals gemacht wurde.
Leider gibt es immer noch welche, die das sogar noch glauben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Mirkomania/1657288149524_nmmslarge__0_0_340_340_63f264915c1c4ab0b15bd012e6896150.jpg?v=1657288150000)
Falsch. Alle Europäer, auch dunkle westische Südländer und sogar ostbaltische Russen galten als Arier und das war auch keine Erfindung des NS, sondern seit dem späten 19. Jh. sprachlicher Usus in der westlichen Welt.
Diesmal gut zusammengefasst!