Findet ihr Hartz IV sollte weiterhin bestehen bleiben oder sollte es durch das BGE ausgetauscht werden?
Hey Leute, mich würde mal eure Meinung zu Hartz IV interessieren, ob ihr findet, dass es noch zeitgemäß ist oder lieber durch das BGE ersetzt werden sollte.
Also ich selbst finde, dass wenn man das Hartz IV beibehält sollte es modernisiert werden. Z.B sollte man die Regelung einführen, dass die Hartz IV Empfänger, wenn sie etwas dazu verdienen mehr für sich selbst behalten dürfen oder ...
Also so etwas würde mich mal interessieren
LG und schönen Tag
8 Antworten
Das BGE ist ein völlig anderes Konzept. Insoweit reden wir hier über einen Systemwechsel, denn vom BGE profitieren alle Bürger, unabhängig davon, ob sie arbeiten oder nicht. Hartz-IV dagegen ist eine reine Existenzsicherung und soll möglichst wieder durch Arbeitseinkommen ersetzt werden.
Warum soll jemand nit H4 mehr für sich behalten dürfen? Alle anderen müssen seine Leistungen mitfinanzieren!
Und ein BGE wird sich niemals durchsetzen
Wer arbeitet, soll für seinen Lebensunterhalt arbeiten. Keiner darf sein Geld für "sich" behalten...
H4 ist also so erstrebenswert? Wer Arbeit sucht, akzeptiert auch, dass er für sich arbeitet.
da verwechselst du Alg2 mit Alg 1. Bei Alg 1 ist 165 Euro frei, bei Alg 2 sind es 100 Euro und bekommt von allem darüber 20%, keine 1 zu 1 Anrechnung.
Aha, kann das sein, das das mal geändert wurde? Na ja, 80% Abschlag ist immerhin besser als 100%
Wo liest du denn Missgunst? Du spendest ja sicherlich dein so überaus üppiges Gehalt an Bedürftige....
Warum glauben eigentlich H4 Empfänger sind das wichtigste für ein Land. Dieses ewige Gejammere H4 Empfänder reicht so langsam.
Ich würde allein erziehende Eltern, Frauen aber auch Männer (obwohl es zu 95% Frauen sind) unterstützen und wirklich kranke Menschen.
Junge, arbeitsfähige aber arbeitsunwillige Menschen würde ich noch mehr sanktionieren, soweit es erlaubt ist.
Ich glaube nicht, dass wir in der heutigen Lage, finanziell die Mittel haben für ein BGE.
Junge, arbeitsfähige aber arbeitsunwillige Menschen würde ich noch mehr sanktionieren, soweit es erlaubt ist.
Und wie willst du das feststellen?
Ich glaube nicht, dass wir in der heutigen Lage, finanziell die Mittel haben für ein BGE.
Die dazu notwendige Summe wird bereits jedes Jahr umverteilt, Finanzierbarkeit ist kein Problem, im Gegenteil, wenn man mal den H4 Satz als Maßstab nimmt ist es eher billiger als das jetzige System.
Man kann es feststellen, wenn
-sie nicht zu den Terminen erscheinen,
-wenn sie jeden Job noch in der Probezeit schmeissen.
-Wenn sie Krankheiten vortäuschen, die man nicht wirklich dignostizieren kann.
Ob das BGE finanzierbar ist, das ist für mich fraglich.
Angedacht sind 1000 Euro. Das ist etwas weniger als H4. Aber es wäre dann für jeden Bürger und das ist nicht finanzierbar.
Denn Miete, Bares, KV, Heizung sind mehr als 1000 €. Sie dürften dann etwas dazu verdienen, was aber viele nicht möchten. Deshalb würde das Gejammere wieder beginnen, BGE ist nicht hoch genug.
Du solltest dich mal damit auseinandersetzen:
https://www.achgut.com/artikel/die_sozialsysteme_gehen_in_die_knie
Wenn es so weitergeht ist weder das eine noch das andere finanzierbar. Das hat heute auch Söder angedeutet.
Das experimentelle BgE ist bisher stets gescheitert.
wenn sie jeden Job noch in der Probezeit schmeissen
Also mit anderen Worten der AG kann richtig Druck ausüben
Wenn sie Krankheiten vortäuschen, die man nicht wirklich dignostizieren kann
Und wie willst du dann feststellen ob sie simulieren?
All das führt nur zu dem tollen Niedriglohnsektor den wir in D haben.
Angedacht sind 1000 Euro. Das ist etwas weniger als H4. Aber es wäre dann für jeden Bürger und das ist nicht finanzierbar.
Das stimmt, aber da sonstige Sozialleistungen und Steuerfreibeträge etc wegfallen hast du effektiv nicht mehr als jetzt, in Summe ist das also kein Problem. Dafür fällt ein riesiger Bürokratieapparat weg, also unterm Strich wirst du eher sparen.
Denn Miete, Bares, KV, Heizung sind mehr als 1000 €.
Dann muss man sich was passendes suchen, hat niemand gesagt das man davon in München City leben können muss.
Sie dürften dann etwas dazu verdienen, was aber viele nicht möchten.
Das ist dann deren Problem.
Deshalb würde das Gejammere wieder beginnen, BGE ist nicht hoch genug.
Stimmt, aber auch kein Argument dagegen
Ach du meine Güte, hast du die letzten Jahre verpennt oder blendest du kritische Meinungen grundsätzlich aus?
https://detektor.fm/gesellschaft/karte-der-woche-bedingungsloses-grundeinkommen
Finnland hat ganz aktuell das Experiment BgE vorzeitig abgebrochen, im www. findest du entsprechende Daten dazu.
Bleib mal entspannt und arbeite erstmal paar Jahre, dann erkennst dz wo genau es hängt.
Seit Jahrzehnten, soso- du schwelgst also sehr gerne in Erinnerungen und glaubst Geld unterliegt keinerlei Bewegungen.
Das sich seit Jahren das Verhältnis zw. sozial Bedürftigen / zuverlässigen Zahlern massiv verschoben hat ist wohl an dir vorbeigegangen.
Das BgE hätte massive Preissteigerungen zur Folge, nur so ließe sich eine Inflation von Geldern verhindern die real gar nicht da sind - wir finanzieren uns verschärft über Schulden / Kredite / Anleihen.
Das BgE muss wenn ALKEN zustehen, die feuchten Träume der aktuellen Befürworter schließen Unternehmer und uns Gutverdiener zu gerne aus. Wir sollen gefälligst weiter investieren.
Nö..
Hartz4 war einer der größten Fehler die jemals gemacht wurden. Dadurch werden Menschen animiert nicht zu arbeiten. Bei Hartz4 kriegst das Geld in den Hintern geblasen für nix!
Das BGE ist und bleibt der falsche Weg.
Weil die jetzige Hinzuverdienstgrenze starr bei 165€ liegt, alles darüber wird 1:1 abgezogen, und somit keine Motivation da ist, etwas mehr zu arbeiten wenn es geht.
Stimmt, solange so viele nicht mal das Grundprinzip verstanden haben und ja ehe alle glauben zu kurz zu kommen wird es wohl beim schlechteren System bleiben.