Fandet Ihr damals es richtig was Frau Merkel gemacht hat, mit den Flüchtlingen aufnehmen, was ist eure Meinung und warum?
Die Idee von Frau Merkel war ja, dass wir junge starke Menschen aus dem Ausland neu holen und dabei uns helfen im sozialsystem es zu stabilisieren , damit die Rentenversicherung besser läuft, etc.... Man kann ja nicht 25-40 jährige Menschen einfach so produzieren aus dem nichts, das ist halt die einzigste obtion, Menschen aus dem Ausland holen. Die Idee ist gut aber nicht mit Flüchtlinge die keine Papiere haben und keine Infos von den zu haben. Ja ich weiss man sollte jeden Menschen eine Chance geben, aber dann müssen die schon kontrolliert werden, man lässt ja auch nicht seine eigene Haustür auf, für fremde Leute. Deswegen ist auch CDU gefallen wegen diesen move von Merkel.
2 Antworten
Ja klar, aber Störenfriede im Viertel sollte man halt schon auch wieder ausladen können, sonst braucht man sich nicht wundern wenn die restlichen Bewohner was dagegen haben.
Flüchtlinge aufnehmen finde ich richtig, Asyl ist ein Grundrecht daran fand ich nichts schlechtes.
Aber erstens: Asyl ist zeitlich befristet. Das Ziel von Asyl ist nicht dauerhaft in einem anderen Land zu bleiben. Nein, man flüchtet vor irgendetwas und bittet um Schutz bis das irgendwas "weg" ist. Man bietet Asyl, also Schutz, solange die Leute nicht zurück können. Endet der Fluchtgrund, endet das Asyl. Asyl ist nicht Einwanderung. Heute ist diese grundsätzliche Unterscheidung völlig verloren gegangen obwohl es sich eigentlich um etwas völlig anderes handelt. Das zu vermischen finde ich völlig falsch.
Und zweitens: Leute die kein Bleiberecht haben, deren Anträge abgelehnt wurden, also ganz gewöhnliche illegale Migranten sind und eben keine Flüchtlinge, die muss man wieder los werden. Umgehend. Das ist auch gescheitert.
Somit finde ich die grunsätzliche Haltung von Merkel Leute aufzunehmen richtig, die Umetzung, nämlich Asyl und Migration zu vermischen sowie Rückführungen nicht umzusetzten einigermaßen katastrophal.
Die Umsetzung ist/war absolut beschissen, da gebe ich dir Recht, das macht das Konzept aber noch nicht schlecht. Ich sehe das eher anders herum. Solange die Identität einer Person nicht geklärt ist, sehe ich nciht wie man überhaupt Asyl gewähren kann (da ja die Angaben nicht überprüft werden können). Hätte man es so gehandhabt, dann wären plötzlich viel weniger Pässe "verloren" gegangen, da bin ich mir recht sicher...
Ja aber wie willst du das wissen, das die dort krieg haben in dem Land wo die her kommen ohne daten von den menschen zu haben? Die können einfach irgendwas erzählen, in anderen Ländern, kommst du nicht mal rein, siehe USA oder so, da knallen dich ab und warum gehen die dann nicht in deren Nachbar Ländern? Das könnten die ja auch machen aber machen die ja nicht und Deutschland muss die aufnehmen?? Ohne irgendwas zu wissen, also ich fand es war ein sehr riskanter Plan