Englisch Could was were able to?
Ich verstehe das iegendwie nicht:
Could:grundsätzliche Fähigkeit
Was/were able to: ganz bestimmte Situation
Couldn't:immer
1. Stimmt das so?
2.ABER
Was/were able to steht auch für eine positive Aussage über eine Fähigkeit im Past.
Aber wann verwende ich could, wenn was were able to ihren Berwich abdeckt??
3 Antworten
"Can" und "be able to" kann man im Grunde austauschen. Bei beiden gehts um die Fähigeit etwas zu tun.
"be able to" ist dabei immer förmlicher als "can". In der gesprochenen Sprache kommt "be able to" so gut wie nicht vor, außer man will da etwas förmlich ausdrücken.
In der Vergangenheit (could oder was able to) kann man "could" NICHT verwenden, wenn es darum geht, etwas bestimmtes geschafft zu haben. "I was able to catch the bus" und NICHT "I could catch the bus".
Hier kann man das "was able to" auch durch "managed to" ersetzen (ich habe es geschafft).
Will man das hingegen verneinen, so kann man "couldn't" wieder durch "was not able to" austauschen und umgekehrt.
"I couldn't catch the bus" = "I was not able to catch the bus"
Also...so jetzt aus dem Stegreif.....
Could heißt: soll/sollte
Danke aber dies beantwortet meine Frage leider nicht!
I could eat a horse. = Ich könnte (jetzt) ein Pferd essen.
Aber "could not" ist die Vergangenheit von "can not" (im Indikativ):
I couldn't find him. = Ich konnte ihn nicht finden.
I wasn't able to find him. geht auch
I couldn't eat another bite. = Ich konnte keinen Bissen mehr essen.
Etwas salopper übersetzt "Ich bekam keinen Bissen mehr runter.".
Im positiven (nicht-verneinten) Sinne ist "could" aber so viel wie "would be able to".
I could find him. = Ich könnte ihn finden.
(I would be able to find him.)
Siehe auch hier: " “could verb” means “would be able to verb”, but “could not verb” means “was/were unable to verb”"
https://en.wiktionary.org/wiki/can#Verb
Ist etwas tricky, da die verneinte Form anders funktioniert als die positive Form.