Cancel Culture - in Wahrheit ein "Nicht-Linkes" Problem?
In der letzten Ausgabe von Magazin Royale deckte Jan Böhmermann auf, was Cancel Culture tatsächlich ist - dabei unterdrücken "reiche/mächtige Institutionen" die Meinung von Journalisten, die negativ über jene berichten ...
Linke "Cancel Culture" dagegen schadet niemandem, so hat z.B. auch "Rammstein" im Jahre 2024 etliche Konzerte - trotz der Vorfälle von Til Lindemann ... und niemand wird gezwungen, sich dem zu entziehen ... nur das eigene Moralbestreben kann einen daran hindern ...
Laut der Recherche von Magazin Royale sind es gerade die Rechten, die Cancel Culture betreiben, indem sie die Justiz missbrauchen und die Meinung von Kritikern unterdrücken wollen.
Günter Wallraff, der die BILD-Zeitung infiltrierte und dabei die unseriösen Methoden bei der Arbeit aufdeckte, mit der die BILD-Zeitung arbeitet, wurde z.B. mit 20 Klagen von der BILD überzogen, um ihn mundtot zu machen ...
Was denkt ihr?
4 Antworten
Linke "Cancel Culture" dagegen schadet niemandem,
trotz der Vorfälle von Til Lindemann
nur das eigene Moralbestreben kann einen daran hindern ...
Du findest es also in Ordnung, weiterhin Lügen zu verbreiten?
deckte Jan Böhmermannauf
Diese Person ist nicht gerade für ihre Objektivität bekannt und parteiisch. Da ist es auch kein Wunder, dass alles was nicht Links ist, böse und an allem schuld ist.
dabei die unseriösen Methoden
Ah, ist ja nicht so, als ob die Öffentlichen nicht auch von unseriösen Methoden und Fake News gebrauch machen würden, um ihre Meinung durchzusetzen.
https://www.agrarheute.com/pflanze/insekten-bestaeuben-getreide-zdf-blamiert-biologieunwissen-604797
Einzelfälle? Diese Einzelfälle kommen mittlerweile regelmäßig vor!
Nach deinen Links zu urteilen sind es 2 Einzelfälle - willst du wissen, wie oft die BILD verklagt wird?
Nach deinen Links zu urteilen: 0
Und weißt du, was der entscheidende Unterschied zwischen Bild und den öffentlichen ist? Wahrscheinlich nicht: Bild ist privat und die öffentlichen sind staatlich und müssen unparteiisch sein, was sie in keinster Art und Weise sind!
Dann gib mir doch eine Quelle bitte, wie oft die Öffentlichen dreckige Praktiken betreiben - ich sag dir, egal wie oft das ist, das würde niemals an die BILD etc. reichen ... :/
Du hast doch bereits das beste Beispiel selbst gebracht: Lindemann! Schön hetzen und dann aber die Klappe halten, als man feststellen musste, dass er doch unschuldig ist. Jaja, immer schön diejenigen, die nicht ins Weltbild passen durch den Dreck ziehen und dann nur im kleinen die falschen Nachrichten wieder richtigstellen.
Und alleine die letzte Wahl, haben die öffentlichen versucht zu beeinflussen.
https://taz.de/ARD-Wahlarena/!5797576/
Es werden auch bewusst falsche "Fakten" verbreitet. Dass dies fruchtet, merkt man mittlerweile an der Dummheit der Bevölkerung, welche glaubt, dass man auf Lebensmittel Glyphosat spritzt!
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/glyphosat-ausstieg-unkraut-pestizid-100.html
Genau so, wie die öffentlichen mit aller Gewalt immer noch versuchen, den gendermüll durchzusetzen, obwohl der Großteil der Bevölkerung dagegen ist!
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/thueringen-landtag-gendern-100.html
Aber du findest es ja schlimm, wenn ein privates Blatt, Gewinninteressen hat aber die öffentlichen dürfen Lügen und betrügen wie sie wollen.
Was für eine hinterf... Doppelmoral!
Du glaubst nicht, wie froh ich bin, dass du gegen die Öffentlichen schießt und fast jeder Link von dir eine öffentlich-rechte Quelle ist - ZDF, ZDF, ZDF - Danke!
Ach, soll man etwa einen Fake Artikel von anderen Zeitung hier posten, wenn man die Quelle direkt hat? Deine Logik stimmt ja vorn und hinten nicht mehr!
Meine Logik stimmt nicht? Du vertraust den öffentlich-rechtlichen nicht und schickst mir als Beweis öffentlich-rechtliche Quellen? Danke, dass du ihnen vertraust - ich tue das auch ;D
Vielleicht solltest du dir die Artikel mal durchlesen und auch das verstehen, was das steht. Aber das wäre für dich ja zu viel verlangt. Denn dann würdest du verstehen, dass die lügen um ihre Meinung durchzusetzen. Da dich das ja aber anscheinend überfordert...
Du kannst einem echt leid tun, wenn du Beweise für Fake News als Vertrauen verstehst.
Aber dreh dir die Welt nur weithin in dein Grün-Linkes Weltbild.
Denn anscheinend, magst und unterstützt du ja Fake News und Propaganda!
Sogar wenn, dann üben sie Selbstkritik und sehen ihre Fehler ein - sollte das nicht genau so sein?
Der Unterschied ist ja, ob du die Fehler einräumst - oder ob du versuchst, sie zu vertuschen wie die BILD etc.
Da bleibe ich lieber bei den öffentlich-rechtlichen ;D
Ich bin ja kein bohmermann Fan in dem Fall hat er allerdings recht. Das zeigt doch schon der lächerliche Diskurs über angebliche Winnetou Verbote.
Allerdings ist eben dieser bohmermann auch jemand der den Leuten vorschreiben möchte über wenn sie zu lachen haben und wer Geldern nicht so pricjelt findet lebt mindestens im vor vorigen Jahrhundert.
Böhmermann kritisiert und sagt seine Meinung - aber er möchte niemandem etwas "vorschreiben".
Ich habe das Gefühl, dass heutzutage jegliche Meinung, die nicht der eigenen entspricht, gleich damit gleichgesetzt wird, derjenige würde einem etwas "vorschreiben" ...
Niemand, der seine Meinung sagt, schreibt jemandem etwas vor, man äußert lediglich seine Meinung - das kannst du ebenso tun!
Nun ich finde das seine Angriffe auf Kollegen schon über Meinungsäußerung hinaus gehen da er dabei ja auch deutlich unterstellte wie das Publikum das z. B Nuhr mag ticken würde.
Das ist eben seine Meinung - alles andere, was strafrechtlich revelant sein könnte, ist die Angelegenheit des Gerichtes ...
Lach, wie kommst du den auf strafrechtliche Relevanz.
Im übrigen, ich äußere hier auch meine Meinung und es interessiert mich nicht ob diese dir oder auch dem bohmermann gefällt
Doch, mit dem, was du schreibst, äußerst du genau deine Meinung. Wie sonst definierst du "Meinung"? xD
Ah, sorry, hab miss-gelesen, ich überflog und las "Im Übrigen äußere ich hier auch nicht meine Meinung" - mein Fehler!
Sehe ich auch so
Es wird sich mehr in den Medien über ´Cancel Culture´ aufgeregt und es wird mit einer Einschränkung der Meinungsfreiheit/Demokratie gleichgesetzt, als dass Shitstorms und Canceln überhaupt wirksame Effekte erzeugen
Man sieht ja vor allem bei den Promis, egal wie groß der Skandal war, egal wie viel ´gecancelt´ wurde, spätestens beim neuen Album oder dem neuen Film ist alles wieder vergessen und sie scheffeln weiter ihr Geld
Kaum jemand verliert wirklich seinen ´guten´ Ruf oder seine Karriere (auch wenn es berechtigt wäre)
Der Justizmissbrauch von Rechts war mir noch nicht wirklich bekannt, dabei hetzen genau die gegen die linke ´Cancel Culture´ und ´Wokeness´, wirklich sehr heuchlerisch
also bin auch der meinung dass das thema cancel culture teilweise viel zu groß gemacht wird besonders bei irgendwelchen CDU leuten, aber ich fand in dem Beitrag wurde das Thema trotzdem so extremst lächerlich gemacht, sodass ich auch nicht mehr mit dem beitrag übereinstimme... selbst bei den Leuten wie Luke Modgrid die nun wieder finanziellen Erfolg haben gab es ja trotzdem starken schäden denn soweit ich mich erinnere hat er in der zeit als das Public geworden ist erstmal alle seine shows gekündigt und wurde von freunden in die psyschatrie gebracht aufgrund eines annahenden suizidversuches... und ich glaub verurteilt wurde er auch nicht aber ob das ne rolle spielt oder nicht ist ein anderes thema... und da wird es bestimmt auch noch deutlich mehr und schlimmere Sachen geben aber wegen fehlender aktuallität und meines gedächtnisses was am montag 23:14 sich nicht an jede twitter kontroverse erinnert bleib ich erstmal bei dem einen bilderbuchbeispiel
Du vergleichst hier Einzelfälle bei den Öffentlichen zu der Regelpraktik bei der BILD etc. - hmm, was ist wohl verwerflicher?