Bravo Body-Check: Eure Meinung dazu?
Am Anfang (d.h. ab 1995) waren im "Love & Sex-Report", wie die Serie damals hiess, Leute ab 15 drin, die sich mit Selbstauslöser knipsten und unten behaart waren, mit der Zeit zumindest teilweise. Mal waren die Leute vielleicht auch erst 14, obwohl ich nur 2 solche Fälle kenne, der zweite erst von 2001.
Nun sind mittlerweile 18 Jahre verlangt (zwischenzeitlich waren's 16), und die Leute sind längst vollrasiert und werden fremdgeknipst. Vielleicht gibt's auch einen Trend zu mehr schönen, attraktiven Leuten in der Serie, obwohl's früher schon überaus schöne gab und auch heute noch unschöne.
Ich fände es schön, wenn immer noch wie früher 15- bis 17-jährige drin sein könnten, allerdings sehe ich schon, dass Selbst- und Fremdknipsen sowie behaar und rasiert einen Unterschied machen. Früher war es ja verboten von der Bravo aus, sich für die Serie zu rasieren, sonst musst man z.B. sein Bein verdeckend davorstellen. Ausserdem ist der Style mehr in Richtung Fotoshooting gegangen, mit Posen und Hintergrund.
Als die Serie 1995 rauskam, war ich auf jeden Fall fasziniert, wie hier ganz normale Jugendliche die meine Kollegen hätten sein können, eine solche Möglichkeit erhalten bzw. so etwas tun. Im Verlauf der Jahre hat man sich wohl dran gewöhnt.
10 Antworten
also nur als Vergleich:
in vielen Erotikmagazinen (also so was wie Playboy, Penthouse, etc.) ist es verpönt, komplett rasierte Frauen zu zeigen. Da wird dann oft "zensiert" oder retouchiert. Die Frauen sehen dann aus wie Barbiepuppen. Ich hab auch schon Magazine gesehen, bei denen so was dann verpixelt wurde oder komplett schwarz übermalt. Wenn man dagegen guckt wie der Playboy in den USA aussieht - auf dem Titelbild darf man keine Brüste zeigen, dafür waren die Damen innendrin auch rasiert zu sehen. Das US-Penthouse dagegen ist noch viel extremer, da sah man wirklich ALLES (gespreitze Schamlippen, teilweise sogar Geschlechtsverkehr). Im deutschen Penthouse gibt es da wie gesagt nur "Barbiepuppen".
In Deutschland gibt es wenige Zeitungen, die ähnlich offenherzig waren (Schlüsselloch, Sexy, Sexwoche), die wurden aber in der Regel im Kiosk unter dem Ladentisch bzw. nur auf Nachfrage an Personen über 18 rausgegeben.
So war es zumindest in den 90ern und früher 2000ern. Aber durch das Internet hat sich da wohl schon so einiges geändert.
Was die Bravo angeht - ich denke sie zeigen es so, wie die meisten Leserinnen es auch sehen wollen, bzw. selbst machen - also rasiert. Keine Ahnung ob wirklich die meisten Leserinnen sich rasieren oder nicht.
Was das Alter angeht - soweit ich weiß liegt das vor allem am Jugendschutz. Man darf Menschen unter 18 nackt fotografieren, wenn es NICHT in einem erotischen Kontext ist (also z. B. beim FKK). Aber wo fängt die Erotik an? Reicht es schon, wenn jemand sich in eine Pose wirft? Oder ein offenherziges Lächeln? So was ist wohl immer Auslegungssache. Die einen würden ein Bild als erotisch ansehen, andere nicht. Aus dem Grund will sich die Bravo wohl absichern und achtet darauf, daß alle über 18 sind, um sich irgendwelche Scherereien zu ersparen.
ja, ich weiß was du meinst.
Wenn ein Mädchen im Alter von 17 Jahre und 364 Tage erotische Fotos macht, dann gilt es als Kinderpornografie. (wobei ich den Begriff eh falsch finde - welches "Kind" hat Brüste und Schambehaarung?). Nur einen Tag später, an ihrem 18. Geburtstag könnte sie problemlos Hardcore-Porno Filme drehen.
Ich kenne da übrigens einen ähnlichen, echten Fall. In England gab es ja jahrelang diese "Mädchen von Seite 3", die immer oben ohne zu sehen waren. (eine der bekanntesten war Sängerin Samantha Fox). Damals mußten diese Mädchen mindestens 16 sein, für oben ohne Fotos.
Es gab da dieses eine Model: Linsey Dawn McKenzie. Als sie 15 war, fing sie an zu modeln, allerdings nur im Bikini. Sie hatte damals bereits einen riesigen Busen und hatte da schon gesagt, sie wolle sich ab ihrem 16. Geburtstag (im Jahr 1994) freizügiger zeigen. Eine Zeitung machte daraus ein richtiges Event. Wochen vorher (also als sie noch 15 war) gab es immer wieder Fotos von ihr, mit engem Oberteil und tiefem Ausschnitt, etc. Es gab sogar einen richtigen Countdown. Und dann, mitten in der Nacht an ihrem 16. Geburtstag wurden oben ohne Fotos gemacht, die dann sofort in die Zeitungen kamen.
So was ist natürlich auch schon sehr extrem.
https://de.wikipedia.org/wiki/Linsey_Dawn_McKenzie
Mittlerweile macht sie übrigens auch Hardcore-Filme.
danke für deinen interessanten kommentar! ich werde sie gleich auschecken im wiki
also diese englischen models haben mir einfach immer viel zu grosse dinger ... abrer die engländer stehen glaub da drauf ... als ich damals zur maturreise nach london ging, war gleich im zug einer der so eine frau in der zeitschrift ansah
ich würde mich nicht trauen,bei soetwas mitzumachen,weder mit einem Selfie,noch mit professionellen Aufnahmen
ja es braucht sicher viel mut oder entsprechende persönlichkeit
ich rate aus allgemeinen gründen von diesem körperkult ab, es gibt im leben viel wichtigeres
andererseits gibt's körperhysterie ... solange man noch nicht 18 ist ...
Grundsätzlich finde ich es gut zu seinem Körper zu stehen und den Mut zu haben ihn dann auch zu zeigen. Die Serie ist völlig OK und spielt mit dem Mut der abgebildeten und dem Betrachter gleichermassen. Getraut hätte ich mich selber aber nicht.
Ich denke das es zwei gründe hat warum heute unter 18 Jährige nicht mehr gezeigt werden. 1. Aus rechtlichen Gründen und damit nicht der Vorwurf aufkommt Bilder an falsche Empfänger zu liefern. 2. Bei deutlich unter 18 Jährige stellt sich dann doch die frage in wie weit sie die folgen ihres Handelns abschätzen können.
Hättest du denn Mitschülerinnen oder Mitschüler darauf angesprochen,wenn du sie im Bravo Body Check erkannt oder gesehen hättest?
kommt drauf an wie gut ich sie kenne .... hätte es sicher meinen guten freundinnen gesagt ... hey die vivian war letzte woche beim bodycheck naggisch in der bravo ....
ja darum bewundere ich die teenies die naggisch in der bravo waren ....
ja für mich wärs auch ne krasse vorstellung .. und jetzt sind diese pics ja alle in Inet
ja die bravo will sich wohl einfach absichern .. früher kämpfte sie für eine offenere gesellschaft und provozierte bewusst ... heute zieht sie brav den schwanz ein .. ich finds schade dass keine 14/15-17 jährige mehr drin sind .. schade diese hysterie und neue prüderie ... find ich sehr bedenklich .. sehne mich nach der normalen offenen welt der 1970/80er zurück .. wieso sollten denn teenager nicht nackt oder erotisch sein dürfen .. am ende verbietet man den unter 18-jährigen noch fkk und sex .. man kann ja nicht die sexualität bis 18 totschlagen und dann mit 18 plötzlich schlagartig alles erlaubt von pornografie bis prostitution etc.