Aussprache von "sexual"?
In den frei verfügbaren Portalen von Oxford und Cambridge (dictionaries) wird durchweg die Aussprache mit [ˈsekʃuəl] wiedergegeben. Bei Langenscheidt findet man teilweise auch die Aussprache mit [zɛˈksŭaːl], also ohne dezidierten Zischlaut hinter dem "k". Muss/darf man daraus schlussfolgern, dass die Aussprache mit "s" als "hinterwäldlerisch" gilt?
3 Antworten
Hallo,
nein, bei Langenscheidt findet man [ˈsekʃuəl] Br a. [-sjuəl] adj
https://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/sexual
Das scheint eine Art accent zu sein.
Man findet diese Aussprache auch hier:
https://forum.wordreference.com/threads/question-pronunciation.1510018/
https://www.italki.com/de/post/discussion-82569
I think Graham is right in suggesting that many of these variants are not merely confusions but phonetic developments. He mentions recently hearing sexual as /ˈseksjəl/. I think that has very probably arisen in steps like / seksjuəl → seksjwəl → seksjəl/. I hear annually as /`ӕnjəli/ so often these days I even wonder if it’s become the predominant form via /`ӕnjwəli/ from /`ӕnjuəli/. Compare what’s happened to actually and gradually. And “sumptious” could surely well have been arrived at by the progression /sʌmptjuəs → sʌmptʃuəs → sʌmpʧəs → sʌm(p)ʃəs/. So it’s perfectly possible that people who say “nuptual” or “rumbustuous” are aiming to go back to a presumed more correct forms
(http://www.yek.me.uk/archive15.html)
AstridDerPu
Danke für die ausführliche Antwort. Die freie Version von Langenscheidt scheint in der Hinsicht besser zu sein als die Lizenz-Version, so dass meine Frage sinngemäß doch richtig war.
Die Aussprache von Langenscheidt ist die deutsche Aussprache des Wortes.
Stimmt nur zum Teil, aber es gibt tatsächlich auch bei den Hörbeispielen für die englische Aussprache die Variante mit eher scharf ausgesprochenem "s" statt [ʃ].
[ˈsekʃuəl] ist richtig. Scharfes stimmtloses S am Wortanfang
Das andere (stimmhaftes S) kann man vielleicht irgendwo hören, aber wo kann ich jetzt auch nicht sagen.