An alle Christen, wie steht ihr zu lgbtq?

Noch nie gehört seit kurzem. Klingt eher nach Trend und Hype, um Aufmerksamkeit zu bekommen (kann mich aber auch irren).

Würde mich nur zum Teil als Christen bezeichnen. Ich interessiere mich überhaupt nicht für die Privatsphäre aller Leute. Mir ist scheißegal, wer welche Sexualität hat. Aber ich mag es auch nicht besonders, wenn man es einem auf die Nase binden will. Die Grundstimmung auf Veranstaltungen der Szene ist eigentlich ganz gut. Allerdings sind auch einige sehr oberflächliche Leute dabei und einige, die meinen, jeden für die Szene begeistern zu müssen. Das hat dann immer einen faden Beigeschmack.

Ich stehe als konvertiertes Mitglied der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (früher bekannt als "Mormonen") weder gut noch schlecht zu LGBTQ.

Meiner Meinung nach sollte jeder so leben, wie er es für richtig hält, solange niemand daran Schaden nimmt und keine Gesetze verletzt werden. Man muss aber zwischen dem Staat und der Kirche unterscheiden.

Nach meinem Verständnis werden homosexuelle Beziehungen in der Bibel abgelehnt und wenn man das Evangelium ernst nimmt dürfen diese nicht ausgelebt werden.

Aber wie schon gesagt, was ausserhalb meiner Kirche passiert ist für mich OK, solange niemand zu Schaden kommt oder Gesetze gebrochen werden.

Der Mensch ist vor Gott und vor den anderen Menschen immer gleich kostbar, egal wie er fühlt oder was er ist. Das ist die unveränderliche Wahrheit nach meinem Verständnis.

lgb ist völlig in Ordnung und unbedenklich

t wird problematisch sobald man Kindern Operationen und Hormontherapien verschreibt. Problematisch nicht in einem wertenden Sinne sondern darin dass es wortwörtlich problematisch ist. Man wird niemals sicherstellen können, dass ein vorpubertäres Kind weiß, was es in dieser Hinsicht will. Es gibt endlos viele Geschichten von Leuten die solche Eingriffe bereuen oder von anderen Leuten dahingehend manipuliert/gegroomt wurden. Ich bestreite nicht, dass es auch Leute gibt, die das vielleicht schon sehr früh wissen und für die das etwas ganz tolles ist und auch das Richtige. Es ist aber gut möglich, dass man in 40-50 Jahren auf unsere Zeit zurückschaut und sich denkt: Oh mein Gott, was haben diese Menschen sich damals angetan.
Auch bleibt es stark fragwürdig, warum 12 jährige Mädchen mit Akne die Pille, also weibliche Hormone bekommen, warum transjungs/transmänner steroide haben dürfen, aber Männer mit niedrigen testosteronwerten oder depressionen auf Grund ihres Selbstbildes kein Testosteron verschrieben bekommen dürfen, auch wenn es dem Individuum dabei helfen würde, sich selbst besser zu akzeptieren und sein eigenes Körperideal zu erreichen. MMn. ist das eine Doppelmoral, welche das Mann sein und alle Eigenschaften die durch männliche Hormonen auftreten verteufelt.

qai+ halte ich für relativ absurd. Auch nicht wertend, ich halte es für eine angemessene Widerspiegelung unserer absurden Gesellschaft in einer absurden Zeit. Wir leben in einer Zeit der Hyperrealität in der Informationen und visuelle Eindrücke im Internet als realer angesehen werden, als der echte Raum. Dadurch das Menschen so entfernt von ihrer tierischen Herkunft sind, schafft es Raum dafür, sich mit extrem abstrakten philosophischen Gedanken und Realitätsinterpretationen zu befassen (ich rede hier nicht von gut/schlecht wahr/falsch), welche dann eben solche skurrilen Identitätsbildnisse hervorrufen.

Ich gehe auf jeden Fall ganz stark davon aus, dass diese... Sexualitäten(?), die nach lgbt folgen, also qai+, zum Großteil neuzeitliche Erfindungen sind und sich früher nicht wie heute 10% oder 20% einer Schulklasse sich als queer oder genderfluid gesehen haben.

PS: Ich bin evangelisch aufgewachsen, aber nicht praktizirend.

Folge Jesus! - YouTube (ca. 20 Sekunden lang)

Im christlichen Glauben lassen wir uns von willkürlichen Gedanken und generell nicht von Gefühlen beherrschen. Wir beten für die Wahrheit. Wenn nämlich Gefühle immer Recht haben, wie es viele Modernen Menschen so wollen, hätten die Nazis damals Recht gehabt und viele andere Diktatoren. Gefühle bestimmen nicht, ob etwas richtig ist oder nicht - nie.

Gedanken können dies ebenfalls nur eingeschränkt, denn diese sind oft von Gefühlen abhängig und vom eigenen Weltbild und dies kann mit tragischen Ereignissen z.b. in der Kindheit zusammen hängen oder sogar mit Aussagen der Eltern und Lehrer.

Betrachten wir das Thema also ohne Gefühle sondern faktisch. Was wirklich vorliegt. Ich gehe davon aus, dass es verschiedene "Geschlechter" gibt, die aber IMMER aus männlichen und weiblichen Bestandteilen stammen. Es gibt NIE eine dritte Komponente. Diese verschiedenen Spielarten kommen bei Fehlern der Geburt zu Stande (faktisch). So kommt es vor, dass einige Menschen kaum Testesteron oder Östrogene bilden können oder es kommt vor, dass bestimmte Chromosomen sich nicht herausbilden oder einfach nicht die Eigenschaften bilden, die sie ausüben sollten. Es gibt also verschiedene Ausprägungen, die aufgrund von Krankheiten entstehen, ob Homosexualität dazu gehört, kann man nicht wissen, was dieser Öffentlich Rechtliche Beitrag von mailab glasklar zeigt: https:// www.youtube.com/watch?v=C6OR82i2hA4&t

Beim Thema Homosexualität steht man auf jeden Fall vor einem Problem: wenn nämlich Homosexualität erblich wäre, dann hätten die Nazis und viele andere der damaligen Zeit Recht gehabt mit ihren Eugeniktheorien, sind sie aber Umweltbedingt könnte der Vorwurf eintreten: das ist alles nur Erziehung.

Eine weitere Frage, die sich sicherlich nicht leicht stellt und bisher nicht zu beantworten ist, in wie fern Geschlechtsidentitätsstörungen eine Rolle bei den Radikalen spielen. Darauf komme ich, weil es schon einen großen Unterschied macht, ob ich für MICH eine bestimmte Geschlechtsidentität ablehne oder annehme oder ob ich dies für eine ganze Bevölkerung tue und z.B. Sätze sage wie: Geschlecht oder feste Sexualitätsformen gibt es nie. Für mich scheinen Radikale Leute in dieser Szene an Störungen leiden und sie übertragen eigene Erlebnisse auf die der gesamten Gesellschaft.

Auch gibt es im Bereich Definitionen viele Fragezeichen, die auch die ganzen Toleranzdebatten einschränken. Zwei Beispiele: Man hat über 3 Jahrhunderte an verschiedenen Definitionen von Geschlecht gearbeitet und nie wurde irgend einer dieser Definitionen in den eigenen Kreisen hinterfragt. So galt es mal als die absolute Wahrheit, dass jeder sich sein Geschlecht selbst aussucht, dann als absolute Wahrheit, dass alles nur kulturell sei und dann als absolute Wahrheit, dass Geschlecht und Sexualität getrennt zu sehen sind usw.

Auch bin ich persönlich sehr intolerant Menschen gegenüber, die Tabletten Kindern und Jugendlichen geben wollen, weil diese gerade eine Phase (die bei Kinder völlig normal sind) hin zum anderen Geschlecht haben. Der Mensch probiert sich in diesem Alter aus. Problem daran ist, dass die Folgen dieser Medikamente nicht mehr rückgängig zu machen sind.

Ein weiteres Definitionsproblem ist, dass man heute davon ausgeht, dass jemand, der Homosexuell ist UNMÖGLICH Hetero oder umgedreht werden kann. Es gab aber schon Philosophen, die das anders sahen und meinten, dass ALLE Menschen ein Spektrum an Sexualitäten haben und mal sich die eine (z.B. Homo) und mal die andere Seite (Hetero und andere) zeigen könne. Ähnlich wie bei der Ernähung, wo man mal einen hohen Bedarf an Fetten hat und mal in anderen Lebensphasen kaum.

Kurz: es wird viel über Intoleranz und Fakten geredet, aber schon mein Text sollte zeigen: WISSEN tun wir nicht viel.