Was darf Satire?
Luke Mockridge ist mal wieder mit einem Witz über Behinderte ins Fettnäpfchen getreten.
Ist das nur schlechter Stil oder eine Grenzüberschreitung?
6 Antworten
Eine Runde absoluter geistiger Armseligkeit.
Der "Witz", der jetzt im Zentrum der Kritik steht ist allerdings nur die Spitze dessen, was das Faß zum überlaufen bringt. Der ganze Podcast ist voll mit menschenverachtenden Momenten, bei denen jeder normale Mensch im Boden versinkt, während die Protagonisten sich in albernem Gegacker gegenseitig zu "Höchstleistungen" anspornen.
Beispiele
Hahahaha, diese sehr lustige Scherz kam schon zu Zeiten meines Opas vor 50 Jahren irre gut an. Zum Lachen in den Keller gehen... zum Lachen.... damit es niemand hört... heimlich lachen sozusagen, verstehste? Wahnsinn! Brüller!
Aber was soll das bringen?
Findet man diesen Gacker-Mist dann besser, wenn man selbst ganz tief im Keller ist?
Weder noch. Es waren ganz einfach nur Witze und auch keine Satire Nicht angucken hilft wenn wann den Humor nicht hat hilft dagegen.
Er ist in dem Moment einfach ins Fettnäpfchen getreten wobei ich denke das alles was er sagt bzw. nicht sagt auf die Goldwaage gelegt wird und als böse angesehen wird obwohl das gar nicht stimmt. Das was gerade passiert ist Rufmord vorallem, wenn man sieht das die Situation ganz anders war wie er von sehr vielen dargestellt wird.
Wenn man sich den Moment anschaut als das gesagt wurde stellt man zum einen fest das er der ernstere in der Runde war und die beiden anderen aus dem Podcast sich über die Sportler lustig machen und verschiedene Witze machten. Und Luke erklärte sogar ernsthaft ohne sich darüber lustig zu machen sondern eher respektvoll das auch Leute ohne Arme und Beine schwimmen können. Da macht der eine den Witz wie das gehen soll wirft man dann alle ins Wasser und schaut was passiert und da sagte er dann aus Spaß, eben aus der heiteren Situation die gerade da im Raum war, den Satz das der letzte der noch oben ist gewinnt. Aber zum einen war das niemals mit böse absicht noch hatte er den ganzen Satz gesagt wie gerade alle Welt behauptet.
Er hatte sogar darüber erzählt das er mit einem Paralympischen Sporter, der auch bei lets Dance war, darüber geredet hatte und das ganz toll findet das sie das können. Das zeigt doch das er sich keineswegs über Behinderte lustig macht. Nur wurde er dazu hingerissen den einen Satz zu sagen aber, wenn er es nicht getan hätte dann einer von den beiden anderen aber davon ist keine Rede! Es wird nur über ihn geredet. Und das einer der beiden Moderatoren o.ä. was die sind, kurz vorher so was ähnliches erlebte finde ich auch schlimm. Das ihm dinge in den Mund gelegt wurde was gar nicht stimmt und das dessen Shows gestrichen wurde weil er über mache "Minderheiten" sich lustig gemacht haben soll wobei er sogar direkt sagte das er keine Ausnahmenen macht und sich über ALLE lustig macht und das auch keineswegs böse meint!
siehe dazu Phil Hubbe: der hat in einem Interview erzählt, dass er auf seine Behinderten-Comics zwei Reaktionen kriegt:
- Von Behinderten: Super! Selten so gelacht! Ich hab xyz - fällt dir dazu auch was Böses ein?
- Von Nichtbehinderten: so eine Frechheit! das kann man ja nicht machen! das ist ja behindertenfeindlich!
Ähmm. Zwischen Comic, Satire und dem, was da geäußert wurde, und was Du hier als Beispiele zeigst, gibt es ja wohl einen Unterschied. Ich glaube nicht, dass es auch nur einer lustig findet, wenn gesagt wird, dass es wohl eine Medaille dafür gäbe, welcher Athlet schneller untergeht, wenn man ihn ohne Arme zu ins Wasser wirft (!! Reglement), damit dieser am Wettbewerb teilnehmen kann.
Übrigens: Paris – In einem dramatischen Finale hat Josia Topf bei den Paralympics 2024 in Paris Gold im 150-Meter-Lagenrennen gewonnen. Der 21-jährige Para-Schwimmer aus Erlangen sicherte sich den Sieg in 3:00,16 Minuten, nachdem er nach 100 Metern noch auf dem dritten Platz gelegen hatte. Mit einem beeindruckenden Endspurt überholte er auf der abschließenden Freistil-Strecke die Australier Ahmed Kelly und Grant Patterson und holte die Goldmedaille.
Dieser Mensch ist kein Satiriker, er ist ein Comedian. Dieser "Scherz" ist auch keine Satire, sondern Klamauk. Insofern sich hier die Frage nach dem, was Satire darf (die immer gern vorgeschoben wird, wenn es um Klamauk geht), nicht greift. Dieser Klamauk konkret ist geschmacklos, tendenziös, beleidigend und primitiv. Es ist kein "schlechter Stil", es ist gar kein Stil, Klamauk hat keinen Stil. Inwieweit hier Grenzen überschritten werden, vermag ich nicht zu beurteilen, da dafür "Grenzen" erst einmal definiert werden müssten.
lg up
Das sehe ich auch so, ja. "Satire" ist einer dieser im Internet inflationär genutzten Begriffe. Irgendein Witzbold beleidigt und schlägt verbal um sich, und der Internetmob kommt an von wegen "Satire darf das", wobei ihm die Definition von Satire nicht klar zu sein scheint. Das ist hier auf GF sehr oft zu beobachten. Es gibt noch andere solcher Begriffe. Sehr beliebt zum Beispiel "Narzisst". Irgendjemand hat einen schlechten Tag oder ist generell ein mieser Kerl, sofort wird hier mit derartigen medizinischen Fachbegriffen kokettiert, selbstredend nur in den seltensten Fällen zutreffend. "Toxisch" ist auch so ein Wort. Sobald jemand irgendetwas sagt, was einem grad nicht in den Kram passt, ist hochtrabend die Rede von "toxischen Beziehungen". Ich wäre mit solchen Begriffen immer ausgesprochen vorsichtig und nutze sie selten, da die meisten, die sie nutzen, gar nicht wissen, wovon sie da reden. lg u
Geh zum Lachen in den Keller, wenn du keinen Humor hast.