Seelische Misshandlung Schmerzensgeld?
Wie viel sollte ein nachweislich entstandener seelischer Schaden (PTBS) bei systematischen intensiven einseitigen psychischen Missbrauch durch toxischen Beziehungspartner "wert" sein? Und wie könnte man es "berechnen" (Höhe von Schaden, Anzahl von (Miss)handlungen, pauschal pro Jahr /Monat /Tag /Stunde, normales Einkommen pro Stunde, etc) ?
9 Antworten
In der Frage gibt es keinen Hinweis auf mich persönlich
In der Frage steht "nachweislich" somit muss angenommen werden, dass ausreichend Nachweise vorhanden sind.
Daher bitte um Ihren persönlichen Urteil zu dem Frageninhalt
Hier haben zig User zig verschiedene Antworten, die letztlich nicht verwertbar sind.
Also nutzt dir (oder wem auch immer) die Frage gar nichts.
Wenn das Ganze eine Entscheidung verlangt, dann ist ein Richter gefragt.
Wenn du damit durchkommst, möchte ich von jeder Dame, die mich gekorbt hat, die gleiche Summe haben.
Du bist der lebende Beweis, dass das Frauenwahlrecht für unseren Untergang verantwortlich ist.
Ui, wie viel spricht ihre Phantasie über Sie 😉. Beziehungspartner kann genauso Frau sein. Aber sie lesen wohl "Mann"
Und persönlicher Angriff auf unbekannten Menschen ohne jeglichen Grund. 👏👏👏👏 Ach, wie sie ungeniert ihren wahren Charakter zeigen.
Dann. Wow!!! Korberteilung ist für sie schon missbrauch??? Das ist also ihr gutes Recht all diese Frauen zu haben, aber diese schweine verletzen ihre Grenzen mit Gewalt in dem sie nicht sofort zu haben sind???
Frauen soll man nicht nur Wahlrecht entziehen, sondern recht auf eigenen Körper und sonstige Menschenrechte - sie missbrauchen Männer dadurch! Au au! Arme beleidigte Männer, beraubte Männer! Sie wären gern zu Markt gegangen und sich ne freundin gekauft, wie Fernseher oder Auto - gell? Das wäre fair! Und die Frau hat dann keine Wahl?
Sachen gibt's.... 🤯
Ich würde am liebsten sie mit ihren diesen Worten brandmarken lassen - so das jede Frau solche toxische Maskulinität sieht und alarmsysteme einschaltet und Ferne sucht. Außer... Welchen Preis wollen Sie übrigens für Ihre zukünftige Sklavin zahlen? Oder soll sie selber noch Unkosten tragen und bleibt noch schuldig?
Du hast absolut "NICHTS" verstanden!
Hast du überhaupt eine Ahnung was aus deiner Welt wird, wenn Richter beginnen nach Gefühl zu urteilen?
Da bleibst du nicht davon verschont. Das wird dich genauso treffen.
Also brauchst du den Fragesteller gar nicht so woke unterstützen.
Wie gesagt: Eine derartige Gesellschaft würde sogar dich zum Bock machen.
Das leidige an euch ist immer dieses ständige Heulen. Hat euch denn niemand beigebracht die Konsequenzen eurer Entscheidungen zu tragen?
Sie bekommen bei dieser Besprechung den Preis für inadequatesten und toxischsten antworten.
Im Vergleich zum Durchschnitt von antworten, haben sie schlechteste LeseFähigkeit die sie mit bunter negativer Fantasie kompensieren. Und erhöhte Agressionswerte. Cluster-B.
Zuerst müsstest du das Belegen bzw. Beweisen. Dazu brauchst du Zeugen die da dabei waren und bestätigen können. Weiter brauchst du ärztliche Bestätigungen, die die Wahrscheinlichkeit einer systematischen intensiven einseitigen psychischen Missbrauch bestätigen bzw. die Möglichkeit bestehten könnte.
Hier solltest du dir einen Fachanwalt suchen, der sich auf diesem Gebiet auskennt.
ich glaube aber, dass deine Aussichten auf Erfolg bzw. Schmerzengeld gering sind und du bei einer Niederlage vor Gericht alle Kosten tragen musst.
- In der Frage gibt es keinen Hinweis auf mich persönlich
- In der Frage steht "nachweislich" somit muss angenommen werden, dass ausreichend Nachweise vorhanden sind.
- Aussichten auf Erfolg auf dem Rechtsweg sind nicht vorhanden, da Gesetze fehlen. Es gibt nur subjektive Meinungen.
Daher bitte um Ihren persönlichen Urteil zu dem Frageninhalt. Wie würden Sie denn neuen Gesetz und Rechenweg festlegen, wenn Sie König von Deutschland wären
Ich bin aber nicht König von Deutschland! Und mit was wäre wenn setze ich mich nicht auseinander!
Dann stellt sich doch zunächst die Frage: vorsätzlich oder fahrlässig?
Ich kenne keine Urteile zu dieser Art Schadensersatz-Ansprüchen.
Hmmm. Ab wann lassen wir es als vorsätzlich gelten? Ab dem ersten Hinweis mit Beweis und Erklärung , dass dies und jenes eine Beleidugung war oder Gaslighting oder grenzüberschreitung? Oder ab dem 10? Oder an dem 100? Oder flatrate solange Person sagt "tut mir leid ich wollte es nicht " und sonst nichts ändert?
Die Frage war generell gestellt. Warum nimmt fast jeder hier an, dass es auf meine Person gerichtet und meine Person ratschläge braucht?
Würden sie auch bei Körperverletzung in Beziehung einer Person auch solchen Rat geben im Stil „selber blöd“ an der Frage zu Schadensersatz vorbei?
naja vorsätzlich wäre es wenn ich weiß worauf ich mich einlasse und mit der Konsequenz vertraut bin.
Ich vergleiche es mal mit nem Beispiel aus ner fantasy story von Terry Pratchett.
Es gibt dort die dunklen Schatten ein Ort an dem der Tyrann der Stadt nicht mehr wirklich regiert, wer dort hingeht begeht Selbstmord, weil es allen bekannt ist das es dort gefährlich ist.
So in etwas verstehe ich die Logik auch, wenn du zu hundert Prozent weißt etwas schadet dir aber nimmst es dennoch zb beim rauchen dann ist es eine vorsätzliche Tat, ich rauche vorsätzlich bewusst weiter zb
Deswegen ja die Diskussion und Brainstorming. Sonst könnte ich ja googeln nach den Urteilen
Das lässt sich vor Gericht nicht nachweisen. Also gar nichts.
Also wären sie König von Deutschland, dann wäre moralischer Schaden komplett vom Tisch? Würden sie auch StGB von Verleumdung, Beleidigung, üble nachrede etc bereinigen? Und Existenz von chatprotokollen nicht als Beweis Mittel anerkennen?
Tendenziell ja. Begründung: Wir haben VVIIEELL zu viel echte Probleme. Wenn wir erst einmal die Messer- und Prügelattacken, die Gruppenvergewaltigungen, das Mobbing unliebsamer Mieter, zunehmende Rauchgiftkriminalität, Einsperrung von Frauen ... in den Griff bekommen haben, dann kann man sich Mühe geben auch solche Feinheiten in den Griff zu kriegen, wie du beschreibst.
Persönlich tut mir natürlich Leid was dir passiert ist, aber wie geschrieben, das ist keine Sache für die Justiz.
Frage war nicht über meine Situation. Ich brauche ihren Leid nicht.
Nur ihre Meinung : wie sollte es mit diesem Problem umgegangen werden in 100 Jahren, wo wir angenommen andere probleme gelöst haben?
Ja, es könnte schon sein, dass wir in 100 Jahren die Straftat angemessen verfolgen können und sollten. Es könnte aber auch schlimmer kommen, so dass man in 100 Jahren grundsätzlich keine Straftat allein mit Worten oder Schrift begehen kann.
Warum entscheiden sie für mich ob mir antworten von Nutzern nützlich sind oder nicht?
Sie unterstelken mir somit sinnlose Handlungen? Nur weil sie persönlich den Sinn nicht erkennen?
Ich respektiere jeden Nutzer mit jeder subjektiven Meinung zu meiner Frage/ Umfrage