Kann Werk und Künstler getrennt werden?

Nimm mal Leute, die selbst tolle Typen sind, aber nichts von der Kunst verstehen, die sie da meinen Kunst fabrizieren zu wollen. Oder aber es nicht rüberbringen können. Die kennt man meistens nicht, weil sie keinen öffentlichen Ruhm einheimsen. Darunter kannst du den Maurer oder Architekten finden, der seine Arbeit gut macht, aber nicht mehr als das, und den Bäckermeister vom Laden um die Ecke. Dessen Brötchen man kennt, aber er dahinter verschwindet, wenn er nicht "Broterbe Gaues" ist.

Auch gibts diese Leute, denen man nicht mal am Tage begegnen möchte, ziemlich wirre, arrogante oder aggressive Typen sind, aber tolle Künstler oder besonders Schauspieler, nimm mal Klaus Kinsky, oder ...

Harald Juhnke,.ein grossartiger Schauspieler und Entertainer und Sänger,der deutsche Frank Sinatra, aber auch ein Säufer vor dem Herren.

Ja und Nein. Es kommt immer darauf an. Grundsätzlich finde ich, dass wir das Werk unabhängig von der Persönlichkeit des Künstlers betrachten sollten, aber manchmal ist es schwierig oder sogar unmöglich die zwei zu trennen. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, beide zu betrachten, um ein vollständigeres Bild zu bekommen.

Meiner Meinung nach ja! Beispiel: Obwohl ich dem Menschen Michael Jackson kritisch gegenüberstehe, kann ich seine musikalische Leistung würdigen.

bei Schauspielern ja, in anderen Fällen würde es an Glaubwürdigkeit mangeln

Die Persönlichkeit eines Künstlers dürfte schon
einen gewissen Einfluss auf sein Werk haben.
Also nein.

Auf manche Gebieten kann man sich der Trennung
ziemlich weit annähern, z. B. als Schauspieler.