Ist es besser, Hörbücher zu hören als Bücher zu lesen?

Tatsächlich ziemlich viel. Meine Arbeit ist größtenteils nur manueller Natur und kann auch auf Autopilot mit nur einer Hirnhälfte erledigt werden. Natürlich vermeide ich Inhalte, die lange Kausalitätsketten aufstellen. Zum Beispiel Philosophie funktioniert als Hörbuch für mich überhaupt nicht, da man dem Argument meistens nicht mehr folgen kann, wenn man an irgendeiner Stelle abgelenkt wird.

Romane hingegen funktionieren meistens einwandfrei, da man der Handlung auch folgen kann, wenn ein paar Details verloren gehen. Stell dir eine Szene vor, wo ein Protagonist in ein Zimmer kommt, wo eine Frau auf dem Sofa sitzt. Dann beschreibt der Autor das Sofa, die Frau, wie sie gekleidet ist und die allgemeine Stimmung. Aber selbst wenn meine Aufmerksamkeit wo anders ist, bleibt hängen: Zimmer wurde betreten, Frau sitzt auf Sofa.

Das funktoniert bei manchen Autoren besser als bei anderen. Ich denke da an Autoren wie Frank Herberts Wüstenplanet, wo es mitunter vorkommt, dass zwei Figuren ein oberflächlich nicht sehr aufregendes Gespräch führen, aber im Hintergrund verschieben sich die Machtverhältnisse im ganzen Universum.

Insgesamt würde ich schon sagen, dass Hörbücher mit den meistens Inhalten sehr gut funktionieren, aber nicht mit allen. Wenn ich wirklich länger Arbeiten verrichten muss, die etwas mehr Aufmerksamkeit von mir erfordern, wechsle ich auch lieber zu Podcasts.

Wow! Endlich mal eine konkrete und kompetente Antwort auf eine konkrete Frage. Chapeau!