Ich bin Sternzeichen Steinbock Aszendent Schütze Deszendent Zwillinge Mondzeichen Waage was hat das zu bedeuten 😱 ich bitte um ehrliche und nette Antworten
PS bin 17 Jahre alt und interessiere mich für astrologie
3 Antworten
Du meinst vermutlich Aszendent?
Damit Du Dich auch richtig einordnest:
Wenn Du Dich dafür wirklich interessierst, solltest Du eine Astrologin/ -loge aufsuchen, die kann Dir auch die Häuser erklären. Im Netz steht viel Müll.
Ich bin aszendent Schütze weil meine Beine kräftig sind stark wie ein Pferd und mein Oberkörper ist schlank schützen sind halb Mensch halb Pferd ich meine damit nicht das ich ein Pferd bin ich meine damit ich starke Beine habe
Eine ehrliche Antwort von jemandem, der solche Phänomene gerne mit evidenzbasierten Methoden hinterfragt.
Es ist wunderbar stimmungsvoll und Esoterik hat immer eine tolle Bildersprache und eine magisch-schaurige Aura. Aber es ist und bleibt Esoterik, die man nicht ernstnehmen sollte.
Ich kenne viele, die es "nur zum Spaß" machen, letztlich aber dann doch ihr Leben danach ausrichten oder wenigstens Entscheidungen danach treffen.
Aberglaube ist ein Relikt aus der Vergangenheit und es gibt (zu) viele, die damit viel Geld machen und Leute manipulieren.
Beides falsch. Beides führt lediglich zu einem volleren Geldbeutel von wenigstens einem hier Anwesenden.
Beides falsch
Deine Mutmaßungen entsprechen aber nicht den Tatsachen. Du hast keine Ahnung von Esoterik und der Astrologie, weil sich Dir eine höhere Erkenntnis daraus nicht erschließen kann. Und Deine feindseligen Äußerungen gegenüber den Astrologen bestätigen dies auch.
Doch, habe ich. Ich bin mor vielmehr sicher, dass Du keine Ahnung von echtem Erkenntnisgewinn hast und daher auch nicht in der Lage bist, gesichertes Wissen von Schwurbelei zu unterscheiden - wie etwa die, die Du an arme Seelen verkaufst.
Betrügern gegenüber bin ich immer feindselig. Postfaktischen Leuten auch.
Betrügern gegenüber bin ich immer feindselig.
Aber wenn ich Dich nun mal beim Wort nehmen darf, dann ist doch derjenige, der nur vorgibt etwas zu verstehen, auch ein Betrüger. Und Du machst auf mich nicht gerade den Eindruck, als dass Du davon etwas verstehen würdest.
Das hast Du andernorts wortgleich gesagt und diese Aussage kam von mir so bestimmt nicht. Meine Aussage war, dass bis jetzt jede aus der Astrologie kommende Aussage bei einer echten Überprüfung durchgefallen ist. Deshalb muss ich nicht jeden Schwachsinn kennen, den sich deren Verkäufer für ihre Bereicherungsabsichten dazuzimmern, sondern diese Leute sind in der Beweispflicht, ihre Behauptungen zu untermauern, da sei etwas dran. Sie - in diesem Fall Du - verkaufst sie ja an arglose und verblendete Kunden.
Das hast Du andernorts wortgleich gesagt
Ich wiederhole mich nur ungern, aber bei Dir muss ich mich wiederholen.
Gerade Du bist der beste Beweis für Deine eigene These.
Meine Aussage war, dass bis jetzt jede aus der Astrologie kommende Aussage bei einer echten Überprüfung durchgefallen ist.
Die Astrologie ist aber nicht durchgefallen!
Du vergisst etwa, dass auch Carlson später noch einräumte, dass sein Testergebnis nicht als Beweis gegen die Astrologie gewertet werden könne.
Auch das hast Du wortgleich woanders schon geschrieben. Nein, Deine Logik oben ist fehlerhaft und Deine geliebte Relativierung ist auch nur Raisin Picking.
Die von Carlson überprüften Astromethoden sind durchgefallen wie bis jetzt alle, die überprüft wurden.
Die von Carlson überprüften Astromethoden sind durchgefallen
Die Astrologie ist aber nicht durchgefallen!
Auch Carlson hat später noch eingeräumt, dass sein Testergebnis nicht als Beweis gegen die Astrologie gewertet werden könne.
Du bist derjenige, der hier den Kontext nicht versteht.
Und Dein Spezialgebit Physik kannst Du in dem Fall sowieso gleich abhaken, weil es da keinerlei Berührungspunkte gibt zur Astrologie. Die Astrologie kann also nicht mittels der Physik widerlegt werden.
Doch, die Astrologie ist durchgefallen. Jedes einzelne Mal, auch nach Carlson und unter anderem die Methoden der Physik spielten dabei eine Rolle.
Es wird nicht richtiger, wenn Du es wiederholst. Vielleicht in Deinem Falle einträglicher, wenn man solchen Betrug verkauft.
Die Astrologie ist durchgefallen.
Was hast Du studiert?
Frage an Dich: Wie kann etwas durchfallen, das gar nicht getestet wurde?
All diese Tests waren standardisiert. Du kannst aber mit den angewandten Standards immer nur das testen, was auch unbedingt diesen Standards entsprechen muss. Das trifft aber auf die Astrologie nicht zu, weil sie nicht über diese Standards falsifizierbar ist. Das ist auch der Grund dafür, warum all diese Tests gründlich in die Hose gegangen sind. Und nur Carlson war ehrlich genug das auch zuzugeben, in dem er im Nachhinein noch einräumte, dass sein Testergebnis nicht als Beweis gegen die Astrologie gewertet werden könne.
Egal wie oft Du das schreibst, es wird nicht richtig. Carlson hat sauber gearbeitet und schon in der Präambel steht zu lesen, dass er nicht *alle* astrologischen Verfahren getestet hat. Das Experiment hat die Behauptung untersucht, ob Astrologen überzufällig häufig die Persönlichkeitsmerkmale von Probanden erkennen können.
Dazu waren sie nicht in der Lage. Und auch Wiederholungen (Dean 1997) kamen zum selben Ergebnis.
Es liegt aber an Euch Astrologen, einen Beweis für Eure Gespinste zu erbringen. Und den gibt es nicht.
Witzig und verräterisch ist aber Dein Satz " Das trifft aber auf die Astrologie nicht zu, weil sie nicht über diese Standards falsifizierbar ist."
Den erkläre mir, sofern Du das kannst, mal bitte genauer. Wenn das nämlich stimmt, dann unterstreicht das einmal mehr die Erkenntnis, dass dieser Stuss zu beliebigen Ergebnissen führt. Genau wie die Bibelforschung sich auch für jede beliebige "Wahrheit" eignet, wenn man es drauf anlegt.
Carlson hat sauber gearbeitet und schon in der Präambel steht zu lesen, dass er nicht alle astrologischen Verfahren getestet hat.
Das sagt eigentlich schon alles, aber Du verstehst es eben nicht.
Genauso wie Du es nicht verstehen kannst, dass Carlson sogar ehrlich genug war den Fehler zuzugeben, in dem er im Nachhinein noch einräumte, dass sein Testergebnis nicht als Beweis gegen die Astrologie gewertet werden könne.
Bei Deiner Konstellation verbinden sich die Konzentrationskraft und die Menschlichkeit. Wahrscheinlich bist Du dann, sofern nicht Deine Radix in eine komplett andere Richtung weist, eine friedliebende und ausgeglichene Persönlichkeit, die auch über Intuition verfügt und sich viel Menschenkenntnis aneignen kann.
sorry bin doch Sternzeichen Steinbock Aszendent Löwe Deszendent Wassermann Mondzeichen Krebs kannst du korrigieren ich habs doch herausgefunden kannst du bitte korrigieren 🙏
Sternzeichen Steinbock
Die Internet-Astrologie bietet zwar einiges an Komfort, aber sie entspricht leider nicht immer den Tatsachen. Leider kann ich Dir da keine andere Antwort geben, weil es auch schwer nachzuprüfen ist, ob die Angaben überhaupt stimmen.
Über das Sternzeichen Steinbock kannst Du viel im Internet nachlesen, aber die Radix ist da etwas komplexer noch.
Die Astrologie ist aber kein Aberglaube. Auch ist die Esoterik keine Krankheit, wie Du es an anderer Stelle formuliert hattest. Esoterik führt ganz im Gegenteil zu höherer Erkenntnis, die sich aber dem Unhold nicht erschließen kann.