Deutschland-Spanien Em-2024
Was haltet ihr von dem handspiel und von dem Schiedsrichter?
2 Antworten
Das war KEIN Handspiel!
Begründung: Der Arm des Spaniers folgte der natürlichen Körperbewegung. Vom Zeitpunkt des Schusses bis zum Zeitpunkt der Handberührung folgte der Arm den Körper des Spaniers in einer natürlichen Bewegung und hat sich NICHT unnatürlich bewegt (sieht man in der Zeitlupe). Es gibt keine Regel, die besagt, dass die Arme am Körper kleben müssen, auch im Strafraum nicht. Sobald man behauptet, dass der Arm UNNATÜRLICH bewegt wurde muss man exakt in diesem Moment im Gegenzug erklären was die NATÜRLICHE Bewegung wäre -> Wo hätte der Arm denn sein sollen? Der Spanier hätte das Handspiel NICHT vorhersehen und NICHT verhindern können, weil der Ball zu scharf an die Hand geschossen wurde und weil die Distanz von Schuss zu Spanier zu gering war. Man sieht wie der Arm des Spaniers weit nach hinten geschlagen wurde, weil der Schuss zu stark war und weil der Spanier nicht damit gerechnet hat. Der Referee hat vollkommen richtig entschieden. Bei dem Foulspiel von Kroos wäre ich mir eher nicht sicher. Das hätte eine Rote sein können.
https://www.youtube.com/watch?v=MifN5L8qIKE
Ab 5:53
Und: Es wurde vor dem Turnier erklärt warum es in diesen Situationen keinen Elfer geben soll: https://www.sportschau.de/fussball/uefa-euro-2024/warum-es-keinen-handelfmeter-fuer-deutschland-gab,handspiel-spanien-deutschland-100.htm
Allein die Tatsache, dass er es sich nicht mal anschaut, ist schon bodenlos
Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung. Klar gibt es eine natürliche und unnatürliche Haltung - das steht auch im Reglement der UEFA.
Kopiert aus dem IFAB Regelbuch:
Handspiel Für die Beurteilung von Handspielvergehen gilt, dass die Grenze zwischen Schulter und Arm (bei angelegtem Arm) unten an der Achselhöhle verläuft. Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein Vergehen. Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichen Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann.
Dass dir als Österreicher diese Regelauslegung gegen Deutschland gefällt, ist mir schon klar.
Das hat damit nichts zu tun und ist nur deine Einbildung. Diese Regelung ist nicht gegen Deutschland ausgelegt, sondern gilt für alle. Du kennst angeblich das Reglement, behauptest aber:
Es gibt keine natürliche oder unnatürliche Armhaltung
-obwohl im Reglement steht, dass es eine sehr wohl unnatürliche Armhaltung gibt, wie eingefügt.
Ja, weil das Schwachsinn ist! Es ist der krampfhafte Versuch irgendeine unsinnige Regel zu formulieren, die nichts mit Gespür im Sinne des Fußballs zu tun hat. Der Arm von Cucurella war nicht angelegt und hält einen Torschuss auf. Basta! Ein anderer Schiedsrichter hätte gepfiffen und dann wäre der VAR ins Spiel gekommen. Dieser hätte dann vermutlich folgendes festgestellt, was ich oben schon geschrieben habe:
Ist in diesem Fall aber eh egal, da Füllkrug vor seinem Abspiel auf Musiala selbst ein Handspiel begangen hat.
So, bitte schön! Und ich bleibe dabei. Die Regel ist für die Mülltonne, solange es keine konsequente Einhaltung in immer gleicher Weise gibt.
Was ist Schwachsinn? Die Regel? Ich formuliere die Regel nicht krampfhaft, sie wird im IFAB Regelbuch klar definiert.
Der Arm von Cucurella war nicht angelegt und hält einen Torschuss auf.
Nochmal: Der Arm war in einer natürlichen Position und wurde auf kurzer Distanz scharf angeschossen. Es ging eindeutig der Ball zur Hand und nicht umgekehrt. Ein Abwehrspieler muss nicht mit angelegten Armen durch den Strafraum laufen...
Ja genau... die Regel, so wie sie im Regelbuch steht! Und an dieser Armhaltung ist für mich nichts natürlich. Cucurella hat vor dem Schuss beide Arme weit ausgestreckt. Den rechten kriegt er komischerweise noch an den Körper ran, den linken, mit dem er den Ball aufhält, jedoch nicht. Der Schiedsrichter hat überhaupt nicht die Möglichkeit all diese Aspekte in realer Geschwindigkeit zu berücksichtigen und korrekt zu bewerten. Die gleiche Szene in einem Österreich-Spiel und auch du würdest komplett anders argumentieren. Das garantiere ich dir aber! Und ein anderer Schiedsrichter hätte wieder anders entschieden. Das ist das ganze Dilemma an der Regel. Dass der VAR nicht eingegriffen hat, ist übrigens eine unmittelbare Folge des Handelfmeters, den wir gegen Dänemark bekommen haben und der damit verbundenen Kritik am VAR.
Und an dieser Armhaltung ist für mich nichts natürlich.
Diese Armhaltung ist nicht natürlich? Gut, wo wäre denn der Arm natürlicherweise, wenn nicht dort?
Die gleiche Szene in einem Österreich-Spiel und auch du würdest komplett anders argumentieren.
Nein, würde ich nicht. Wenn es so weit sein sollte wirst du es sehen. -> Also du argumentierst nur anders weil es ein Deutschlandspiel war? Ah, darum ignorierst du die Regel.
Dass der VAR nicht eingegriffen hat, ist übrigens eine unmittelbare Folge des Handelfmeters, den wir gegen Dänemark bekommen haben und der damit verbundenen Kritik am VAR.
Der Elfmeter im Dänemark Spiel war auch korrekt. Bei dem Handspiel des Dänen war 1) der Arm in einer unnatürlichen Position und folgte nicht dem Körper (keiner läuft mit einer deutlich erhobenen Hand) 2) die Hand war auf Höhe der Schulter bzw. sogar darüber zum Zeitpunkt des Handspiels (das steht auch im Regelbuch) 3) die Hand ging eindeutig viel mehr zu Ball als Ball zu Hand. Darum war es auch ein Elfer.
All das war beim Spanier nicht gegeben, da brauche ich kein VAR. Der Schiri hat es genau gesehen und korrekt entschieden.
Du unterstellst mir, dass ich nur deshalb anders argumentiere, weil ich Österreicher bin. Das schlägt dem Fass nicht den Boden aus?
Warum es beim Dänen ein Handspiel war und beim Spanier nicht steht eindeutig fest.
Ich verstehe nicht ganz, heutzutage zählt doch alles als Hand. Bei Belgien gegen Slowakei war doch auch dieses Mini Ding Hand und hatte jetzt keinen unfairen Vorteil oder so gemacht, aber das Hand gegen Spanien war Verhinderung von nem Tor im EM Viertelfinale das kann doch nicht sein
Das war kein Elfmeter. Schön langsam berichten die Medien auch darüber: https://www.krone.at/3447440
Er dachte kurz er ist Torwart. Kann mal passieren hahah
Sorry, aber die Regel ist kompletter Schwachsinn! Es gibt keine natürliche oder unnatürliche Armhaltung. Welcher Idiot würde wohl im Strafraum ein absichtliches Handspiel begehen? Es sind vielmehr die Auswirkungen eines Handspiels, die ausschlaggebend sein sollten und da wäre die Abwehr eines klaren Torschusses immer strafbar.
Ist in diesem Fall aber eh egal, da Füllkrug vor seinem Abspiel auf Musiala selbst ein Handspiel begangen hat.